回復 耐心 的帖子

"<,,,,,,消防局對於我們社區的去函居然回說：去找交通局比較快啦～ 找我們辦的話要耗很久很久....>"

39樓建議:{:4_153:}

里長辦公室協調---->建議案送 消防局災害搶救科 (白紙黑字, 應該較難踢皮球了吧!)---->請消防局邀約權責單位(交通局, 當地區公所, 警察單位, 里長) ---->至現場(大雅路)會勘需求 + 法令---->即可 決定劃設與否 ----> 消防通道 議題 落幕
{:6_315:}

回復 耐心 的帖子

"<,,,,,,每個社區情況都不相同.. 並不是都有消防通道..
何況照交通局官員的說法.. 京都起造之初遠雄沒說那裡有消防通道.. 所以他們就劃了停車格..- ,,,,,>"

根據32樓的參考資料, 認知到:{:5_261:}
原來消防通道 係指社區外面的道路 (巷弄) 要讓消防車進出的, 而非指社區裡 規劃的 停放 消防車 的空間,
因此, 該為交通局官員的 說法 , 根本就是 ,,,,,,,, {:5_225:}{:7_398:}

回復 WendyLKK 的帖子

建議案送 消防局災害搶救科 (白紙黑字, 應該較難踢皮球了吧!)---->請消防局邀約權責單位(交通局, 當地區公所, 警察單位, 里長)

寫信到市長信箱.. 市府也已責成交通局辦理.. 那咱們就先給官員一些時間...

回復 耐心 的帖子

就看看新北市政府對於驚都人民的選票有多注重了～～～{:4_128:}

耐心 發表於 2012-1-18 19:22
回復 WendyLKK 的帖子

最新消息
遠雄在提給工務局的竣工圖上
那個通道是甚麼字都沒有標示
所以交通局才會在地上畫上停車格
那天會勘的結果
承辦人員是建議要求遠雄在竣工圖上補標示為“消防通道”

但遠雄的回覆真的令人不禁懷疑這真的是大公司的擔當嗎
遠雄說不願意幫社區做這件事
而且遠雄承辦人員說停車位不塗銷
消防車稍微繞一下也是可以進那個通道的
{:4_176:} {:4_155:}

回復 京都小螞蟻 的帖子

在大熊的眼裡～驚都住戶命不值錢啊！{:4_154:}

消防車要來救火要繞一下才可以進去救火的說詞也說的出口～～～

最主要的是～不知道消防法規裡是否有規定幾百戶以上一定要有所謂的消防通道？如果有規定～那建商就得在竣工圖上面明確的告知到底哪一條通道才是『消防通道』。我看只有用法令來維護住戶的權益了！
{:4_214:}

京都小螞蟻 發表於 2012-1-20 09:57
最新消息
遠雄在提給工務局的竣工圖上
那個通道是甚麼字都沒有標示

第43樓 述及:
"寫信到市長信箱.. 市府也已責成交通局辦理.. 那咱們就先給官員一些時間... "{:4_160:}

回復 京都小螞蟻 的帖子

遠雄承辦人員說停車位不塗銷
消防車稍微繞一下也是可以進那個通道的

遠雄的那位承辦人員官比消防局長還大？ 可以指示消防車要怎麼走？
為何不把那位遠雄承辦人員的說辭錄音下來再寄給消防局.. 請局長遵照辦理..

建議主委以後就不要再和那種low咖對話.. 我們社區可不是那麼low... 還跟他物以類聚....

回復 京都小螞蟻 的帖子

遠雄承辦人員說停車位不塗銷
消防車稍微繞一下也是可以進那個通道的

發存證信函給遠雄確認那位low咖承辦人員的回答 是否正式代表遠雄立場..
如果是的話.. 請他們白紙黑字寫下來發文給我們以及消防局.. 萬一有事 他們會承擔一切責任...

“白紙黑字寫下來發文給我們以及消防局.. 萬一有事 他們會承擔一切責任” +1

考拉熊 發表於 2012-1-21 09:45
“白紙黑字寫下來發文給我們以及消防局.. 萬一有事 他們會承擔一切責任” +1 ...

不這樣真的不行～
我們社會裡就是有些人..永遠不知道飯可以亂吃但話不可以亂說....{:4_92:}

交通局的回覆...

X先生您好：
一、有關您反映本市樹林區大雅路275號前汽車停車位位處貴社區消防通道出入口，影響消防救災一事，查該處本局前於101年1月6日邀集相關單位辦理會勘，經確認社區原始竣工圖，該停車位所在位置並非為消防通道，且業已留設4.5公尺禁停紅線可供進出，並無影響出入。造成不便，尚請見諒。
二、感謝您關心市政，敬祝身體健康，萬事如意。 新北市政府交通局停營科土城場黃運妹(02)22666115 分機 234

查詢網址：http://talk.ntpc.gov.tw/search.jsp
新北市政府　敬上

回復 耐心 的帖子

{:6_314:} {:6_314:} PO文告知.

三、消防通道有下列情形時，應劃設單邊或雙邊之紅色禁止臨時停車線（以下簡稱禁停紅線）：
（一）未滿五點五公尺之道路，劃設雙邊禁停紅線。
（二）五點五公尺以上，未滿七點五公尺以上之道路，劃設單邊禁停紅線。
（三）消防栓所在五公尺範圍內道路，劃設單邊禁停紅線。
（四）交岔路口十公尺範圍道路，劃設雙邊禁停紅線。

請問京都停放消防車的兩旁是消防栓嗎(D棟 or E棟旁邊)? {:7_434:}
(回文中有提到 4.5公尺{:4_144:} )

回復 WendyLKK 的帖子

京都停放消防車的兩旁是消防栓嗎(D棟 or E棟旁邊)?
(回文中有提到 4.5公尺 )

側門裡頭丹堤左邊有消防栓沒錯..
交通局的回覆說他們有在側門口劃了4.5米的紅線.. 所以無礙消防車進入打火...
well... 反正都白字黑字這麼說了.. 我們就記下來.. 萬一真的怎麼樣時可以拿出來讓交通局認帳....

回復 耐心 的帖子

"<,,,,,,,,交通局的回覆說他們有在側門口劃了4.5米的紅線,,,,,,,,>"

可否去找碴, {:7_434:} 要求按規定, 劃5公尺的紅線?{:4_98:} {:4_148:}

回復 WendyLKK 的帖子

（三）消防栓所在五公尺範圍內道路，劃設單邊禁停紅線。"

這句話的意思應該是要說明--距離消防栓五公尺以內禁停車輛，所以劃上紅線標明...

而交通局回覆信中所指的是說..
他們劃了四點五米長的紅線區在我們側門出入口，所以不會有車子停在上面妨礙消防車進入救災..

兩者意思不一樣....

耐心 發表於 2012-2-3 19:43
回復 WendyLKK 的帖子

"<,,,,,,,而交通局回覆信中所指的是說.. :
他們劃了四點五米長的紅線區在我們側門出入口，所以不會有車子停在上面妨礙消防車進入救災..
兩者意思不一樣>"

{:6_314:} {:6_314:} 釐清! 昨天祥龍就已數落LKK看不懂規定, 胡言亂語.{:4_166:}

WendyLKK 發表於 2012-2-3 22:24
""

釐清! 昨天祥龍就已數落LKK看不懂規定, 胡言亂語. ...

沒關係啦～
搞清楚才是重點.. 有人關心總比不聞不問好啊...