愛北大 唯讀圖書館

有關於學費漲價的事...我們現在要串聯

2012-01-13 11:49 · 41樓
JOYCE 發表於 2012-1-13 11:27
回復 小黑 的帖子

感謝~


建議先打電話給新北教育局,讓他們知道這件事,市府如果針對幼教學校有規範或示範契約,看該學校行為有無牴觸規範,如果牴觸,進一步問市府產生何種效果?要如何處理?要進行行政指導或請該校函覆?

接下來問消保官,還有公平交易委員會二個單位,雖不一定有違反消保法或公平交易法的問題,仍可以試試看。該學校入學時,有無定型化契約?有定型化契約也一併提供給消保官審查。

越來越多家長反彈,學校應該出來說明協調,教育雖不能全部用錢衡量,但調漲費用也不能和市場行情差太多,坐地起價,受傷是孩子受教育的利益。
2012-01-13 14:11 · 42樓
🔧 本帖最後由 JOYCE 於 2012-1-13 14:13 編輯


剛剛教育局回電話說,
學校在一年前就已經先申請費用是:註冊費35000 月費15000,
而且教育局因為大班有補助方案,
所以這樣的費用已經是教育局通過的,
換句話說,
只要學校沒有往上調整就沒有違法的問題,
現在只有學校宣布調整學費時間點,
因太慢通知導致影響家長權利的問題 ,
教育局方面說:只能針對這點請學校在跟家長說明~
結論:學費問題沒有違法,
學校很聰明已經先申請好了,
而且利用有幼兒補助的條件去申請,
換句話說,
政府的好意是讓家長能減輕負擔,
但學校的變像的漲價卻為家長帶來更重的負擔!!
雖說換算一個月的金額不是很多,
但一般薪水階級的調薪也沒這麼多!!
就讀於此我相信是很多父母咬牙付出這麼多的錢,
為的是能讓小孩有很好的教育環境,
我們是從小班就開始就讀,
校方的做法是一年不如一年,
反應後也只是輕輕帶過,
我們家長都是看在眼裡放在心裡,
衷心期望它能真的改善(尤其是師資方面的問題...),
就剩半年了,
學校這次居然做這樣的調整,
真是讓我們無法平復,
再半個月就是新學期,
要我們就算想轉也應對不及了.....
2012-01-13 14:57 · 43樓
JOYCE 發表於 2012-1-13 14:11
剛剛教育局回電話說,
學校在一年前就已經先申請費用是:註冊費35000 月費15000,
而且教育局因為大班有補助 ...


所以市府對漲價的幅度事先沒有把關協調?也知情...唉。
它是所謂的雙語學校嗎?<我不知道幼教市場狀況>
如果在北大特區是唯一一家雙語幼教學校,請和公平交易委員會聯繫,看有沒有壟斷漲價的問題。

北大中產受薪階級居多吧,領固定薪應付什麼都漲的社會,很辛苦。
後續漲價效應可能會擴散,一邊說要鼓勵生育,一邊沒適度控制學費漲價幅度,說不過去。
2012-01-16 11:03 · 44樓
這幾天我們其他家長都一直跟教育局有聯繫,
發現其實已有很多的家長都有打電話去反應此事,
可見大家都對於此事有些微詞,
以下是他們的電話:
教育局電話2960-3456#2675賴先生~
賴先生人很好,
此學費調漲之事他是專門幫我們處理相關事宜的人員,
若大家有任何問題都可以打這電話過去洽詢喔~~
2012-01-16 17:35 · 45樓
evalee 發表於 2012-1-13 14:57
所以市府對漲價的幅度事先沒有把關協調?也知情...唉。
它是所謂的雙語學校嗎?
如果在北大特區是唯一一家 ...


這樣看來...
政府的補助都進商人口袋了...
2012-01-16 23:57 · 46樓
🔧 本帖最後由 tsengmc 於 2012-1-17 10:42 編輯


去年剛搬到北大特區
因為不喜歡公寓密閉式的學習成長環境
所以選擇山#雙語學校
山#雙語學校的師生比例幾乎達到上限(1:15)
近一年來覺得師資尚可,對於品格與生活教育向來是我關注的焦點
去年在客家文化園區所辦理的成果發表會
讓我了解山#雙語學校的學生程度..........
因為較忙,只希望孩子快樂上學就好
前些日子向老師主動請教有關學費調漲的事情
只見老師淡淡的回應是因為原物料上漲的壓力
學費的調漲反映自由市場的機制
但我想要知道的是教育品質是否也有實質的提升
或許是充實教學設備,e化教室的建置與師生比例的調整.....等等
但是沒有得到教育專業的答覆
我想.....也就算了
前些日子,我就B流感的問題輕描淡寫的提出校園安全衛生.自主健康管理與落實通報責任等相關問題
與櫃台老師交換意見時,赫然發現老師對於疫情掌控的輕忽與危機意識不足
讓我感到忐忑不安
對於山#雙語學校,我並沒有品牌上的迷思

哪一天,如果孩子上下學接送的問題解決了
也就是我們離開的時候.......



2012-01-17 09:43 · 47樓
🔧 本帖最後由 JOYCE 於 2012-1-17 10:53 編輯


回復 tsengmc 的帖子

上次某班有小朋友得腸病毒,
班上老師居然是要小朋友回家不可以告訴父母....{:4_167:}
還好,
我們有自組家長團,
所以都會知道情況~~~
2012-01-17 10:36 · 48樓
回復 JOYCE 的帖子

難怪

我覺得老師的態度很奇怪
2012-01-17 23:29 · 49樓
最新消息是,
在教育局的部份學校當初申報的是學費1年五萬大洋,
現在未漲價前是1年21萬大洋,
已經有很明顯違法的情形,
昨日教育局已去電學校要求不得調漲,
並限期要求學校要回覆教育局後續相關事宜,
若大家不care校方送的室內鞋,
就請晚點再繳交註冊費喔!!
事實上今日我也接到校方關愛的電話了,
認為此事沒有這麼嚴重,
但事關許多事,
不是輕輕幾句就可帶過的...{:4_138:}
2012-01-18 14:33 · 50樓
辛苦您了 Joyce....給你一個讚....
本人也接到校方的關愛電話, 唉.......官方說法....沒什用
一定要爭取我們應得的權利, 不可讓它牽著鼻子走, 隨意漲價, 隨意收費
2012-01-18 15:01 · 51樓
學費這種事 ..... 畢竟這是私立的機構 .... 也許一時之間爭取贏了, 但是, 業主若覺得獲利不佳, 最後還是會從營運成本上下手的 ... 也許某些東西縮水了, 也許老師的年終獎金縮水了, 也許設備的維護更新減緩了... 對家長來說, 這是你看不到的流失.

現實一點來分析, 妳的小孩還在那邊當人質, 被減薪而心情不太美的老師們也在那邊看著妳的小孩, 這......自己想像一下都覺得怪..... 爭了一時, 其實卻賠了更多風險?! .... 要是我, 一定盡快將小孩轉學, 遠離是非之地 .....

2012-01-18 15:24 · 52樓
回復 麥克 的帖子

對於我們剩下半學期的學生而言, 真的很傷腦筋, 也很苦,
走也不是, 留下來也很無耐
2012-01-18 15:43 · 53樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-1-18 16:07 編輯


立清腸通通樂 發表於 2012-1-18 15:24
回復 麥克 的帖子

對於我們剩下半學期的學生而言, 真的很傷腦筋, 也很苦,


我認為對於你們這些剩半學年的家長, 可以跟學校溝通看看....畢竟這通知的確來的太短.

但另一方面, 對於我們還有一年半或更長的家長而言, 我們也很擔心品質是否能夠保持良好.
身為兩個小孩的家長, 至少我是很滿意也很放心的, 否則早就轉走了.
畢竟, 當初大家會選擇山X, 是選品質, 不是選"拼俗"的.....
何況學校已有考量到舊生, 已給予漲幅的緩衝了.

最後, 希望大家繼續保持理性的討論, 不要砲自己學校, 以免被移往"抱怨取暖"區.....
2012-01-18 16:17 · 54樓
JOYCE 發表於 2012-1-17 23:29
最新消息是,
在教育局的部份學校當初申報的是學費1年五萬大洋,
現在未漲價前是1年21萬大洋,


辛苦啦,加油
5萬漲成21萬,即便幼兒教育變成商品,商品一下子漲價4倍,所有人都會覺得很怪吧,應該提出理由服眾。
隱匿腸病毒?腸病毒是管制疾病嗎?如果是,也隱匿,問題不小。
2012-01-18 16:26 · 55樓
回復 立清腸通通樂 的帖子

這只是一個過來人的觀點, 畢竟我的小孩已經很大了, 離私立托兒所很遠了....

等小孩再大幾歲, 以後各位還要再經歷小學, 還有小學下課後要去的私立安親班, 課輔班, 這樣的問題是無止盡的 .....


我能給的建議, 是處理這樣的事就如同下棋一樣, 每一步要想清楚, 要進可攻, 退可守, 先立於不敗之地.

如果誤判了自己手上有多少籌碼, 而一味的進攻, 雖然一時享受了抽了對方"車"的喜悅, 但最終卻被 "將軍".....那就不好了....

我想, 大部份的家長都會先想到自己的幼子還在學校內, 簡直像個"人質"一樣 ..... 處理這種事時多數是不會貿然躁進的, 能以和平方式解決自是最好.
2012-01-18 16:29 · 56樓
麥克 發表於 2012-1-18 16:26
回復 立清腸通通樂 的帖子

這只是一個過來人的觀點, 畢竟我的小孩已經很大了, 離私立托兒所很遠了....


人質,說得也是...
這樣變得不好解決啦{:4_189:}
2012-01-18 16:38 · 57樓
應該說~
我們若是覺得他們有真的改善我們真的不會這樣激烈,
去年大班時我們本來都去跟吉X堡談集體轉學(約10多位小朋友)一事,
是學校說誠心會改善並更換老師的(你能認為一位連白雪公主都唸錯的老師能教嗎?),
於是我們又留下來了,
現在又說要漲且連反應的時間都沒有,
要我們只能認了嗎?
或許有人認為我們只剩半年不要太計較,
但對我們來說,
或是其他中小班的小朋友來說呢?
這些家長是否又真的認為甘願接受呢?
這些事情我們不說~
又有多少人知情這些事呢?
或許我們這些家長太雞婆~
只是我們希望我們的付出學校真的能夠去改善,
不是讓我們只能摸摸鼻子去認!!
每人心裡都有一條底線,
只是校方的說詞及作法已超出我們能接受的~
2012-01-18 16:43 · 58樓
🔧 本帖最後由 麥克 於 2012-1-18 16:48 編輯


回復 evalee 的帖子

Eva...這就是當了家長後才能學到的智惠ㄚ, 父母難為..... 自己的弱點若被別人捏在手上, 怎麼可能任意進行全面攻擊呢? 不管他人說什麼, 還是得先想想自己能否承擔這樣的風險才是安全的做法.

若要解決問題, 這時就真的需要溝通與協調的智惠了....
2012-01-18 17:12 · 59樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-1-18 18:29 編輯


JOYCE 發表於 2012-1-18 16:38
應該說~
我們若是覺得他們有真的改善我們真的不會這樣激烈,
去年大班時我們本來都去跟吉X堡談集體轉學(約10 ...


從這篇的第6行開始, 我多能認同.....
但前五行, 除了傷害學校的聲譽之外, 看不出什麼意義, 學校既看不到這篇文, 也無法在此回應你的....
我從未聽聞此事, 一般網友們也很難判斷實情為何.

我能認同消費者意識, 與權益的爭取.
但負評的部分, 真的要謹慎, 且要Fair.
建議樓主應該回到主題, 本意是去串聯認同你的家長, 一起去與學校溝通, 而不是在此打擊學校.
因為其他廣大在校生的家長, (尤其是滿意的) , 沒有人希望自己孩子的學校聲譽受損的.
再打擊的話, 那這篇應該歸屬到抱怨取暖文了.
2012-01-18 22:12 · 60樓
其實學校都有上愛北大網站看,
他們沒在網上回覆是因為他們直接打電話給家長,
我們也不想打擊學校,
但也希望學校不要打擊家長,
若他們不要急著調漲,
讓我們想轉也一時無法好好去找學校,
畢竟大家都是上班族,
若他們能在新的學期再調整,
而不是在學期中做這樣調整,
這樣家長們就有足夠的時間去評斷是否還要續念,
不是嗎?
2012-01-18 22:58 · 61樓
請各位家長们, 大家冷靜下來想一想, 這次的訴求並不是要造成各位家長们隔空對立,
最後如能有好的結果, 也是大家受惠, 不是嗎?
對於教學品質這方面須靠大家去監督及審核, 不是嗎? " 小孩變成人質" 怎麼可以讓它發生呢?
2012-01-19 00:39 · 62樓
請學校直接對家長開說明會!:D
2012-01-19 01:15 · 63樓
我們原以為只有我們在不滿⋯
今天和學校“溝通”失敗後,無奈的留了這篇發言⋯⋯

我們“本來”也是山姆叔叔的家長,今天決定要轉學了
因為覺得學校己經超級貴的學費,竟然在上學期才結束 下學期即將開始前再做“高額幅度”的漲註冊費及月費
(註冊費由30000元漲為35000,每月月費由12500元漲為15000)
(這樣的收費已經媲美台北市大直明水路上的全美語學校,教學水準服務水準⋯有等同嗎?)
身為家長的我在這上學期快結束時僅被一封通知單,就被通知得負擔更重的學費
感覺像孩子被綁架,家長不得不付錢⋯⋯
感覺學校像在做生意,穩賺不賠的生意,把家長當金主努力挖錢
美其名說漲價是為了投資學校的設備,為了維持學校的品質⋯⋯一堆冠冕堂皇的理由
一點都不像是個辦教育的地方
我們家孩子是大班,半年前搬進北大時
相中山姆是因為學校旁有孩子可以晒太陽的大公園,全美的學習環境也挺讓人心動
所以咬著牙為了孩子付出高額的學費(這樣的收費不亞於寸土寸金的台北市全美幼稚園了)
現在孩子再過半年就要升小一的這個時候
學校通知這樣的漲幅,實在令人無法接受
要是我的孩子是小班,或是上學期入學前我們就知道學費會漲得這麼離譜
我們還有機會重新做選擇,而不是像現在一樣感覺這麼糟糕了(是吃定了我們只剩一學期的大班學生家長嗎⋯)
⋯⋯
我們並不是不願意多花這些錢,而是我們把感受反應給學校,學校執意漲價的態度實在令人難以接受(就是吃定我們了)
所以我們決定轉學了
轉到雙語學校也好,多些時間學習ㄅㄆㄇ,不然繼續留在山姆還得再花才藝班的錢讓孩子學中文(再剝一層皮⋯⋯)
今天學校會這樣無預警的漲價
明天不會嗎
後天不會嗎
親愛的家長們,別讓這樣的學校對我們予取予求,別讓我們的孩子生活在只顧賺錢的環境
做正確的選擇,別步入我們被當傻瓜拚命挖錢的後塵⋯⋯

我們是K5班的家長
要加入你們的行列 [email]jerick168@kimo.com[/email]
請和我聯絡
2012-01-19 09:46 · 64樓
聽說教育局已開始有動作了, 相關的文件已交給校方, 希望校方能明白,
能有好消息傳出, 讓大家有個快樂的新年
2012-01-19 09:48 · 65樓
回復 立清腸通通樂 的帖子

是呀~
據教育局的說法,
校方避不見面的作法已惹火他們了!!
2012-01-19 11:08 · 66樓
回復 JOYCE 的帖子

校方處理事情一向如此......不是逃, 就是避.....
都無法在第一時間內得到答案.....
等待期總是很長.....Very bad!
2012-01-19 11:14 · 67樓
回復 立清腸通通樂 的帖子

所以我們都直接聯絡教育局比較快~~{:4_113:}
校方現在就是各別打給家長,
都會說只有你們有反應其他人都不會,
就是要各個擊破!!{:4_98:}
請不要相信他們的說辭,
我們一定要把我們的訴求表達出來!!
不是不同意調整,
但通知時間太短漲幅又太多,
校方的回覆又讓人氣的牙癢癢~~{:4_101:}
2012-01-19 11:17 · 68樓
回復 笑希希 的帖子

學校的說法是~~
家長都很忙呀!!
開說明會要很久耶~
家長都不一定有空啊~
所以我們可以電話溝通或是到學校來面談呀~~

真是....{:4_147:}
2012-01-19 13:03 · 69樓
🔧 本帖最後由 斯凱 於 2012-1-19 13:05 編輯


真的是辛苦大家了,我家兒子本來是2月要入學,但看到山姆這麼勢力又堅持漲價的心態,真的覺得不是一個真心辦學的好學校,我想去辦理退費,不想笨笨的入虎口,而且在這詭異的情形下將孩子送去讀,應該也會很擔心吧!!
2012-01-19 13:24 · 70樓
回復 斯凱 的帖子

哈......非常聰明!
2012-01-19 13:32 · 71樓
贊成~{:4_113:}