{:4_113:}好像青天大人在問案唷 {:4_113:}{:4_113:}
且看刁府如何回答

先給個讚!!!

呵呵....開箱審理了
原本以為不知要拖到何年何月
這種速度很不賴喔 :P

題目出的漂亮 :P
黑箱 : 評估報告/民意/設址/昌溢資格/審核過程等等...

先不論信心有沒
大家用念力期待監察院把公平正義要回來吧 !!

感謝朱老師, 聯盟的朋友的付出 ..........

這個文的發文日期是100年11月29日
已經快一個月了
不知新北市政府回覆了嗎?

謝謝朱老師、聯盟成員的辛苦幫忙，期待能有好的回應{:7_364:}
不過如樓上說的這是11月底的文
那總該市府有回覆了八
{:7_360:}

回復 alin 的帖子

監察院的文殺傷力極大....
我也是公務員，也曾被監察院發文調查過....
光要給的附件就一大落.....
已經過了一年多了，案子還沒結案，還在被三不五時請去喝咖啡.....
因此，以小弟"切身"經驗，市府若沒有"合理"的交代與文件的充分佐證
這案子監察院會持續管辦下去的......

回復 a500281 的帖子

這案子監察院會持續管辦下去的......

目前還是監院的監察業務處依陳情案模式辦理,等到佐證(證據)齊全,移送至監察調查處續辦,那就有公務員要倒大楣了!!

回復 andy826 的帖子

對啊，連唐伯虎點秋香都點到讓NCC嘔出幾十兩血，下令停播一陣子。{:4_164:}

民政局已有人在懷疑及暗中調查, 到底誰拿了好處

Wen 發表於 2011-12-24 20:37
民政局已有人在懷疑及暗中調查, 到底誰拿了好處

啊?! 民政局自己有在調查?!

總算~~有好消息傳出~~且不論結果如何,至少有人看到了不合理處,而且還是個官~~
感謝所有為家園一起努力的人~~

Wen 發表於 2011-12-24 20:37
民政局已有人在懷疑及暗中調查, 到底誰拿了好處

咦!?調查?{:5_238:}

是真的調查還是找代罪羔羊?{:5_226:}
若真要調查...
還是交由檢調單位處理比較適妥吧!{:5_231:}

回復 豬肉 的帖子

或許是想把上面的弄走,位置空出來了
下面的人想往上爬就有機會了...{:4_163:}

感覺都是大哉問...沒聞到核心:

像是
1. 公務員有無迴避?!
2. 現今該選址已經有火葬場, 依地區性來說已經足夠, 未何又選這個位置?

????

雅麗卡 發表於 2011-12-26 10:29
回復 豬肉 的帖子

或許是想把上面的弄走,位置空出來了

嗯.....
內情不單純喔!{:4_202:}

回復 jcjiang 的帖子

我昨天看唐伯虎點秋香第二集 . 山不轉路轉歐

聯盟辛苦了!! 大家加油~~

昨晚，阿蓮去參加風呂的聖誕晚會有說:她和朱市長溝通過了，朱市長的答覆是:要求殯葬業者要和居民溝通，要得到民意的支持，否則是不會通過申請案的!......(如果有轉述錯誤，請在場有聽到的鄰居糾正一下)......

克利斯 發表於 2011-12-26 13:03
昨晚，阿蓮去參加風呂的聖誕晚會有說:她和朱市長溝通過了，朱市長的答覆是:要求殯葬業者要和居民溝通，要得 ...

重點是你的民意要怎麼表達"反對",誠如朱立倫說的:"不是三千人上街頭就要蓋,五千人就不蓋",
所謂的民意最好是由各社區主委與里長帶頭施壓才有用;北大若要團結起來,各社區主委要先
串聯

豬肉 發表於 2011-12-26 11:30
嗯.....
內情不單純喔!

李組長眉頭一皺~~ {:4_164:}

克利斯 發表於 2011-12-26 13:03
昨晚，阿蓮去參加風呂的聖誕晚會有說:她和朱市長溝通過了，朱市長的答覆是:要求殯葬業者要和居民溝通，要得 ...

.............

這樣的回答跟那些民政局回函有什麼不一樣..........{:4_102:}

回復 andy826 的帖子

我的認知跟你一樣...敷衍的說法!...

團結就是力量.也希望大家繼續追蹤殯葬議題.堅持下去.勝利一定站在我們這邊.{:6_314:}

反殯葬聯盟 發表於 2011-12-22 11:15
　　感謝監察院針對三峽殯葬特區投資計畫，開始對新北市政府進行調查，也期盼新北市政府可以感受到地方居民 ...

第四點問得好，有簽約就說明後續狀況，沒有簽約就直接公佈取消，確切明瞭，
但市府就是不肯鬆手給明確答案

芸媽 發表於 2011-12-26 20:06
第四點問得好，有簽約就說明後續狀況，沒有簽約就直接公佈取消，確切明瞭，
但市府就是不肯鬆手給明確答 ...

小弟已經幫市府想好回覆監院部份答案了....本府為顧及程序正義,依獎參條例昌溢股份有限公司申請案,現階段尚未完成最終簽約程序,為考量地方民意反彈聲浪,以於X月X日行文該公司完成與地方召開說明會後,取得地方多數民意認同後再行簽(議)約...
市府當然不會鬆口囉!!(至於當初昌溢申請(議約)程序之瑕疵或有無黑箱作業,是另一段市府須將過程攤在陽光下供檢驗的)

回復 kshong 的帖子

我在另外一個議題有回覆一些建議，就是按照空污法與殯葬業管理條例規定，預定地方圓多少公里(3還是5公里)內，有設籍多少居民，必須有3/5人出席說明會，超過半數同意興建，才算是取得當地居民同意，或者是取得此區域過半數居民的同意書，方可向市府申請議約，市府議約偷跑，監察院已經要準備打屁股了(看是市府推舉哪個替死鬼出來被打)，希望市府首長針對此案的程序瑕疵，趕快做出明確抉擇:取消議約，發回業者請他們補正資料重新提出申請(包括選址評估報告，此報告不能由市府出錢辦理)，這才是正途。

呼籲市府民政局應盡速將昇華園的設備汰舊升級，讓十座火化爐順利運轉，並且不會排出超過標準的廢氣，如果市府說沒錢，那很簡單，BOT給民間業者就好。如果市府要自行選址，就要公平公正，實際按照人民需求，此類設施不宜集中設置，應分散設置，才能便民，且不會有壟斷與圖利的嫌疑。

我一直在強調這麼大的殯葬特區絕對有壟斷問題，而且是將北台灣一網打盡，以後巃X、X民、國X你們就沒搞頭了。

回復 andy826 的帖子

是啊！朱仔怎麼會鳥阿蓮？阿蓮整天反他們的核四，朱仔怎麼還會想好好回答。

有下文嗎??{:4_144:}

judyiou2003 發表於 2012-2-9 13:34
別笨了
官官相護罷了

哇～～～

你好聰明喔～～～～

judyiou2003 發表於 2012-2-9 13:47
反諷也沒用
等著看
嘴砲救不了地方

反諷沒用的話, 那就來舉報吧~~ {:4_108:}

judyiou2003 發表於 2012-2-9 14:04
咱們錯過了關鍵兩個時机點:
(1) 第一次遊行時, 應該直接衝進新北市府找小朱理論, 或有限度地去佔領市府, ...

你有你的想法, 當然可以在不違規下提出. 但言詞態度上請尊重他人!

針對你提出的兩點回覆:

1. 前立委廖本煙先生在10/29當天有在台上煽動民眾進市府, 在我看來只是操弄民粹. 聯盟行前就已經訴求理性. 如果真衝撞進去了, 民眾受傷了, 誰要負責? 再則, 就算這樣做, 就會讓兩位候選人當選嗎? 你怎麼肯定不是帶來負面??

2. 所以沒選上, 就可以旁邊涼, 不用再參與?! 反殯葬會因為有沒有選上民代而動搖嗎? 他們仍然是可以繼續投身參與甚至帶領活動不是嗎? 固然有選上民代是比較有影響力, 但當每位候選人都提出反殯葬, 能比較的也僅是其他政見. 那些你所謂的KMT立委當選人, 現在有任一人已經說反不了, 他放棄了?!

judyiou2003 發表於 2012-2-9 14:37
對不起, 我什麼言詞有冒犯到您?@@"

我是野百合運動時期出身的學生. 那個時代, 衝撞KMT體制是十分危險的 ...

遊行抗議一定要非理性才能達到效果嗎?! 我不否認也許最後決定要興建動工時, 可能會走上這一步. 但又如何?! 執政者不予理會, 還不是會依法驅逐民眾後照蓋. 別忘了, 對於執政者來說, 板橋地區的民意還遠多過於我們. 不管執政黨是那一黨, 都一樣. 換作今天市府若是DPP當政也是.
講民意, 政府機關會依民意處理, 是個好政府. 依法辦理不尊重民意, 你也無可奈何. 三峽瀝青廠為什麼會垮? 是因為民意? 還是因為他們違法? 所以個人認為此案若有違法之處, 才可能擋下. 關心陳情進度, 卻換來一句: 別笨了~
只會抱怨為何不讓DPP的候選人選上, 怎麼不去抱怨為何DPP的支持者不來衝投票率. 選舉結果已經底定了, 再講那些有何用處? 這才是嘴砲吧!

judyiou2003 & andy826 相忍為北大特區.

砲口對外. {:4_171:}

回復 andy826 的帖子

就別與他一般見識吧...... 搬出自己是"野百合時期的成員"就想掩飾自己的口不擇言, 對他人的無禮言詞而不自知, 相信野百合也會落淚吧....呵呵!

judyiou2003 發表於 2012-2-9 15:22
嗯嗯^^

所以, 就照您的理性去行事吧

何謂制衡力量?! 反對黨就是制衡力量? 出張嘴, 市府就不敢蓋了? 立委是市府的老闆?!
政府哪裡不守法??? 你有證據了嗎?

judyiou2003 發表於 2012-2-9 15:42
@@"
整個審核過程合法?
你現在和我討論的是同一個話題?

哭笑不得的應該是我吧?!
陳情內容看了嗎? 監院回函看了嗎? 全都是疑問句. 如果市府已經確定違法了, 我們還需要在這討論嗎??

回復 andy826 的帖子

堅持我們的理念即可, 只要信念穩固, 就不會輕易受他人輕浮的言詞刻意挑弄. 加油吧!

judyiou2003 發表於 2012-2-9 15:44
所以,
我才說現在根本就不是要真正去對抗新北市府,
只是要壓制不同的意見罷了.

你的意見就是在抱怨為何DPP沒選上, 選上了就可以制衡了. 問題是事實就是沒選上了, 再抱怨也沒用.
選舉結果代表都是因為"行動聯盟"都是支持KMT而不去支持DPP??! 就是因為遊行都太理性了, 所以聯盟都是KMT成員~ 連帶志工都是KMT成員嗎? 是這樣分別的嗎? 不然何來被壓制的說法?
那我也會說~ 你那麼厲害又聰明~ 快去找幾個志同道合的一起去非理性抗議, 我們惦惦就好. 樂觀其成啊~ 加油嘿~

judyiou2003 發表於 2012-2-9 15:52
@@"

可不可以麻煩您, 將所有的討論串都仔細看一遍?

所以原來有沒有違法是靠多數決定啊? 那多數原告私下討論說他們的論述沒錯, 單一被告就一定違法了?! 那還要法官幹嘛???!!

judyiou2003 發表於 2012-2-9 16:05
^^ 大大, 我先跟您說對不起,
我只關心我們在地的權利,
我無意冒犯您.

我若認知他們沒違法, 那把這篇拿出來提做啥?! 但有沒有違法是監院或法院說了算, 不是嗎??