Spock 發表於 2011-12-13 16:24
回復 LingXiong 的帖子
北大特區中心點 -大義路/學勤路
{:4_176:}
只要其中一個完蛋，北台灣就毀了吧....
愛北大 唯讀圖書館
北大特區距核一 核二 核四各幾公里？
2011-12-13 17:15 · 41樓
{:4_176:}
只要其中一個完蛋，北台灣就毀了吧....
2011-12-13 17:21 · 42樓
2011-12-13 17:22 · 43樓
2011-12-13 17:27 · 44樓
回復 小柚子 的帖子
唉 就是因為看到日本核災 就更讓我害怕
連日本人那種龜毛的民族性，都會釀成如此重大災難，而我對台灣的核能安全一向都沒信心。
但即使台灣完全廢核，咱們對岸有好幾作核能廠跟我們很接近耶 唉{:4_137:}
唉 就是因為看到日本核災 就更讓我害怕
連日本人那種龜毛的民族性，都會釀成如此重大災難，而我對台灣的核能安全一向都沒信心。
但即使台灣完全廢核，咱們對岸有好幾作核能廠跟我們很接近耶 唉{:4_137:}
2011-12-13 17:28 · 45樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-12-13 17:37 編輯
回復 可可的爹 的帖子
是阿，福建沿海有幾座核電廠，甘係阿共仔的陰謀阿，得不到我們，就準備玉石俱焚{:4_143:}
切記，風向，核災發生下風處的地區，能避就避吧{:4_93:}
2011-12-13 17:46 · 46樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2011-12-13 17:47 編輯
小柚子 發表於 2011-12-13 16:50
書中提到，福島核災後，日本八成國民及執政黨逐漸要放棄核電。
車諾比核災，歐洲也遭池魚之殃，但因福島核災，積極檢討，不僅德、義、瑞朝向零核電走，甚至連仰賴核電之最的法國，也開始檢討在2025年，把核電廠減半。
日本已宣布，2012年5月，將停止審批新核電廠，到2020年，再生能源要占20%。
為達到並實現多元化能源結構，鼓勵企業及居民發展太陽能、風力、水力及地熱等自然能源。
不僅執政民主黨想廢核，連過去半世紀推動核電自民黨元老也相繼主張廢核......
廢核已經成為世界潮流，台灣政府在福島核災後，又有何省思與策略?!
我個人簡單解讀
其實就是 [錢VS生命] 的問題
花更多的錢去開發較安全/乾淨的電力來源
當然，民眾勢必也要負擔較高的電費
但，問題是.....
1) 台灣人民普遍願意嗎??? (我個人是願意的....)
2) 每個家庭要增加負擔多少$$ ???
3) 新電力來源真的有更環保嗎??? (核電最讓人不放心的是「安全」吧....)
2011-12-13 17:59 · 47樓
看來看去,只有台中及南投安全了...
可怕~~~
可怕~~~
2011-12-13 18:29 · 48樓
回復 evelyn0026 的帖子
台灣一旦發生核災，就算逃離重污染區，但吃的安全，馬上就發生問題。
依照日本經驗，福島外70公里的農作物，仍受到核污染。
因吃喝，輻射汙染進入體內，排不出的，身體細胞遭到破壞，轉化成癌症。
台灣真的禁不起一次核災，寧可省電或提高些電費的小不便，也不要等到核災發生，造成全台灣生靈塗炭。
台灣一旦發生核災，就算逃離重污染區，但吃的安全，馬上就發生問題。
依照日本經驗，福島外70公里的農作物，仍受到核污染。
因吃喝，輻射汙染進入體內，排不出的，身體細胞遭到破壞，轉化成癌症。
台灣真的禁不起一次核災，寧可省電或提高些電費的小不便，也不要等到核災發生，造成全台灣生靈塗炭。
2011-12-13 18:42 · 49樓
回復 小柚子 的帖子
書上提及，許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的，台灣是下一個最可能發生核災的國家，但他們都不知道，台灣核電廠燃料冷卻池也是世界危險的。
台灣用過的燃料棒找不到去處，也無法送出國處理，台灣核電廠用過的燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級爆滿，密度是世界第一。原本燃料池的設計，是為了定檢或更換燃料暫放簡陋設施，上面是輕薄的屋頂，池裡燃料棒密度越高，發生事故可能性越高。
所以核能真的乾淨嗎?!
書上提及，許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的，台灣是下一個最可能發生核災的國家，但他們都不知道，台灣核電廠燃料冷卻池也是世界危險的。
台灣用過的燃料棒找不到去處，也無法送出國處理，台灣核電廠用過的燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級爆滿，密度是世界第一。原本燃料池的設計，是為了定檢或更換燃料暫放簡陋設施，上面是輕薄的屋頂，池裡燃料棒密度越高，發生事故可能性越高。
所以核能真的乾淨嗎?!
2011-12-13 18:49 · 50樓
小柚子 發表於 2011-12-13 18:42
回復 小柚子 的帖子
書上提及，許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的，台灣是下一個最可能發生核 ...
{:7_350:} 不乾淨
核廢料也不知道埋在哪裡?好可怕
2011-12-13 19:20 · 51樓
住台灣，南北都要有個窩，
北部出事躲南部，南部掛點閃北部。
好累！
2011-12-13 19:47 · 52樓
回復 yapi 的帖子
非核家園是理想~在達成理想之前~
我們把整個國家~整個環境~還有未來幾百年都放在賭盤上面~
今天用電吃緊或許會毀掉幾十年的好生活~
但萬一核災發生~幾百年內的生活沒人敢想像~
因為有飛機所以人選擇不搭船了~
人只是不敢想像~沒有飛機的生活~而不是不能~
非核家園是理想~在達成理想之前~
我們把整個國家~整個環境~還有未來幾百年都放在賭盤上面~
今天用電吃緊或許會毀掉幾十年的好生活~
但萬一核災發生~幾百年內的生活沒人敢想像~
因為有飛機所以人選擇不搭船了~
人只是不敢想像~沒有飛機的生活~而不是不能~
2011-12-13 21:22 · 53樓
回復 evalee 的帖子
台灣用過的燃料棒找不到去處，也無法送出國處理，台灣核電廠用過的燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級爆滿，密度是世界第一。原本燃料池的設計，是為了定檢或更換燃料暫放簡陋設施，上面是輕薄的屋頂，池裡燃料棒密度越高，發生事故可能性越高。
台灣用過的燃料棒找不到去處，也無法送出國處理，台灣核電廠用過的燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級爆滿，密度是世界第一。原本燃料池的設計，是為了定檢或更換燃料暫放簡陋設施，上面是輕薄的屋頂，池裡燃料棒密度越高，發生事故可能性越高。
2011-12-13 21:40 · 54樓
回復 mw77721 的帖子
靓妹，說得很棒喔!!
非核家園是理想~在達成理想之前~
我們把整個國家~整個環境~還有未來幾百年都放在賭盤上面~
今天用電吃緊或許會毀掉幾十年的好生活~
但萬一核災發生~幾百年內的生活沒人敢想像~
靓妹，說得很棒喔!!
2011-12-13 22:18 · 55樓
2011-12-13 22:36 · 56樓
萬一發生核災~沒人能倖免於難!
唉~核電廠...{:4_143:}
唉~核電廠...{:4_143:}
2011-12-14 00:11 · 57樓
講座-日本福島核災對台灣的啟示
http://www.tepu.org.tw/?p=5155
為了讓大眾更加了解核能的危害，台灣環保聯盟於11月26日舉辦「日本福島核災對台灣的啟示」講座，邀請於8月初前往日本東京參加2011非核亞洲論壇暨福島考察的臺灣大學大氣科學系徐光蓉教授、臺北醫學大學公共衛生學系張武修教授、臺灣大學資工系高成炎教授、公視記者張岱屏，分享前往福島考察的心得。
日本公佈之輻射擴散數據較國際研究低估
日本福島核災發生後，日本政府隱瞞許多核災實情與真相，臺北醫學大學公共衛生系張武修教授表示，日本福島在3月底對外發表輻射影響範圍超過50公里，但是美國國家科學院PNAS期刊11月初指出銫137的污染範圍已擴及100公里外；還有包括美國、日本、歐洲學者聯合發現銫137的污染已超過日本西部及北海道。
而且國際研究團隊的報告估計福島外釋放射塵超過日本政府所公佈的2倍以上，其中日本公佈銫137為1.5×10^16 貝克，低於國際報告的3.5×10^16 貝克；Xenon-133分別為日本公佈的1.1×10^19 及國際報告1.9×10^19，國 際 間 的研究報告都超過日本政府公佈的數據。
前進福島 無形輻射壓力環伺
在過去曾採訪過像是八八風災等土石流災難現場的公視記者張岱屏說到，前往福島採訪感受到未曾有過的壓力與恐懼。因為輻射無色無味，無從得知有多少輻射劑量、對身體會造成多大的傷害，也不知道是否會從呼吸的空氣、喝的水、吃的食物攝入放射性核種。
體會災民身處險境的無奈
張岱屏指出，即使福島有輻射污染，還是有許多家庭繼續留在那裡，其中印象深刻的是訪問當地一位母親，她在受訪時很鎮定，但訪問完要離開時，她輕聲地說了「救我」，聽了相當令人難過。
日本的民間組織在暑假辦了許多夏令營，讓福島家長、孩童有機會到京都等其他較未受到輻射污染的地方，暫時逃開輻射的污染，孩童也才得以接觸到戶外的環境、遊樂設施。但是當假期結束要回家的時候，家長和小孩都哭了，他們所承受的壓力與心情都是我們難以想像。
福島孩童體重增幅減緩 日本政府定期對孩童進行甲狀腺檢查
張武修教授指出，日本小兒科醫師發現福島250位孩童在過去一年體重平均只增加0.8公斤，對照福島核災前一年孩童平均增加3.1公斤相比，成長幅度降低。日本福島政府也在10月開始針對18歲以下的36萬名孩童進行甲狀腺的健康檢查，直到20歲以後才每5年進行一次檢查。
災後賠償金額難以估計
核災後續處理已遠超過日本中央或地方政府的能力範圍。張岱屏引述日本NGO「原子力情報室」代表伴英幸之估計，日本政府在核災後的賠償需付出48兆至50兆日圓，相當日本全國一年的稅收，而且這只是目前的賠償金額，不包括未來核電廠除役、輻射除污的 費用，預計負擔金額是天文數字。
台灣政府隱瞞輻射塵飄來台灣
講座主持人台灣大學大氣系徐光蓉教授表示，在福島核災之後不久，就有學者偵測到輻射塵飄來台灣，而原能會原先否認台灣有監測到輻射塵，後來才承認。
張武修教授指出，原能會在3月13日說「福島的輻射塵不會吹向台灣」，謝得志(時任原能會副主委)說福島輻射外洩量已降低，這些都是不真實的。且在4月10日原能會又表示福島如果輻射外釋，14日前不會影響台灣。但是中研院地球所學者所作的監測報告卻指出在3月20日就已在台灣偵測到銫137及碘131，與原能會表示輻射塵不會飄至台灣的說法有所出入。
日本政府考慮擴大疏散範圍 台灣緊急應變疏散區只有半徑8公里
張武修教授表示，福島核災的輻射污染範圍顯然超過60公里，但是日本政府現行疏散範圍只有半徑20公里，日本核能安全委員會考慮擴大疏散範圍至半徑30公里、在10月時考慮疏散區50公里內要準備碘片；日本福島核災發生時，美國要求住在當地的美國公民應撤離至污染範圍80公里外，但反觀台灣的核子事故緊急應變計畫區卻只有半徑8公里。
福島核災後，台灣核電廠附近居民對核能風險更為擔憂
由張武修教授帶領的臺灣輻射安全促進會自8月起於鄰近核一、二、四廠的金山、石門、萬里、貢寮區，及其他北台灣(新北市、台北市)的16歲以上民眾作無記名的問卷書面調查，初步研究共回收1,463份問卷，問卷調查仍在進行中，初步結果為民眾普遍認為核電廠運作對健康有較高風險、普遍不願意居住靠近核電廠設址地區、大多數認為國內核電廠需限期停用、希望替代能源能大幅增加、且大多數反對核四運轉。
民意傾向反對建新核電廠
徐光蓉教授表示，福島核災發生後，英國廣播公司BBC委託調查機構GlobeScan調查多個國家對於核能發展的意向，自7月至9月對23個國家23,231位民眾作調查，其中12個國家有核電廠，受訪者中有超過50%的民眾反對蓋新的核電廠，30%的民眾認為核電非常危險應立即關閉。
另外調查是否認為使用風力、太陽能發電及提升能源使用效率，可以在未來20年內取代大部份的核能和燃煤發電，有超過71%的民眾認為這是可能的。以上調查和2005年BBC所作過的調查結果相較有很大的差異。
台灣核電廠高輻射用過核燃料存放密度超高
台灣大學資工系高成炎教授表示，目前核一、二廠的用過燃料棒被貯存在核電廠樓上、沸水式反應爐的頂樓燃料冷卻池，使用過的核燃料中有「鈽」及「鈾」等具相當高強度的輻射物質，台灣的核電廠原先被設計為只能貯存20年的用過核燃料，台電卻又擴充貯存容量至最大可能容量，存放了運轉至今30幾年所產生的用過核燃料，貯放的密度為日本核電廠的10倍以上。
鳥籠公投法 地方公投可行與否需中央決議
台灣環保聯盟現正推動新北市地方性反核公投提案連署，主文為「你是否同意台電公司核四廠進行添加核燃料棒試運轉？」已收到1萬多份連署書，公投法規定地方性公投第一階段連署需達到最近一次新北市長選舉選舉人總數千分之五以上，約1萬8千份的門檻。
高成炎教授指出，公投法不合理的地方在於第38條規定地方性公投議題可行與否，需送交行政院決定。且就法律面來說，不會爆炸的低階核廢料最終貯存場依法需要地方性公投，但是有可能發生爆炸的核四廠添加燃料棒試運轉卻可以不需經過公投決定，非常不合理。政府應以福島核災為鑑，並且落實環境基本法第二十三條，逐步達成非核家園的目標，核一、核二、核三應立即停機，核四不商轉。(台灣環保聯盟/陳逸芳 整理撰稿)
http://www.tepu.org.tw/?p=5155
為了讓大眾更加了解核能的危害，台灣環保聯盟於11月26日舉辦「日本福島核災對台灣的啟示」講座，邀請於8月初前往日本東京參加2011非核亞洲論壇暨福島考察的臺灣大學大氣科學系徐光蓉教授、臺北醫學大學公共衛生學系張武修教授、臺灣大學資工系高成炎教授、公視記者張岱屏，分享前往福島考察的心得。
日本公佈之輻射擴散數據較國際研究低估
日本福島核災發生後，日本政府隱瞞許多核災實情與真相，臺北醫學大學公共衛生系張武修教授表示，日本福島在3月底對外發表輻射影響範圍超過50公里，但是美國國家科學院PNAS期刊11月初指出銫137的污染範圍已擴及100公里外；還有包括美國、日本、歐洲學者聯合發現銫137的污染已超過日本西部及北海道。
而且國際研究團隊的報告估計福島外釋放射塵超過日本政府所公佈的2倍以上，其中日本公佈銫137為1.5×10^16 貝克，低於國際報告的3.5×10^16 貝克；Xenon-133分別為日本公佈的1.1×10^19 及國際報告1.9×10^19，國 際 間 的研究報告都超過日本政府公佈的數據。
前進福島 無形輻射壓力環伺
在過去曾採訪過像是八八風災等土石流災難現場的公視記者張岱屏說到，前往福島採訪感受到未曾有過的壓力與恐懼。因為輻射無色無味，無從得知有多少輻射劑量、對身體會造成多大的傷害，也不知道是否會從呼吸的空氣、喝的水、吃的食物攝入放射性核種。
體會災民身處險境的無奈
張岱屏指出，即使福島有輻射污染，還是有許多家庭繼續留在那裡，其中印象深刻的是訪問當地一位母親，她在受訪時很鎮定，但訪問完要離開時，她輕聲地說了「救我」，聽了相當令人難過。
日本的民間組織在暑假辦了許多夏令營，讓福島家長、孩童有機會到京都等其他較未受到輻射污染的地方，暫時逃開輻射的污染，孩童也才得以接觸到戶外的環境、遊樂設施。但是當假期結束要回家的時候，家長和小孩都哭了，他們所承受的壓力與心情都是我們難以想像。
福島孩童體重增幅減緩 日本政府定期對孩童進行甲狀腺檢查
張武修教授指出，日本小兒科醫師發現福島250位孩童在過去一年體重平均只增加0.8公斤，對照福島核災前一年孩童平均增加3.1公斤相比，成長幅度降低。日本福島政府也在10月開始針對18歲以下的36萬名孩童進行甲狀腺的健康檢查，直到20歲以後才每5年進行一次檢查。
災後賠償金額難以估計
核災後續處理已遠超過日本中央或地方政府的能力範圍。張岱屏引述日本NGO「原子力情報室」代表伴英幸之估計，日本政府在核災後的賠償需付出48兆至50兆日圓，相當日本全國一年的稅收，而且這只是目前的賠償金額，不包括未來核電廠除役、輻射除污的 費用，預計負擔金額是天文數字。
台灣政府隱瞞輻射塵飄來台灣
講座主持人台灣大學大氣系徐光蓉教授表示，在福島核災之後不久，就有學者偵測到輻射塵飄來台灣，而原能會原先否認台灣有監測到輻射塵，後來才承認。
張武修教授指出，原能會在3月13日說「福島的輻射塵不會吹向台灣」，謝得志(時任原能會副主委)說福島輻射外洩量已降低，這些都是不真實的。且在4月10日原能會又表示福島如果輻射外釋，14日前不會影響台灣。但是中研院地球所學者所作的監測報告卻指出在3月20日就已在台灣偵測到銫137及碘131，與原能會表示輻射塵不會飄至台灣的說法有所出入。
日本政府考慮擴大疏散範圍 台灣緊急應變疏散區只有半徑8公里
張武修教授表示，福島核災的輻射污染範圍顯然超過60公里，但是日本政府現行疏散範圍只有半徑20公里，日本核能安全委員會考慮擴大疏散範圍至半徑30公里、在10月時考慮疏散區50公里內要準備碘片；日本福島核災發生時，美國要求住在當地的美國公民應撤離至污染範圍80公里外，但反觀台灣的核子事故緊急應變計畫區卻只有半徑8公里。
福島核災後，台灣核電廠附近居民對核能風險更為擔憂
由張武修教授帶領的臺灣輻射安全促進會自8月起於鄰近核一、二、四廠的金山、石門、萬里、貢寮區，及其他北台灣(新北市、台北市)的16歲以上民眾作無記名的問卷書面調查，初步研究共回收1,463份問卷，問卷調查仍在進行中，初步結果為民眾普遍認為核電廠運作對健康有較高風險、普遍不願意居住靠近核電廠設址地區、大多數認為國內核電廠需限期停用、希望替代能源能大幅增加、且大多數反對核四運轉。
民意傾向反對建新核電廠
徐光蓉教授表示，福島核災發生後，英國廣播公司BBC委託調查機構GlobeScan調查多個國家對於核能發展的意向，自7月至9月對23個國家23,231位民眾作調查，其中12個國家有核電廠，受訪者中有超過50%的民眾反對蓋新的核電廠，30%的民眾認為核電非常危險應立即關閉。
另外調查是否認為使用風力、太陽能發電及提升能源使用效率，可以在未來20年內取代大部份的核能和燃煤發電，有超過71%的民眾認為這是可能的。以上調查和2005年BBC所作過的調查結果相較有很大的差異。
台灣核電廠高輻射用過核燃料存放密度超高
台灣大學資工系高成炎教授表示，目前核一、二廠的用過燃料棒被貯存在核電廠樓上、沸水式反應爐的頂樓燃料冷卻池，使用過的核燃料中有「鈽」及「鈾」等具相當高強度的輻射物質，台灣的核電廠原先被設計為只能貯存20年的用過核燃料，台電卻又擴充貯存容量至最大可能容量，存放了運轉至今30幾年所產生的用過核燃料，貯放的密度為日本核電廠的10倍以上。
鳥籠公投法 地方公投可行與否需中央決議
台灣環保聯盟現正推動新北市地方性反核公投提案連署，主文為「你是否同意台電公司核四廠進行添加核燃料棒試運轉？」已收到1萬多份連署書，公投法規定地方性公投第一階段連署需達到最近一次新北市長選舉選舉人總數千分之五以上，約1萬8千份的門檻。
高成炎教授指出，公投法不合理的地方在於第38條規定地方性公投議題可行與否，需送交行政院決定。且就法律面來說，不會爆炸的低階核廢料最終貯存場依法需要地方性公投，但是有可能發生爆炸的核四廠添加燃料棒試運轉卻可以不需經過公投決定，非常不合理。政府應以福島核災為鑑，並且落實環境基本法第二十三條，逐步達成非核家園的目標，核一、核二、核三應立即停機，核四不商轉。(台灣環保聯盟/陳逸芳 整理撰稿)