回復 寧靜海 的帖子

海大，我有提到，王議員是在整體客觀的角度來爭取捷運設站。
至於是否要以何種名義或口號，就不是我們所著重的。
王議員有心為三峽做事，不是只顧選票不顧經濟發展。
所以，議員會多爭取經費與福利回來，
至於站址，則會促請市府儘速與地方取得共識。

回復 eazytalk_7 的帖子

海大，我有提到，王議員是在整體客觀的角度來爭取捷運設站。
至於是否要以何種名義或口號，就不是我們所著重的。
王議員有心為三峽做事，不是只顧選票不顧經濟發展。
所以，議員會多爭取經費與福利回來，
至於站址，則會促請市府儘速與地方取得共識。

　　感謝助理說明，另外教育園區（教育城）是朱立倫市長的政見，也請王議員未來積極跟市府爭取，促進教育園區的實現，不要讓教育城跟三鶯觀光文化雙子城淪為口號，感謝。

議員您好，感謝議員為三峽奔走:
請參考寧靜海所提三峽未來發展建議，裡面有很多值得進行的方案。

殯葬特區設置三峽，這是個嚴重警訊，評估報告間接指出三峽是都市邊緣地帶，因此設置於此，舉輕明重，往後只要有嫌惡設施，政府想到的就是三峽區。
三峽殯葬特區只是''果''，三峽走向定位尚未明朗，恐怕才是真正的''因''，今天一三峽如果是''以人為本'' ''樂活''的地區，吸引來的公共建設，必定是圍繞這個概念而生，嫌惡設施自然不會侵門踏戶。

一個地區的公共建設是千秋大計，要讓市府知道我們三峽要的是一個''友善''，''對未來發展明確''，''使人快樂''的公共建設，其他地區不要的公共設施，也不能隨意的塞過來。