回復 洪阿民 的帖子

一到選前，馬腳便通通露出來・・・・


不只馬脚、朱脚也蛇出来了{:4_95:}

這種媒體霸凌，選擇性報導很沒意思~~~
同是殯葬設施的三峽火化場火化全新北市往生者大體不談~
只談板橋市殯儀館為新北市殯儀館(禮儀廳)~~
你倒說說看重新地區，大文山地區為往生者做什麼???

回復 柏非特 的帖子

說的好，這篇報導刻意抹黑我們，令人火大

好啊!!!如果真的要看生活圈來決定設定的濱葬特區，那想請問海山生活圈有那麼多人為什麼不會想說就近照顧，直接設在新北市政府旁邊不是更好嗎?這樣對於現在油價高漲的時代也省去千里迢迢跑到土城三峽來不是嗎?為什麼都把好的建設留在板橋把不要的都往外圍丟，難道人口沒有板橋多就可以這樣嗎?

{:4_138:} 我要拒看聯合報!我要拒看聯合報

饅頭爸 發表於 2011-10-28 11:22
站在以人為本的立場，市府因認知殯葬設施就像垃圾場、焚化場一樣，屬於高鄰避設施，勢必都要面臨周遭居民的 ...

媒體應該平衡報導，寫政府的做法，也要寫民眾的看法，否則只是淪為政令宣導工具，自甘墮落失去媒體的價值。
這看起來像中央社報的，從聯合出來，真的令人意外。

選這種時候發稿，當然是打預防針啦，，哼哼！打場硬仗. 我們得想辦法讓台灣民眾知道始末與真正荒謬者

回復 寧靜海 的帖子

明記者會完，也會有屬於我們的客觀報導吧？

唉呀~~誰都不想要變成這樣ㄉ~~媒體也要想想這邊居民的心情ㄅ~~

有沒有人算過..
從其他生活圈來到三峽.
一列送葬隊伍會產生多少CO2?
還是為了響應節能減碳..
通通都是騎腳踏車來

市府已將重新、土樹和北海岸三區列為殯葬供需優先設置重點，目前重新和土樹地區各有業者分別提出BOT、BOO申請案。

1.怎麼看都覺得北海岸最適合設立，火化完還可以直接送到靈骨塔裡，不是更便民嗎！
2.重新地區也有業者提出申請案，且重新地區也沒有這些相關設施，設重新不是對新北市民最公平的地方嗎？重新就沒有公園綠地嗎？

難道綠地是市政府蓋的嗎?

三峽的地形本來就是好山好水

看來看去就是漠視土樹三鶯所謂新北市第2圈.第3圈的居民
把我們當二等公民
日本的做法是隱身公寓中
那目前板橋新莊中永和所謂第1圈為何不能列入考慮
只因它地段佳房價高
這種差別待遇和歧視無異是增加民怨罷了

北市二殯設在大安區
新北二殯何不設在新板或副都心
這樣還可以抑制一下房價 :D

回復 J大 的帖子

交通方便設備好容易管理.

jackiehorng 發表於 2011-10-30 00:58
回復 J大 的帖子

交通方便設備好容易管理.

這個點子說實在的，真的能抑制房價，幫政府一個房價過熱的忙{:4_137:}

回復 dale220 的帖子


　　重新地區的案子就是五股第二殯儀館案，被當地的市議員擋下來了，真的非常厲害，希望土樹三鶯地區的議員也要展現一樣的guts，也要把三峽殯葬特區這種更不合理的案子擋下來啊！

小虎丫母 發表於 2011-10-28 11:20
觀察站／整體生活圈，不能只要公園綠地

【聯合晚報╱記者陳珮琦/特稿】 2011.10.27 02:55 pm

"參照國內外案例，日本的殯儀館是隱身在公寓間，外觀與一般住家沒兩樣，還有新竹的「羽化館」外，更成為當地居民晨運的好去處。" 是吧 ？

既然殯儀館可以隱身在公寓間 那殯儀館設立在新北市政府大樓或聯合報辦公大樓如何 ？ 外觀也可以沒兩樣呀
既然「羽化館」外也成為當地居民晨運的好去處，那請市府大樓或聯合報辦公大樓遷去類似的羽化館附近，宣導官員、職員下班後可以就近運動健身如何？

若都可以這樣理想，你們先示範給我們看呀
就像官員排排站吃某些食品或水果一樣，掛個保證嘛

回復 evalee 的帖子

如市府可以做得像他們說地那麼好,那就在板橋把他做好,感覺又是利益的分贓.

新板特区的追風広場有萬坪左右、距新北市府粉近、
座板南線板橋車站（幾号出口忘了）下車、非常方便。
此地適合興建地下羽化館、上面建火化炉、
再種花草樹等、可供民衆和朱仔運動。{:4_209:}
。

好主意.就蓋在萬坪公園好了.交通粉便利.市政府要去給有頭有臉的人. 上個香也方便.要便民就先便她們好了....己所不欲.乎施於人

好主意.這樣市政府要來給有頭有臉的人上個香也方便.....己所不欲.乎施於人.