愛北大 唯讀圖書館

請問 電梯旁的 排煙窗?

2011-09-22 21:26 · 41樓
u2194739 發表於 2011-9-22 10:02
回復 小當當 的帖子

以下就是我所提的在每一樓層梯廳的防火窗(應該跟排煙窗一樣的吧?)


本棟的就是一般通風窗這麼簡單...
2011-09-22 21:27 · 42樓
回復 小當當 的帖子

{:4_167:}
2011-09-22 21:31 · 43樓
🔧 本帖最後由 小當當 於 2011-9-22 21:40 編輯


小都都 發表於 2011-9-22 16:13
若如 樓上 大大 所言....
那 A & F棟 大樓的消防設施 有可能 與 其他棟 不同.
是否 需 了解一下 這...差 ...


敝棟每層樓倒是有消防用排煙跟進風閘門, 不是是否跟貴棟一樣??
2011-09-22 21:38 · 44樓
回復 小當當 的帖子

這個東東我似乎只有在地下室的梯廳才有看到耶~~~{:4_161:}

不過我倒覺得很奇怪~兩種裝置基本上功用是不太一樣的~可是卻裝在同一個空間內?那會不會根本就沒有用?只是為了要讓消防法可以過關罷了~~~簡單來說~『有這個設備』就OK了~至於有沒有用就不管了?

要抽風窗不就是要控制火勢在某個區域?那又裝了那通風窗不就是要讓火有個管道可以燒過去了?亂了!{:4_210:}
2011-09-22 21:47 · 45樓
🔧 本帖最後由 小當當 於 2011-9-22 21:48 編輯


u2194739 發表於 2011-9-22 21:38
回復 小當當 的帖子

這個東東我似乎只有在地下室的梯廳才有看到耶~~~
不過我倒覺得很奇怪~兩種裝置基本上功用是不太一樣的~可是卻裝在同一個空間內?


兩個都寫防火用, 安全官趕快幫我們瞭解吧 {:7_454:}
2011-09-22 22:33 · 46樓
小當當 發表於 2011-9-22 21:31
敝棟每層樓倒是有消防用排煙跟進風閘門, 不是是否跟貴棟一樣??


這個在樓梯間就有了。

u大貼的那個 e棟的 全都是這種。也是發現有不少層把他當通風窗使用

不過我每天都會去給他測試一下,能不能正常運作 順便通風一下。 人離開後。就順手關了!
2011-09-23 11:51 · 47樓
根據個人對住宅排煙設備之瞭解,可依內政部消防署編製之『各類場所消防安全設備設置標準』第三篇-第四章-第三節【排煙設備】第一八八條至第一九0條規定查明,所以若雄大能取得建築物使用執照,相信其消防檢查時必也一定要檢查此項,所以總結是此自動排煙窗平時應保持關閉,請物管中心務必全棟巡查,立即恢復正常狀態,同時也可藉此機會再測試其自動連桿的動作準確性。
2011-09-23 12:08 · 48樓
回復 t86023@yahoo.co 的帖子

{:4_113:}
2011-09-23 16:56 · 49樓
回復 小都都 的帖子

剛剛與吳主任聯絡過了然後得到的回覆如下:

A棟跟F棟的皆有一排的手動通風窗,這一排依法規是可以開啟的。
其它棟別就只有一排的自動排煙窗,這一排依法規是要緊閉的。而這一些棟別要如何通風呢?基本上就是要靠電梯運轉過程中把風帶到每個樓層。接受與否其實這部份就是現況。

因此,除了有所謂的手動通風窗可以開著以外~其它所謂的自動排煙窗都必需要關閉。

{:5_260:}
2011-09-23 16:59 · 50樓
回復 小當當 的帖子

當大人,您po的第一張的確就是專為A跟F棟設計的『手動通風窗』。這一片的門是可以開啟的。
至於您po上來的第二張就是A跟F棟的自動排煙孔,這部份就必需要緊閉著的。請讓它乖乖的關著吧!

{:5_260:}
2011-09-23 17:07 · 51樓
回復 u2194739 的帖子

感謝 U大的解答! {:6_314:} {:6_314:}

那 是否 由管委會 出面
要求 物管 巡邏各樓層 及 宣導此項資訊.

管委會 是否考慮 將此規定 納入住戶規範 祈使住戶遵守?
2011-09-25 08:06 · 52樓
🔧 本帖最後由 小當當 於 2011-9-25 08:07 編輯


小都都 發表於 2011-9-23 17:07
回復 u2194739 的帖子

感謝 U大的解答!


剛好版外有類似的討論可以參考...

請問各位的社區是否能開走廊窗戶呢?
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=39988&fromuid=4777
2011-09-25 12:45 · 53樓
回復 小當當 的帖子

雖然法規有此一項條例,那就從管委會這一方來進行表決吧!不然若真的出狀況了,那就很麻煩了。而如果消防檢報之時因為那一些窗都被長期開啟而導致不運作~之後社區又得花一筆錢去做維修不然又得哀罰~那還是社區整體的損失。

開也不是~不開也不是~不知道這一部份是否有相關的罰則呢?基本上除非有罰則~不然是沒有人會理會的!{:4_95:}
2011-09-27 12:19 · 54樓
回復 小都都 的帖子

忘了有沒有就社區樓層裡的通風系統做回覆了~因此就再回一次~{:4_153:}

依據遠雄工務部的吳主任口頭上告知只有A跟F棟有額外的通風窗供住戶使用。其它棟別只有抽風窗而以。
而每個樓層該如何去做通風呢?吳主任的回達是說有設計~因一樓的梯廳有開放冷氣~涼風就會透過電梯
上、下樓之時傳送到不同的樓層。{:4_167:}

我個人是住在十一樓~那個抽風窗我只有見過開過一次~很久以前。後來就都是緊閉的。(我那個樓層的
住戶都非常的守法!頒個獎給我們這幾戶吧!){:4_113:}

言歸正傳,我等電梯之時並不會感到有悶熱的狀況。倘若是裝潢的味道,可能就只能夠要求裝潢師傅在工
作的時後要把大門都關上。並需要把對外的窗戶開啟才能夠讓裝潢的味道往外流~而不會往梯廳的方向流
出來。造成左鄰右舍的空氣品質亮起紅燈。

當然,是否會悶熱,這是很主觀的!{:4_175:}

2011-09-27 13:51 · 55樓
🔧 本帖最後由 小都都 於 2011-9-27 13:51 編輯


回復 u2194739 的帖子

感謝 U大的回覆! {:5_260:} {:5_260:}

所以 此議題 將會由管委會制定相關的規定.

再次 謝謝 委員 辛勞的尋求解答 及 如何解決之方式.
2011-09-27 15:23 · 56樓
🔧 本帖最後由 u2194739 於 2011-9-27 15:24 編輯


回復 小都都 的帖子

我會提出來(記得的話!偶的記性是公認的差!忘了別K我!{:4_90:} )~畢竟很多委員對於『法』都很有認知。
所以就聽聽看他們對於此法又有何見解~但是結果會怎樣~我也不知道~~~
所以~一天沒有定案~一天就沒有結論了!
2011-09-27 15:29 · 57樓
回復 u2194739 的帖子

謝謝!

別人 若忘了 會再次提醒的~
但 .... 若是 U大 您.....忘了.. 就.. {:4_164:}
2011-09-27 15:33 · 58樓
回復 小都都 的帖子

現在是怎樣?玩針對嗎?{:7_332:}

{:7_393:}
2011-09-27 15:41 · 59樓
回復 u2194739 的帖子

豈敢.. 豈敢.. {:4_99:}
哪~~ 玩的過老人家您呢~~?? {:4_120:}
2011-09-27 15:47 · 60樓
回復 小都都 的帖子

老人家{:4_144:}

妳真的是金害~~~在管委會裡我應該是最幼齒的呢~~~妳把其它人一併都罵下去了喔~~~{:4_163:}
2011-09-27 15:59 · 61樓
回復 u2194739 的帖子

{:4_211:} 其它人 是不是 老人家 偶是不了解啦~~
但 U大您 幼不幼齒 可能要問 路人囉.... {:4_162:}
2011-09-27 16:24 · 62樓
回復 小都都 的帖子

{:7_344:}
2011-09-27 16:29 · 63樓
回復 u2194739 的帖子

{:4_109:}
2011-09-27 16:33 · 64樓
回復 u2194739 的帖子

住戶手上都有一本京都公設手冊,上面載明排煙窗是由感知觸動開啟(遇火警信號觸動時),亦可由住戶電動開啟,主要是將悶燒的濃煙排出,至於平常一可以電動開啟或關閉,有人認為常開啟連動桿會壞,奇怪,一直關到就可確定連動桿一定是好的嗎?設備本來就是要使用,為了避免壞悶死都可以,是不是有點好笑??事實上火警時如果電源中斷,到時排煙窗打不開才是代至大條!!!經常檢查與保養才是王道,不要怕使用,小心悶壞!!!!{:7_378:} {:7_394:}
2011-09-27 16:44 · 65樓
🔧 本帖最後由 u2194739 於 2011-9-27 16:46 編輯


回復 祥龍 的帖子

所以~~~依法是可以開還是不可以開?
假設依法是不可以開的~那是要依法來處理呢?還是要依實際情況來處理?
如果是要依情況來處理~那~~~什麼情況下要依情況來處理?什麼情況下又要依法來處理?

{:4_93:}

暈了~~~
2011-09-27 18:06 · 66樓
回復 u2194739 的帖子

根據國內外相關文獻調查顯示,建築物發生火災所造成的人員傷亡, 多數為濃煙所引起,因此高層建築對於火場濃煙的控制尤須加以留意。
此段引述::::過去對濃煙的處理方式為「儘可能排放」,因此有所謂「排煙系統」(Smoke Exhaust System)之名詞。及至今日之消防科技,對火場濃煙的處理模式已改進為控制手段,因此為「煙控理論」(Smoke Control Theorem),為藉由事先對該建築物在特定火災情節(Scenario)下,分析之濃煙擴散特性,加以分析,以取得最佳之火災煙控成效,避免因不當排煙反導致人員深陷火場,確保人員於火災事故發生後能安全離開現場,同時考量各相關參數,如補氣效應等,務求火災時能對火場濃煙達到最佳控制之情形。
在疏散人員時,良好之煙控手段將可維持逃生處更為明確的通道,同時提供適宜的環境,以利消防人員進行火場援救,保障人員生命安全,減少財物損失。
在國外較先進國家目前大都將煙控設計視為影響避難逃生的重要因素之一,有效的煙控設計可適當的防止或延阻煙層的擴散或沉降,當然也就相對增加避難安全所欠缺的逃生時間,因此一般均將「煙控策略」與「避難設計」二者綜合考量,以進行較科學的性能式設計,足應當可發展出相當安全且符合經濟效益的設計。
排煙設備在一般消防安全設備之歸納分類,事實上原始之初係歸納消防搶救之設備。在一般火場消防搶救過程中,最大障礙即為濃煙,即使消防人員背負空氣呼吸器,濃煙使搶救人員降低能見度,亦可能使救援人員喪失空間方向感,在伴隨高溫同時,更使搶救人員心理與生理負荷加劇,將增加人員逃生與搶救之困難度。針對高層建築物火災產生之濃煙,更須加以注意。
....

我們大樓的設計排煙窗是和安全門一起併用的,換句話說,火警時電梯間排煙窗開啟,人員進入電梯等待區間要把安全門關上,此時住家燃燒濃煙較難進入,排煙窗開啟又可將滲入的煙排出,新鮮空氣因有安全門阻隔也不會進入助燃,人員也可迅速由電梯脫離(如果安全)或於窗口等待救援,,另外安全樓梯門亦是阻隔門,由安全梯逃生時切記要關閉門(不是鎖死,別人也要逃)以免煙火竄入形成煙囪通道.
排煙窗平時要開啟否是自己決定,沒有法令規定,只有不能由外加障礙物將排煙窗堵死的規定.
桿子要常檢查壞了就要換,如果用到沒有品保的,就自求多福啦!
笑笑!!提供個人看法!!!{:7_382:} {:7_378:}
2011-09-27 18:49 · 67樓
回復 祥龍 的帖子

所以~~~又是一個無法可管了?那遠雄還真體貼~在開關上還特別的標明請勿開啟之類的字樣在面板上呢!{:4_87:}