寧靜海 發表於 2011-9-1 09:23
回復 ENIAC 的帖子
恩恩
那些專家有什麼資格代表三峽土城民意?
民政局居然憑幾個人的意見就要硬上，完全沒有正當程序
惡劣的行徑族繁不及備載
市長應該向三峽土城人道歉，欺人太甚
愛北大 唯讀圖書館
生命園區陳情無效 三峽人火大
2011-09-01 11:26 · 41樓
恩恩
那些專家有什麼資格代表三峽土城民意?
民政局居然憑幾個人的意見就要硬上，完全沒有正當程序
惡劣的行徑族繁不及備載
市長應該向三峽土城人道歉，欺人太甚
2011-09-01 11:39 · 42樓
板殯附近 已經開始有人介入炒做, 犧牲三峽人來造就板橋房地產上漲, 民政局的人絕對有拿到好處 f**k
2011-09-01 11:44 · 43樓
Wen 發表於 2011-9-1 11:39
板殯附近 已經開始有人介入炒做, 犧牲三峽人來造就板橋房地產上漲, 民政局的人絕對有拿到好處 f**k ...
之前網友們就在猜，是不是板殯附近有人要炒作
原來...
評估報告說的民意同意，不是三峽民意 不是土城民意，也不是民代同意，是炒作者的民意...
踩者別人的生存權換自己的利益，惡劣到極點
2011-09-01 11:47 · 44樓
Wen 發表於 2011-9-1 11:39
板殯附近 已經開始有人介入炒做, 犧牲三峽人來造就板橋房地產上漲, 民政局的人絕對有拿到好處 f**k ...
這是必然的~~
所以要讓他們徹底死了這條心~~
2011-09-01 12:02 · 45樓
2011-09-01 13:02 · 46樓
上次說明會時我也有到場，所有民眾一致表達反對設立立場，並無第二種聲音，也無暴力衝突場面，我不知道究竟是哪裡不理性了，只是當初不知有無全程攝影可以提供政府或媒體公評。最大的癥結點可能在業者向市府投訴上次說明會時民眾並沒有給牠們上場說明的機會，所以我想下次說明會時，是否讓牠們說明，再一一反駁，表達反對設立立場。
不過令我擔憂的是設立的流程一直在往前走，而我們除了網路之外，是否要有更進一步的實際行動來喚起市府和社會大眾的重視。
不過令我擔憂的是設立的流程一直在往前走，而我們除了網路之外，是否要有更進一步的實際行動來喚起市府和社會大眾的重視。
2011-09-01 13:14 · 47樓
有無電話可以直接打給朱立倫ㄇ~~
會快些
會快些
2011-09-01 13:20 · 48樓
我們這樣的文明,沒有三小路用啦...
上凱道也只是喊爽的而已...
直接查小朱的行程,現場給他嗆聲拉.....
{:4_81:} {:4_81:} {:4_81:}
上凱道也只是喊爽的而已...
直接查小朱的行程,現場給他嗆聲拉.....
{:4_81:} {:4_81:} {:4_81:}
2011-09-01 13:51 · 49樓
如果用高於市價的價格跟地主買土地,或是帶幾顆土豆去跟地主喝茶聊天
地主當然千百個願意啊,沒人會跟錢或命過不去吧
地主當然千百個願意啊,沒人會跟錢或命過不去吧
2011-09-01 14:12 · 50樓
不知道"市府審核通過"的過程有無遐疵
2011-09-01 15:21 · 51樓
zhehau 大大提供 :
同樣時間、同樣問題、不同的議員提問，怎會回應出『完全相反』的答案呢?貴府民政局一下可以回復『嚴重供過於求』，一下又回復『為符合民眾需求，因此用BOO案方式規劃殯葬特區.....』！那到底是供過於求還是供不應求?所依據內容為何?/ ....
其實新北市政府的決策及應答有很多不合理及自相矛盾之處
建議可以將這些東西整理彙總
做成三峽殯葬區七大荒謬 OR 十大謊言之類的
如 1. 刻意圖利特定人(鶯歌建就說供過於求. 三峽建就說供不應求..)
2. 媽祖田產權根本有問題
3. 枉顧三峽土城地區民意
4. 評估報告錯誤百出. 明顯護航
5. 昌溢公司來路不明
6. 朱立倫一意孤行政治酬傭
7. 官官相護. 從總統府. 行政院到新北市全部置若罔聞
.............................
檢附文字及證據
上凱道時弄成看板. 並可以廣發給各大媒體
動員力量
發出不平之聲....
同樣時間、同樣問題、不同的議員提問，怎會回應出『完全相反』的答案呢?貴府民政局一下可以回復『嚴重供過於求』，一下又回復『為符合民眾需求，因此用BOO案方式規劃殯葬特區.....』！那到底是供過於求還是供不應求?所依據內容為何?/ ....
其實新北市政府的決策及應答有很多不合理及自相矛盾之處
建議可以將這些東西整理彙總
做成三峽殯葬區七大荒謬 OR 十大謊言之類的
如 1. 刻意圖利特定人(鶯歌建就說供過於求. 三峽建就說供不應求..)
2. 媽祖田產權根本有問題
3. 枉顧三峽土城地區民意
4. 評估報告錯誤百出. 明顯護航
5. 昌溢公司來路不明
6. 朱立倫一意孤行政治酬傭
7. 官官相護. 從總統府. 行政院到新北市全部置若罔聞
.............................
檢附文字及證據
上凱道時弄成看板. 並可以廣發給各大媒體
動員力量
發出不平之聲....
2011-09-01 15:42 · 52樓
在板橋聽到的消息是板橋殯儀館府附近已規劃都更，
而且好像不是最近的事
三峽居民真的很像二等公民 :curse:
而且好像不是最近的事
三峽居民真的很像二等公民 :curse:
2011-09-01 16:16 · 53樓
殷鑑不遠...
前立委何智輝的土地徵收弊案，高院今天更二審宣判。何智輝被判十四年，褫奪公權八年；農林公司負責人熊名武被判十一年、褫奪公權五年；熊名武特助溫世才，被判七年、褫奪公權四年。
前立委何智輝的土地徵收弊案，高院今天更二審宣判。何智輝被判十四年，褫奪公權八年；農林公司負責人熊名武被判十一年、褫奪公權五年；熊名武特助溫世才，被判七年、褫奪公權四年。
2011-09-01 16:57 · 54樓
建議:
1.一起發聲灌爆總統府, 新北市政府....引發注意.
2.彙整各位苦心研究不合理的內容公開在媒體,或廣告.
3.是否可找到理由請監委調查.(包括土地變更,開發公司資格,整個開發案相關承辦人員....)
4.直接上街頭表達訴求.
堅持維護美好家園,一起努力.....
1.一起發聲灌爆總統府, 新北市政府....引發注意.
2.彙整各位苦心研究不合理的內容公開在媒體,或廣告.
3.是否可找到理由請監委調查.(包括土地變更,開發公司資格,整個開發案相關承辦人員....)
4.直接上街頭表達訴求.
堅持維護美好家園,一起努力.....
2011-09-01 16:59 · 55樓
牧羊人 發表於 2011-9-1 16:57
建議:
1.一起發聲灌爆總統府, 新北市政府....引發注意.
2.彙整各位苦心研究不合理的內容公開在媒體,或廣告. ...
{:4_113:} {:4_113:} {:4_113:}
2011-09-01 16:59 · 56樓
殯葬特區若成真 是否有考慮採法律行動 將一干蓋章人等......勝算如何?
2011-09-01 17:34 · 57樓
假設一件事情是有利益可圖, 會怎麼去做呢? 民間企業難道會佛心來的賠錢蓋十幾年後人全死光{:4_186:}的殯葬特區?!
收買"專家"做個評估報告/環評等, 榜標&打通重要的人士, 由於呢, 有第一手資訊早就開始設法炒地皮, 兩邊都有得賺. 避免被詬病就多設幾家公司就好~
本篇故事純屬虛構, 如有雷同純屬巧合~~ {:4_204:}
不要對號入座喔~~{:4_186:}
收買"專家"做個評估報告/環評等, 榜標&打通重要的人士, 由於呢, 有第一手資訊早就開始設法炒地皮, 兩邊都有得賺. 避免被詬病就多設幾家公司就好~
本篇故事純屬虛構, 如有雷同純屬巧合~~ {:4_204:}
不要對號入座喔~~{:4_186:}
2011-09-01 19:06 · 58樓
🔧 本帖最後由 change1221 於 2011-9-1 19:07 編輯
其實 蓋在新北市政府旁邊不錯阿
台64線 高鐵 捷運 火車
什麼都有
交通不是問題
地也還有空的
有什麼地方比那更理想
重點是
離板橋殯儀館很近
2011-09-01 19:53 · 59樓
民政局說的沒錯，嫌惡設施沒有人喜歡，遷到哪裡都有人會反對。但是請不要用這麼粗糙惡劣的手段，沒有任何公聽會，沒有任何民意，決策資料不公開，甚至連居民發起的抗議都被視為是不理性的暴民。如果不是已經有私下作業，怎麼可能會不能另尋它地？官逼民反，莫過於此。
2011-09-01 21:23 · 60樓
🔧 本帖最後由 高小花 於 2011-9-1 21:27 編輯
一口氣收到16封陳情回覆，
看到16次承辦員的同理心，
整把火都上來了！{:4_135:}
2011-09-01 22:04 · 61樓
2011-09-01 22:37 · 62樓
2011-09-01 23:00 · 63樓
🔧 本帖最後由 jcjiang 於 2011-9-1 23:04 編輯
gmflinda 發表於 2011-9-1 08:36
看起來就是決定要設在三峽, 只是要找理由說服我們而已..............
問 : 為什麼不設立在板橋 ?? ...
反過來問也通啊！
問 : 為什麼不設立在三峽 ?? 答 : 因為三峽已有火葬場, 我們要公平
問 : 那板橋已經有殯儀館了啊. 答 : 就是因為有殯儀館, 所以可以整合在一起, 讓整個殯葬作業可以一體化
民政局為什麼不這麼問，反過來也通啊，板橋已經有殯儀館了，在擴建設立火葬場，讓民眾不要跑太遠，很好啊。
有沒有人去查過，花蓮縣只有三十萬人口，可是有四處火葬場(吉安、鳳林、瑞穗、玉里如下圖)，為什麼？因為花蓮縣狹長，幅員遼闊，所以如果只設立在某處，這樣會讓縣民非常不方便。新北市也一樣啊，設在三峽會比設在板橋優嗎？三峽在新北市最南端，以地理位置來說，板橋反而中間一點。如果比照花蓮縣的規劃來做，應該在石碇、金山、八里、板橋、三峽設立較為合理，其中只有三峽有火葬場，如果將五間禮儀聽升級，則土樹三鶯已經足夠，板橋增設火化設施，與三峽互通有無，也勉強支撐。另外要積極辦理的石碇(雙溪、十分、坪林、石碇、深坑、新店、烏來)、八里(淡水、八里、五股、泰山、三重、新莊)與金山(萬里、貢寮、石門、三芝、瑞芳)，這樣才會平均。
2011-09-02 01:08 · 64樓
回復 jcjiang 的帖子
簡單的說 , 市府的觀念是把這些另人討厭的設施 ,往偏遠的地方搬 ,以免影響板橋的整體發展 ,所以就只好犧牲三峽囉 , 相信這種不公不義的施政原則 ,早晚會丟掉執政權,也許明年就有機會看到喔
簡單的說 , 市府的觀念是把這些另人討厭的設施 ,往偏遠的地方搬 ,以免影響板橋的整體發展 ,所以就只好犧牲三峽囉 , 相信這種不公不義的施政原則 ,早晚會丟掉執政權,也許明年就有機會看到喔
2011-09-02 01:35 · 65樓
利益利益利益
龐大利益！
口袋滿了丟官怕什麼！
幾十年來有多少公務員,官,就這樣不知不覺退休後移民到國外?
幾十年來路上為何一堆雙B兄弟車？
所以自立自強, 三峽人自己團結, 該上就上！
生氣不如爭氣！
龐大利益！
口袋滿了丟官怕什麼！
幾十年來有多少公務員,官,就這樣不知不覺退休後移民到國外?
幾十年來路上為何一堆雙B兄弟車？
所以自立自強, 三峽人自己團結, 該上就上！
生氣不如爭氣！
2011-09-04 20:51 · 66樓
一定要去抗議, 反對設立
2011-09-06 17:57 · 67樓