評審委員:
學者編號01:
尉遲委員:輔英科技大學人文教育中心副教授
尉遲淦
http://www.yck.com.tw/Biographic.htm
學者編號02:
中華醫事科技大學醫學檢驗生物技術系廖東南副教授

回復 小柚子 的帖子

犀利哥的聯絡電話好像林里長有辦法問到!!
不過林里長出國了厚!!
我來問問上回來開會的呂小姐!!

回復 landy 的帖子

請問犀利哥背景?!工作?!

回復 小柚子 的帖子

剛才我跟呂小姐聯絡,
我跟他說上回722說明會時,知道張先生也很關心此事,
所以想請教他,
又因為擔心張先生對我們聯盟不熟識,而冒昧打擾不太好,
所以,我請呂小姐幫我們事先跟張先生聯絡知會一聲!!
張先生居住在媽祖田得意人生社區,這回該社區管委會也是參與反殯葬的社區的成員之一!!
呂小姐說張先生應該是在銀行上班!!
所以可能從中了解昌溢公司的背景!!
等呂小姐回我電話囉!!

回復 小柚子 的帖子

http://www.tcri.org.tw/chtv2/grmc/grmc_gc11.html 范良恩照片

Spock 發表於 2011-8-22 20:40
回復 小柚子 的帖子

http://www.tcri.org.tw/chtv2/grmc/grmc_gc11.html 范良恩照片

:handshake
spock除了聞嗅，還兼辦案，讚

回復 寧靜海 的帖子

陸續徵詢過朋友
"三峽已死"那一句反應很兩極
有人覺得這樣才能吸引注意
但也有人覺得這樣反而會引起本地居民反感
這段時間問過很多三峽人 他們都覺得離自己家還很遠
為甚麼我們要鬧這麼大 害別人對這裡的觀感變差
(我猜是想到房價 觀光吧)

所以我想要不要再考慮一下?

回復 rainbow 的帖子

陸續徵詢過朋友
"三峽已死"那一句反應很兩極
有人覺得這樣才能吸引注意
但也有人覺得這樣反而會引起本地居民反感
這段時間問過很多三峽人 他們都覺得離自己家還很遠
為甚麼我們要鬧這麼大 害別人對這裡的觀感變差
(我猜是想到房價 觀光吧)
所以我想要不要再考慮一下?

　　我也問過好幾個三峽在地居民，怕事的心態一覽無遺，罷了罷了。

　　「三峽已死」這句話我不會用，這只是在這邊做舉例而已，但這句話本身很聳動，當作參考就好。

台端本（100）年8月16日電子郵件敬悉，關於您來信詢問「三峽生命園區」基地是否位於防汛或水源保護地乙案，說明如下：
　　查「三峽生命園區計畫」為新北市政府主辦，經本局洽該府民政局之初步瞭解，該園區基地位於新北市三峽區溪北里，計畫面積共4.6公頃，其中2公頃因位於河川區，該府預計僅作綠地整理，未涉及地目變更。另查該基地範圍並非屬本局權管，而是否屬防汛或水源保護地，因可能涉及中央管河川或縣管河川之管理範疇，故本局已將您的問題轉請該計畫主辦機關及縣管河川主管機關新北市政府及中央管河川之主管機關第十河川局回應。日後您如有與該計畫相關問題，敬請電洽新北市政府民政局（電話：02-29603456轉8030至8044），或有中央管河川管理問題，亦可電洽第十河川局（電話：02-89669870），以及時回覆您的問題。
謝謝您。
順頌時祺

經濟部水利署北區水資源局 敬上

回復 Spock 的帖子

當時計畫書，就有提到使用河川地適法性問題，當時有審查委員提出，但是，民政局回覆，目前規劃在河川行水區做綠化，作為臨時停車場，不會影響防汛功能!!主要建物坐落在農牧用地，參考設施坐落位置就略知一二!!

但我的疑問是，就算防汛功能不影響，但是屍水可能會直接流到河川，直接污染。這部分卻沒有任何說明，SPOCK可以繼續追蹤!!
讚!!

Spock 發表於 2011-8-24 14:26
台端本（100）年8月16日電子郵件敬悉，關於您來信詢問「三峽生命園區」基地是否位於防汛或水源保護地乙案， ...

spock 讚{:4_113:}
該府預計僅作綠地整理，未涉及地目變更....
所以新北市府已經向他們申請綠地整理了....計畫已送出去

等待中央河川局答覆，不滿意再繼續寫信陳情{:4_128:}

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=7285&extra=&page=4 36頁
查資料意外發現 2010/10/6 貼迪資料就有三峽生命園區地點啦.