這樣的行為舉止...
可以直接說明一件事..

生命園區相關人等均有利益糾葛之嫌...

我覺得大家都不想這些不好的設施蓋在自己居住的區域, 但是又需要這些設施.........
乾脆公平起見, 每個區自己蓋自己的, 自己使用自己的, 那就不用吵了............

回復 寧靜海 的帖子

然稱土樹地區沒有任何殯葬設施，這是「大錯特錯」...........

我也有看到！在P54

我也很好奇

開發容易度中的地方民意整合容易度如何說明三峽砂石場是75分？看不懂數據來源？{:4_89:}

七位專家的問卷就可以決定？業者還三位ㄟ！可議{:4_143:}

cybee0808 發表於 2011-8-18 00:37
回復 老熊 的帖子

老熊大大哪裡可以看到報告完整版呢

樓主那就可以下載啊？

請監察院幫忙+1
但會是甚麼結果呢???.......................令人好奇{:5_275:}

再不規劃上凱道~~
大家遲早被賣掉~~

林富子 發表於 2011-8-17 22:19
媒體記者告訴我
這份報告花了八十多萬的公帑
做出這樣的品質~唉!!

這一定要議員去市議會追，花八十萬做這樣的報告，可笑~

朱大人花納稅人的錢不手軟，破壞別人的生活環境也絕對不會手軟。

直接上監察院陳情，也給一份請數字週刊報導，規劃上凱道的時間，一次將問題引爆(2012要選舉了)。

1.土地變更合法性?
2.專家會議內容錯誤
3.政府委託報告內容真實性?
4.唾棄民主，行高壓統治

上吧！讓朱大人與馬大人知道我們不是好惹的。{:4_192:}

大家加油~~~~~{:5_274:}

jcjiang 發表於 2011-8-18 09:58
這一定要議員去市議會追，花八十萬做這樣的報告，可笑~

朱大人花納稅人的錢不手軟，破壞別人的生活環境 ...

做過研究案的人都知道....都是照「業主」的想法在做的...