此報告似乎是委外研究案,不知是那個研究團隊,一點品質都沒有,審查委員也不差,承辦單位更強,這種報告也能驗收結案,不知有無......,死亡人口推估錯誤,得到的結論當然錯,要求重做評估,審查委員由各界推荐.

以這份報告,其實人都死光了,哪來的火化爐及禮廳的需求

哈哈哈哈哈我笑了......:D

昌溢也是憑著市政府給的報告做評估，是不是也應該給昌溢一份政府的研究報告或讓他們也了解，政府做的那份評估報告有錯誤，若他們相信政府的那份研究報告而執意要蓋在三峽的話，或許他們會損失或賠更多更多的錢阿~~

哈哈哈...這如果是我部門的員工...
我會叫他把報告吞下去!

真的很白爛的報告.....
不知道他們是白癡?笨蛋?還是...................................

我們的公務員都是作弊考上的?
真搞不懂!
這樣的國家機器...真不知道是如何運轉的?

唉...真想知道這份報告是哪位做出來的.....想去訪問他的家長:[這種孩子是怎麼教出來的?]
哈哈哈

老熊 發表於 2011-8-16 21:57
因為三鶯土樹人在民國117年會全部死光......

還有更好笑.....

海山地區死亡人口====="1,0890"
看出來哪裡有問題了嗎? 呵呵呵
應該是=====10,890 夠白吃的

還有...海山地區死亡人口====="10,890" 火化爐需求 = 22
土樹地區死亡人口====="595,605" 火化爐需求 = 11
595605/10890=54.7倍,結果是土樹地區火化爐只要海山地區的一半????

請問這個人小學有畢業嗎?
要不要開除他?

{:4_128:}

雅麗卡 發表於 2011-8-16 22:42
看來117年若不是有超強地震震央在這邊,就是政府打算在這做核子試爆
要不就是空污太嚴重把這邊的人都毒死了 ...

我看是..
117年..
台灣的核電廠都會爆炸...

這倒底是怎麼算的啊真詛咒人

這一定要放到 FACEBOOK 分享給大家...
還有要放到小朱那....

看他的臉要擺哪裡?...
喔。.......no.....他應該是不要了吧!

哈哈哈

看到這種"報告", 真是昏倒.........一定要讓作報告的單位來個說明會說明是用何種方法來消滅我們, 既然都死光了還要殯葬特區幹嘛, 養蚊子喔(Ｔ＿Ｔ）ㄘㄟˊ..........................

現在是七月耶......
我看寫報告的他們住的地方才會死光光吧!

{:5_218:}
叫南投的王老師趕快來蓋組合屋, 這次他不用再蒙著臉, 可以坦蕩蕩地面對媒體記者, 也不用預言啦!

因為這是政府的正式報告, 推組合屋有理。{:5_277:}

有哪些人認識各媒體記者的, 這份報告超級有賣點, 笑點, 爆點, 一旦登上各家電視台, 包準大家的訴求可以直接上到總統府, 不用再陳情了, 敬請各大媒體前來報導吧!
{:7_360:}

kwbaseball2002 發表於 2011-8-17 01:32
還有更好笑.....

海山地區死亡人口====="1,0890"

您看得好仔細喲~這種爛報告

辛苦您了{:4_113:}

敢拿我生日數字 亂詛咒
實在惡劣的豬頭官員{:4_172:} 黑白亂來,
真的非常惡劣 這種官員直接回家吃自己!!{:4_172:}

回復 白色月亮 的帖子

{:4_142:} 嗚
亮姐 這豬頭官員竟然拿我生日來詛咒{:4_121:}
真想打人了

研究評估報告是拿納稅錢委託專家做的，公部門據此決策，居然做成這樣，殊難想像。
專家沒有對研究報告負責，公部門98年至今也沒訂正，這樣的作業如何達成官民互信?

朱立倫部落格留言:
朱市長
新北市三峽生命園區的專家學者評估報告結果，令人憤怒。
土樹地區到117年為止，將死掉近60萬人，而且死亡人數和土樹地區總人口數一模一樣。
意思是什麼?
詛咒還是故意誤導上級決策?因為死那麼多人，所以殯葬區蓋在土樹理所當然?
您憑這份評估報告做決策，但是報告是錯誤的，您的決策也是錯的。
請即刻撤銷三峽生命園區計畫，並要求計畫主持人出面向土樹居民道歉。

這是預估蓋了生命園區後的狀況
政府都評估出來了
還要執行.....................
真的不要人命了嗎?????????????????

e給阿倫看 ,請他去調查那個單位做出如此芳謬的事,並e給媒體報導,我認為市府會心虛

贊成放到 FACEBOOK 分享給大家...太離譜了! 哈哈哈

那個研究報告調查單位? 簡直是笑掉大牙了. 一定要他們出來負責對大眾解說.

有良心的公務員，預先透露他們「滅鄉屠鎮」的計劃，
核電廠爆炸？還是？~~~~~別管啦，先跳命吧！{:4_183:}
今天先把戶口遷出，再賣房保本。{:4_88:}

根據我做計劃的經驗~~
1.寫計畫的人士故意寫的(因要將所有新北市的死人算到三峽頭上)以便執行新園區設立
2.內神通外鬼(根本兩造說好這樣寫才會過)
3.舉報計劃主持人造假
4.舉報公家承辦人放水
5.放入臉書公告
6.PO到朱立倫及侯友宜副市長信箱讓他們看看下面人的做事多麼配合市府政策
7.真是詛咒別人死~~
8.ㄧ切都在做假!
{:5_251:}

回復 逍遙 的帖子

我放上去了~!!!
氣....{:4_202:}

其實是另外三個地區死亡人數寫錯了,依照昌溢的如意算盤最佳狀況是新北市人全部死光光.

諸位有必要氣成這樣嗎？
死亡人數很明顯的是有筆誤沒錯~
但這不過是可行性評估案的評選報告羆了，(=當時的台北縣政府花點錢請廠商做的評估報告~)
並不等於會以此為"依據"，也不具什麼法律效力
況且，這是2008年的報告~硬要把它套到現在新北市的朱立倫身上~也不合理吧

小柚子 發表於 2011-8-16 22:51
回復 gmflinda 的帖子

哪有，北海岸地區也都死光光!!難不成是核電廠出事?!

{:7_405:} {:5_218:} {:5_218:}
核爆喔，那更不用火化爐了，整個爆燒光光

回復 ueilo 的帖子

如果知錯又不改~當然還是有錯
現在對我們不理不睬~錯得更嚴重離譜了 {:4_172:}

哈哈哈~~有錯就要改正ㄚ!
不然選他幹麻~
你還相信政府的謊言嗎????
平時視人民為糞土
選時再用花言巧語欺騙
到底有誰真正關心這個國家的未來及發展呢??{:4_172:}

照這樣推估~如果還想活命~如果想要活的久一點~那就要搬到死亡率最低的板橋中和永和地區囉! 說不定可以永遠不死捏!!!

啊~ 原來我活不過60歲，
算命的說我長命百歲衣食無缺啊!
那是要去拆算命的台?
還是聯合命理公會一起拆了新北市府?

真是莫名其妙的數據!
火大!!!{:4_135:}

如果一次全死光,昌溢也沒錢可賺,因為沒人付錢啊~~~

ueilo 發表於 2011-8-17 09:14
諸位有必要氣成這樣嗎？
死亡人數很明顯的是有筆誤沒錯~
但這不過是可行性評估案的評選報告羆了，(=當時的 ...

大家也知道數字筆誤
但是98年的報告，一定要經過各委員會審查，加上相關局處的會審，您看上面還有很多相關局處要參與
居然沒修正，這顯示行政作業疏漏到極點，很粗陋的評估品質
這麼冗長的程序之下，還有錯誤，而且是放在最最重要的結論章節，民眾爆管質疑也不為過了

{:4_140:}{:4_140:}{:4_140:}

ueilo 發表於 2011-8-17 09:14
諸位有必要氣成這樣嗎？
死亡人數很明顯的是有筆誤沒錯~
但這不過是可行性評估案的評選報告羆了，(=當時的 ...

這樣的報告還要點錢喔,這麼大的錯誤還要花錢
不就是浪費公帑,再來並不是把錯誤塞給阿倫市長
主政著是必須需概括承受之前的政策的,他是可以使用否決權的
現在是阿倫市長主政,他可以決定是否要將錯誤的決定終止

請阿倫市長終止這個錯誤的決定

回復 ueilo 的帖子

諸位有必要氣成這樣嗎？
死亡人數很明顯的是有筆誤沒錯- l
但這不過是可行性評估案的評選報告羆了

大家是生氣市府打算把殯葬區設在三峽
大家生氣的是朱立倫及市府團隊到現在還以廠商為盾不面對問題
評選報告筆誤的苦水只是大家表達不滿的一個方式而已
重點是殯葬區設立而非評選報告筆誤
如此義正詞嚴的說

有必要氣成這樣嗎？

只能說妳只是看到事情表象而已
並未體會大家得心情

樓上+1
朱市長也應該來愛北大網站看看大家的心聲

回復 CIWS921 的帖子

原來專家預測末日是在117年{:4_176:}

回復 可可的爹 的帖子

對阿，真的是太感動了，還真的是貼心的預測勒{:4_161:}

竟敢詛咒我們死!
要求政府和評估團隊道歉!賠償!終止殯葬開發計畫!

老熊 發表於 2011-8-16 21:57
因為三鶯土樹人在民國117年會全部死光......

我們應行文指出這離譜的錯誤！由這可看出他們用這粗慥的方式研究出來的方案也是不可信的。

看了又氣又好笑