既然怕遠那就在新板特區,三鐵共構,交通方便
怕太遠,有人希望常去那樣的地方嗎?


這是什麼樣理由呀!{:4_95:}

回復 gs7743 的帖子

就譬如偷打不合法的疫苗這種事~~根本就不算秘密ㄚ{:4_137:}

94961033 發表於 2011-8-6 14:48
回復 landy 的帖子

這種話更怪了 廠商愛選哪裡就選哪裡

這涉及到一個法理上某原則的適用
很想寫給關心這件事的您知道，但怕有人亂透露給廠商，或是透露給民政局，不寫較好....
總之，這件事的簽約人是政府，它是當事人之一，而且殯葬業要政府許可，變更地目要政府核准，環評要政府核定，公聽會要政府舉辦.....
民政局不該把廠商推到第一線，以為是廠商自己要蓋的，完全與它無關，這樣太誇張

回復 evalee 的帖子

我懂您的顧慮

我想要多方進行

政策上 政府要蓋 但可以決定蓋在那理 說要蓋在這理的人或裝死不幫我们的政治人物 就付出政治代價

法律上 為何連地點都沒喬定的事 新北市就敢跟人家約定要賠錢 相關人員難道沒有疏失 憑什麼

landy 發表於 2011-8-6 11:12
昨天打給承辦人員文先生
跟他講了很久,
他的說詞裡,

北大人都太文明了.....多看看別的地方是怎樣的抗爭.....
怎樣捍衛他們的家園....新北市政府是會挑軟柿子吃的....
如果大家再不站出來.....北大恐怕真的要淪陷了....
{:4_154:}

颱風天都去抗議了
我們不介意再去一次表達堅決反對的立場
記得要號召土城居民一起阿

一定要站出來抗議.....

回復 盈盈 的帖子

所以不算秘密政府可以說他是合法的？所以可以不用出面回應？
做人做事都一樣，態度的問題最大，看不爽某些政府官員也是因為這樣！

大規模的遊行抗議勢在必行~

市府知道海大發起的一人一信有許多人民表達不滿而有暫時延後通過, 但之後還是會通過,
我們再不走出來直接表達心聲, 逼小朱出來處理,
三峽就是等著蓋殯葬特區~

要想想辦法..大家要站出來...{:4_164:}

真的超感謝寧靜海的 為三峽的居民大膽站出來發聲 爭取權益
也希望可以跟瀝青廠一樣結果 給我們良好的空氣品質

這內幕重重,數字週刊應該會以關心朱市長砂石案繼續關心一下殯葬案

請北大特區各里里長串連台北大學和週遭居民一起至新北市政府抗議此事情,
舊酸上班時間跟公司請假也願意過去
這些高官總是裝作事不關己事,請大家用選票來抵制這一個騙人的政府,先前喊得政策沒一件實施,怒....

道明寺司 發表於 2011-8-6 12:02
相信人口不足的壞處 , 現在越多三峽人了解壞處所在了吧 !

人口不足只是壞處之一
還有
這邊以前比較不會讓執政者頭大吧

有人能夠查出市府與業者是否有白紙黑字的文書(合約、合作意向書之類的)，
否則政府怎會有不開辦就要賠償的理由呢？
這樣的話才不願開公聽會，而以說明會來闖關！

有的話，可以給數字媒體來發表！

回復 fabius 的帖子

這些資料，市議員應該可以去調出來吧！

這裏是北市和新北市少數增設學校的地方，而且一規劃就是3所學校，設校代表政府肯認人口的增加
加上尚未開發的地方....
政府政策欠允，一方面增加基礎教育公共建設，一方面在人口增加的附近塞殯葬區，這是互斥的政策
一定要讓政府懸崖勒馬

要遊行....已經準備好了,
這次我家至少去五個人.......{:4_192:}{:4_98:}

k64986 發表於 2011-8-6 18:22
回復 fabius 的帖子

這些資料，市議員應該可以去調出來吧！

理論上如果這些機制還正常運轉的話，根本不需要人民出頭，
稽核系統稽不出問題，
議會沒發現問題，
是不是【龜桌害廖廖】了！！！

政府如果一意孤行, 我們就讓他們一"票"難求..........(選票)

已經氣到想罷免朱立倫了！！

搞不好等不到選舉的選票考量
就會先等到罷免提案了{:4_167:}

以前的評估可能覺得三峽可以蓋殯葬園區，但是目前現實面來看就是人口急增，不適宜。 在人口急增區設立殯葬園區，真的是不曉得也很難理解政府當初規劃北大特區的心態是什麼？ 在急速發展下交通也亂，如果再來個禮儀車隊塞車，畫面不就很怪嗎？ 我想，在世人與往生人及家屬都不樂見吧！ 還是另找個較不會塞車，人口密度較低，商業活動不熱絡的地方重新規劃比較妥當吧。

maykokao 發表於 2011-8-6 18:14
人口不足只是壞處之一
還有
這邊以前比較不會讓執政者頭大吧

以前不會頭大的原因有二

一是人口不足 , 就像現在來說 , 如果三峽抗議 , 土城抗議 , 板橋抗議 , 政府會聽誰的 ? 很明顯三峽就是被犧牲 , 不管說得再有道理也沒用 , 一切的建設和破壞 , 向來都是吃最弱的 . 這也是我一直說的 , 人口絕對要夠多 , 不要幻想能當台北天母 , 因為這裡不是台北市 , 也不是新北市的中心 , 人口也不多 , 但是地很大 , 交通也不是很差 , 所以不好的常常想到就是丟過來 . 不要做"不切實際"的幻想 , 不切實際指的是跟政治現實完全不合 , 稍有政治常識的都知道 , 政府做的政策決定向來就是選票考量居多 , 誰的票多 , 誰的聲音就大 , 就是這麼現實 .

二是以前沒有一個平台如這個網站 , 能讓資訊互通 . 例如這個生命園區 , 三峽人恐怕連三成人都不知道有這回事 , 這就是資訊不透明帶來的問題 .

現在儘管有這個平台 , 不過只是讓北大三萬人中可能80%左右的人知道而已(一定有那種不上網或不知道這個網站的人) . 更別說佔三峽人口絕大多數的舊市區居民 , 可能只有20%甚至10%不到的人知道 .

當然 , 這個網站所發揮的平台功能已經使三峽這個只有10萬人口的區域 , 感覺就像有15萬人口的實力 . 因為許多人透過這個網站知道資訊 , 從而組織動員大家 . 舉個例子 , 樹林有17多萬人口 , 三峽只有10萬人口 . 今天假設有一個不好的設施要丟來三峽和樹林 , 三峽去參加抗議的說不定比樹林還多 . 因為三峽有一個網站提供資訊 , 樹林卻沒有 , 導致三峽人雖然人口少了7萬 , 但是知道事情的可能比樹林人還多 , 這也是這個網站的貢獻 , 不能否認 .

現在只能盡量改變政府的心意了 , 畢竟還沒有最終定案 . 也感謝樓主長期以來的熱心 , 讓三峽許多好事能成真 , 壞事能否決 .

為什麼我們台灣政府做事就是這麼沒遠見,這些官員去國外考察不知道都在考察啥,看看國外怎麼規劃一個成事吧,什麼亞洲四小龍,我看我們再過幾年都變台勞囉....目前台灣國民所得已經被其他國家遠遠追過,現在大陸三線城市都比台灣繁榮,目前台灣贏的只有比大陸有教育以及公德心......官員們醒醒吧,不要再毒害台灣了..多做一點對後代有意義事情,不要往生了,還被大家吐口水

回復 landy 的帖子

這一種官僚，就是民怨的來源！

{:4_95:} {:4_95:} {:4_95:} {:4_214:} {:4_214:} {:4_214:}

回復 evalee 的帖子

直接建議將板橋火葬場升級，蓋10層樓，反正有最新的設備，不怕有問題，外觀請達人級的建築師與設計師來打造，從外面絕對看不出來是火葬場。:Q

回復 evalee 的帖子

更弔詭的是：三峽沒有靈骨塔，三峽沒有大片的墓地，請問朱市長：「燒完後直接在大漢溪水葬嗎？」還是帶回家放在倉庫裡？民政局說不會讓業者再三峽蓋靈骨塔，Bulls...！還是燒完拿去觀音山？北海福座？金山？如果不願勞師動眾，讓市民長途跋涉，到不如直接在已經有靈骨塔的地方興建，這樣才是便民。
不然直接請葉國一董事長將大板根變更成百星級靈骨塔，請業者將北大特區所有房地全部買走，台北大學增設生命禮儀學院，一貫化作業，打造全世界僅有的「三峽北大生命園區」，小弟我滾回花蓮住，反正那裡全縣三十萬人而已，每年死不了這麼多人。:@

{:4_95:}{:4_192:}反對,,,,反對
絕定亢爭到底

回復 jcjiang 的帖子

如果三峽被搞的不適合人居
大家記得 一定要先申請國賠以後再離開新北市

evalee 發表於 2011-8-6 14:35
又有傳聞廠商首選是土城媽祖田，二期是三峽
已經霧煞煞了.....

嚴重懷疑是不是聲東擊西

先讓人以為離自己比較遠,降低抗爭心理,再來偷偷過關..

94961033 發表於 2011-8-6 13:01
回復 landy 的帖子

"我問,若市府和廠商沒簽約,廠商可以要求賠償嗎他說,可以"

搞不好是因為好處(紅包)已經收了,事情沒辦成,當然要賠償囉..

看樣子，又要有心裡準備要上街頭抗爭了，上次買的斗笠又可以拿出來用了

回復 雅麗卡 的帖子

下星期再請教承辦人，看他如何回覆，再告訴大家

回復 d大 的帖子

如果有必要再站出來，咱們都不會缺席，凱道見

為何不蓋在新板特區或台北市區或是現在正夯的新莊副都心來平衡一下房價.....

回復 landy 的帖子

上吧~~
別等了~~

整個就是鬼扯蛋
( 到時居民又抗議太遠,交通不便) 這句話 讓我非常不稅
是那個王八蛋 會覺得送自已的親友最後一程 會覺得太遠 交通不便的
那就直接請在他家燒一燒就好了呀 又近又沒交通問題 可以這樣夠便民了吧
好笑的新北市政府請往別的地方 發展便民吧 求你了

馬總統承諾的捷運系統久久未來, 疑雲重重的殯葬特區硬要來, 是否可以告知馬總統, 朱市長及相關民意代表, 明年1月選舉的票該怎麼投, 投票給誰, 請告知馬總統, 朱市長及相關民意代表對"殯葬特區"說明白, 作清楚!

真是令人氣憤
感覺就是已經要蓋了
但是要拖到讓我們沒力氣去反抗==!