愛北大 唯讀圖書館

反對有理 提出你的理由 讓官員睜眼瞧瞧!

2011-08-16 10:41 · 41樓
北大見習生 發表於 2011-8-6 21:29
真想抗議時丟雞蛋ㄟ


沒錯,真的很想,超憤怒的!!
2011-08-16 11:14 · 42樓
政策書看看就好,攸關北大的幾個建設到現在都沒下文,說好的聯外道路呢?說好的交流道呢?說好的三鶯線呢?目前只看到沒說好的殯葬園區.
請問馬總統來三峽拉票敢說我要打造殯葬特區成為三峽驕傲,推動殯葬文化成為三峽在地文化嗎?還是又要說殯葬園區優美環境讓我想起了普羅旺斯,跟陶淵明說的世外桃源一模一樣.
2011-08-16 17:38 · 43樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-8-16 17:42 編輯


柏非特 發表於 2011-8-16 11:14
政策書看看就好,攸關北大的幾個建設到現在都沒下文,說好的聯外道路呢?說好的交流道呢?說好的三鶯線呢?目前 ...


殯葬園區優美環境讓我想起了普羅旺斯,跟陶淵明說的世外桃源一模一樣{:5_231:}
你怎麼把他心裏的話說出來了....
真正需要世外桃源的是總統府,消弭抗議群眾的怒火。

好樣的,昌溢說明會,他的殯葬區示意圖是一條航空母艦的造型,還強調優美咧。不但是普羅旺斯,還是駛進三峽的巨型軍艦,摧毀三峽。
2011-08-16 22:30 · 44樓
回復 jcjiang 的帖子

可以控告市政府公然汙辱三鶯土樹居民嗎?



他們評估民國117年,三鶯土樹人死光光~
2011-08-17 11:56 · 45樓
老熊 發表於 2011-8-16 22:30
回復 jcjiang 的帖子

可以控告市政府公然汙辱三鶯土樹居民嗎?


連北海岸的也都死光光~為什麼不去蓋北海岸阿?
2011-08-17 13:11 · 46樓
回復 富士山 的帖子

要記得放到發臭再丟....
2011-08-17 17:59 · 47樓
🔧 本帖最後由 andy826 於 2011-8-17 18:06 編輯


老熊 發表於 2011-8-17 13:11
回復 富士山 的帖子

要記得放到發臭再丟....


這招..... 不是我之前建議用在反空污的嗎?! {:4_164:}
2011-08-18 09:50 · 48樓
己所不欲勿施於人;為了自己的利益影響到我們的生活真得是很糟糕.
2011-08-18 10:38 · 49樓
回復 judyiou2003 的帖子

蓋在老朱家後面也沒用啦~
他是為了選舉才將戶籍遷來的
2011-08-18 11:37 · 50樓
kwbaseball2002 發表於 2011-8-9 00:21
理由?

政府無能就是最好的理由!


把板橋的殯儀館移到三峽,讓原址土地價格一夕暴漲,政商"合作"最佳例證,
新北巿府看的是這一塊,至於新生命園區的那點回饋金,塞牙縫都不夠,
可憐啊,這些官,真應了老人家說的一世官九世牛!!!
2011-09-03 13:04 · 51樓
回復 富士山 的帖子

造惡業...決策失敗比貪污還可怕....那些人下這樣的決策如何對得起這塊土地與居住在這塊土地的人們...看來板橋二殯規劃要遷應是已喬好了............本來已找好地方讓它遷了(看好三峽這裡善良的百姓好欺負,強強要遷過來)...誰知道這裡來了一群高水準的居民守護這塊土地,為這塊土地把關,現在這裡的居民反對聲音大又大,讓那些喬人想怎麼辦?開始找其他地方...所以有人提到鶯歌人要殯葬特區也許就是在替未來板橋二殯遷移找出路.....但地點還是落在鶯歌樹林三峽交界處,對北大特區影響更大.......搞清楚板橋二殯原來就在那兒,購買那兒土地的人知道有殯儀館甘願購買,因為購價相對便宜,那是他的自願,如果能找到一個人們都不反對的地區將殯儀館遷移到別人家後院,算是他有眼光賺到了....但如果別人家反對憑什麼將自己嫌惡設施遷移到別人地區.....如果有那麼好辦的事,那台北市民權東路行天宮附近的殯儀館早就遷到別人的地區了....那邊可比板橋二殯更都市化更熱鬧更繁榮....政府在殯儀館附近建個榮星公園可改善那兒的環境....政府為什麼不規劃在板橋二殯附近施設綠地公園之類的設施改善那兒環境來思考...而是將那兒人們最不想要的嫌惡設施遷到別人家的地區呢?......就像可規劃在三峽火葬場附近施設綠地公園之類的回饋那兒的居民....現在不規劃去改善三峽火葬場附近環境相對的又到將它擴大為一個大型的殯葬特區....這樣的構想公義性何在?
2011-09-03 14:44 · 52樓
回復 rainbow 的帖子

理由1
火葬之後骨灰需進靈骨塔
目前新北市的靈骨塔多位於淡水/三芝方向
如果將火化場集中於三峽/土城
則火化後再往來於新北市的南北二端
不僅增加市民不便
亦增加社會成本

理由2
市府同意申請案之理由
係以新北市死亡人口為其依據
惟其評估資料亦指出
新店/深坑/金山/萬里/瑞芳.....等地
係使用基隆或台北市的設施
既然如此
則其依據之死亡人口數即有繆誤
其結論自有不當
2011-10-13 15:59 · 53樓
仍是要訴諸群眾運動 這件事情沒有透過媒體曝光 沒有輿論壓力 市府是不太可能輕易放手 他們也是在等各地民意的風向球吧 如果其他地區的民眾都沒有意見(當然不會有 誰願意將這種嫌惡設施放在我家隔壁) 那他當然有更充分的理由來設在三峽啊 所以啊 大家一定要更團結給他壓力 不然他不痛不癢 看朱到目前為止的反應就知道了 這是他們的既定政策啊 要撤掉不容易啊
2011-10-13 16:08 · 54樓
依前人的經驗
如果不發動理性抗爭
此案只會強行過關
要不斷的提出反對
2011-10-14 10:15 · 55樓
回復 小謙謙 的帖子

不管是不是朱市長心中的既定政策
錯誤的政策就應該停止
我們一定要在10月29日那天把心中的意見說出來
2011-10-14 10:19 · 56樓
回復 chy4587 的帖子

是的 所以我們絕對不能放棄抗爭
如果成千上萬的連署新北市府看不見
如果上千封的陳情信新北市府看不見
如果土樹三峽的民代與里長都出來召開記者會表達反對新北市府看不見
如果那麼多議員具體反對請求撤銷新北市府還是選擇閉上眼睛
那麼我們就在10月29日那天用抗爭打開新北市府的眼睛耳朵
2011-10-15 12:47 · 57樓
回復 rainbow 的帖子

還好有你們!~
{:6_314:} {:6_314:} {:6_314:}
2011-10-15 22:48 · 58樓
回復 w5719w 的帖子

幸好有大家關心這個議題

目前10月29日遊行在即
現在需要我們每一位居民都站出來
盡可能排除萬難來參加遊行
當真不方便參加的朋友 也請幫我們把消息傳達出去
今天發傳單時發現
真的還有很多很多人不知道這消息{:4_205:}
2011-10-15 22:49 · 59樓
rainbow 發表於 2011-10-15 22:48
回復 w5719w 的帖子

幸好有大家關心這個議題


是呀,還有人不知道
大搶救啊{:4_154:} ....
請大家告訴大家
2011-10-15 23:28 · 60樓
朱市長
這時候跟大家一起Say "NO"...
一個字重拾民眾信任、擺脫黑金、前途光明~~~

反之....遺臭萬年.......而且是連你祖宗十八代一起臭~~~~

侯副...好好勸勸市長吧....別一起沉淪了~~~
2011-10-16 00:08 · 61樓
回復 rainbow 的帖子

遺體未來如果要使用綠能巴士
那麼未來有請朱市長 這巴士有通過環保節能認證嘛{:4_140:}
目前為止 民政局態度實在讓人遺憾心碎 沒想到最高代表你一個局長卻拼命逃避事實
議員質詢時表現出敷衍了事的官腔調 {:4_187:} 看起來心理充滿無奈 其實你局長難道不知事情重要性?


敢問朱市長:
如果生命園區建立,
那麼頂埔 /介壽 /至橫溪連三峽道路交通大幅擁入殯葬禮儀車輛 , 那麼此長道路是否改名為三樹殯葬快速道路?
此一時彼一時 您們官員在市府辦公室吹冷氣 喝個茶 又聊天 扔棄居民苦哈哈~~~
但是稱他快速道路實在高估了{:4_121:} 應該是三樹禮儀殯葬慢速道路{:4_158:} 畢竟送葬車速不能開快的{:4_207:}


那麼請問朱市長及副市長 知道昌益所命名羽化館真正內容是什麼?工程圖 /設計圖 / 建築用地申請
及是否有正式通過安全建築法規 其中行水區水利區 範圍 法定條文之中 ,到底應該如何正式處理?
麻煩偉大的官員給予我們仔細說明吧!