愛北大 唯讀圖書館

關於三峽殯葬特區~來自民政局的最新說法

2011-07-28 11:50 · 41樓
以個人的想法是

該打的電話繼續打,
該寄的信就繼續寄,
雖然基層人員沒有決策權,
但是如果沒有把人民的聲音反應上去,
那他們也有責任,
而且不催不緊,
到最後他們也大概會覺得不要不緊了!

是說只差六千具的數字,
根本就以現有的設備做擴充加開就好了,
何必再開十個大煙囪呢?
反正等六年後蓋好了,
到時候也不見得每年都有一萬八千具遺體可以燒了~~

而且合約都還沒簽,是到底怕什麼索賠呢?
然後政府為了怕賠錢,所以硬著頭皮也要蓋?
這個想法令人搔頭不解,也覺得好笑,
原來政府做建設在考慮需求和必要性之外,
最大的決定性竟然在於如此可笑的小理由,
究竟,蓋生命園區算是尊重生命,還是草菅我們這些人的性命呢?
2011-07-28 11:55 · 42樓
謝謝林富子里長!
2011-07-28 11:56 · 43樓
決對反對到底.............
2011-07-28 11:59 · 44樓
回復 寧靜海 的帖子

台北市有中山區(一殯)和大安區(二殯).
新北市土地和人口都不只2倍於台北市.
建議朱市長應該在東邊的汐止科技園區
北邊的淡水新市鎮.西邊的新莊副都心.
皆該設置殯葬特區.才能平等滿足人民所需.
甚至市府中心-新版特區.也該設置.如此才是大有為和有遠見的政府.
2011-07-28 12:19 · 45樓
回復 gs7743 的帖子

我真的覺得不是不能蓋在三峽,
但是說法不清楚、規劃亂七八糟、沒有配套措施、沒有公布其中利益來源、沒有環境評估
另外,大家對於死亡的處理方式各有不同(孝女啦、禮車吵雜的音樂啦等等)
最慘的是,政府在監督這一個區塊已經做到讓大家對於政府的公信力全失(也是蠻厲害?!)

不是為了反對蓋在三峽而反對
而是反對那股傲慢的態度
反對對於反正就是犧牲小部分人,我屁股夾緊一下子就過去的嘴臉


我認同你的說法{:4_153:}
2011-07-28 12:36 · 46樓
火化場帶來的不只是汙染或交通的問題
對居民心理層面的壓力應該也相當大,畢竟人總是避諱死亡議題
就說前幾天開車過柑城橋回三峽
不經意往左一看,遠方昇華園正冒著一縷縷的青煙,真的是青色的煙{:4_120:}
老實說,我不是愛說怪力亂神的人
但是看到那一縷縷青煙,我想到的並不是「空氣汙染」這麼物理性質的議題
2011-07-28 13:17 · 47樓
這無關選舉吧! 我國人民參政的人口~
誰當選對我們利與弊?
大英當選-維持現狀與對岸持續交流, 只要他選情告急台商應該會回來投他
小英當選-總統換人當,她也知道兩岸交流不可能馬上喊停也不可能台獨
至於 新北市長誰當? 三峽居民選票?
板橋,中永和,新莊(人口比一比)
弱勢者仍然是稍微吃虧
而且這個計畫案早在幾年前就開始了,現在三峽土地開發完了
大的建商跑了! 老百姓~~~~
就好比那些農民被徵收農地, 蕉農的苦是一樣的
三峽舊市區好像影響不大ㄝ,因為那邊本來就有一座火化場
瀝青廠也是本來就存在的, 對於住在舊市區在地人
他們好像沒啥聲音
仔細看捷運圖 也是拉到舊市區
北大特區也只有在外圍一站
北大特區的房價又這麼貴 汙染源又首當其衝
特區規劃很好 真的很可惜
2011-07-28 14:10 · 48樓
想想三峽真的很可憐,一個捷運,要了這麼多年都還要不到,鶯歌想要成立殯葬特區被駁回,三峽不想要反而丟到三峽來。反觀淡水,連外道路及捷運延伸是勢在必行,林口機場捷運及北部最大outlet mall的設立也是勢在必行。難道三峽這麼不被政府重視嗎?想到就真的很生氣,堅決反對殯葬特區來三峽。
2011-07-28 14:23 · 49樓
回復 寶兒媽 的帖子

哈哈個人認為鶯歌那個是被議員...的
2011-07-28 14:29 · 50樓
我都很想問問”"市長,先照顧好活地新市民,再去假裝關心死的新市民吧,活的市民之聲都不聽,還假裝說怕市民死了燒不完,市長沒來新北市之前,新北市民好像也沒有哪位為了自己的家眷沒地方燒煩惱吧,反而是新市長來了之後,10多萬的三峽區新市民的健康不重視,三峽區的聲音聽不到,原本三峽還算是觀光地,別再亂搞三峽了。
2011-07-28 14:40 · 51樓
回復 寧靜海 的帖子

好好發展三鶯地區觀光,每年能帶來的收益一定更多...就如淡水捷運蓋好後, 淡水大力改善海岸, 三峽有好山好水, 蓋個捷運加轉乘公車, 也一定可以有非常大的經濟效益的啊.....
2011-07-28 15:38 · 52樓
林富子 發表於 2011-7-27 22:54
昨天跟民政局生命禮儀科承辦人員文先生打電話
以下是幾個重點摘錄:



區區幾千萬就賣了...
真的是賤賣!
2011-07-28 15:42 · 53樓
拿了錢卻辦不成事的要角
上述如果為真
這個要角通常跟最高的區域領導人拖不了關係
2011-07-28 17:01 · 54樓
如果朱大市長讓此案通過
相信接下來很多人會用選票來讓他後悔

選前開空頭支票
選後嫌惡建設全部都來三峽
真的是把三峽人的選票當兒戲玩弄!!
2011-08-02 23:08 · 55樓
🔧 本帖最後由 fabius 於 2011-8-2 23:10 編輯


林富子 發表於 2011-7-27 22:54
昨天跟民政局生命禮儀科承辦人員文先生打電話
以下是幾個重點摘錄:



要矯正錯誤的政策陣痛是難免的!
第一線的承辦人員只好出來當砲灰了!
將帥@@累死三軍啊!
問題是發軍餉的百姓還要用力一點一滴地抗爭才是慘慘慘!
2011-08-02 23:46 · 56樓
可不可以讓他們減薪壓!!!哈哈
2011-08-03 12:28 · 57樓
新北市那麼大,為何不找人煙稀少的地方設立??利益??
2011-08-04 10:16 · 58樓
回復 林富子 的帖子

所以市府450萬+1200萬+1200萬=三千萬,就把三峽及土城的居民賣給業者了

巿府的心也太小了吧,三千萬不夠塞牙縫吧,就這麼把三峽,土城賣了??

建議假日去看看三峽到鶯歌陶瓷街,滿滿的人車,如果將觀光產業好好規劃,一年的收益又何止這點屑屑??
三峽好山好水,叫朱大人微服出巡幾天,他一定也會愛上這裏,屆時一定會改變心意,決定將殯葬特區改設在新北巿府隔壁了{:4_194:}
2011-08-04 10:55 · 59樓
回復 富士山 的帖子

昨天市長有來三峽喔!

市長朱立倫前往三峽 與李梅樹大師對畫 http://www.ucute.com.tw/llchu/index.aspx?act=article&cid=45335&aid=232405051
2011-08-04 10:55 · 60樓
北大居民們, 貢獻給政府的, 應該不小於 三千萬吧!!
2011-08-04 11:35 · 61樓
檯面上的3000萬,但檯面下的呢?這個才是重點.
2011-08-04 11:58 · 62樓
at least one billion
2011-08-04 12:00 · 63樓
林富子 發表於 2011-7-27 22:54
昨天跟民政局生命禮儀科承辦人員文先生打電話
以下是幾個重點摘錄:



不讓他們電話接到痛苦
他們又怎麼能理解我們住在北大特區的痛苦
很多人相信政府的規劃與遠景
賣了台北市的家搬來三峽
誰知道...現在變成得住在瀝青廠+違規工廠+空汙+水汙+殯葬特區旁邊
說好的北大文教商圈呢?????
說好的優質生活空間呢?????

我發誓.......

哪一個政黨或政治人物出賣我的新故鄉三峽

我用盡力氣都要讓他失業回家吃自己

2011-08-04 12:07 · 64樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-8-4 13:38 編輯


4.因為業者已經投資很多經費在前置評估作業,所以ㄧ旦計劃停止業者可能會對市府提告要求賠償
(但是若不停止,對年底的大選恐怕不利。所以,我若是朱市長一定會先喊停.......)


這就是怪異的地方,民政局說沒簽約,還有賠償問題,難道沒簽正式的約,但簽了預約或檯面下的約?
不是BOO,而是UTC<under table contract>?
2011-08-04 12:54 · 65樓
剛剛去留言了,希望朱立倫市長不要再裝傻,只會跑行程,卻不願意面對居民質疑,也不肯正面回應問題。

http://www.ucute.com.tw/llchu/index.aspx?act=article&aid=232405051
2011-08-04 13:24 · 66樓
引用:
1.市府還沒有跟業者簽訂任何投資合約,外界恐有誤傳
2.目前新北市每年約有18000位往生者,但是火葬設備只夠處理12000具大體,所以每年約有6000具大體必須到外縣市處理
3.目前新北市最需要的是火葬設備及禮儀廳,市府並沒有要求增設靈骨塔,是業者自己規劃的
4.此BOO案,若經地方同意,環評、公聽會、地目變更等行政程序加上大興土木,預計六年完成
4.此BOO案,市府預計可以從業者獲利:
A: 450萬開發權利金
B: 業者八年內 每年必須固定上繳營業權利金150萬元給新北市府 (8年*150萬=1200萬)
C: 業者八年內,每年總營業額的 0.3%,繳交給新北市政府 (分紅嗎?)
(個人很外行保守粗估此生命園區每年最少有五億元商機,所以市府每年可以抽150萬*8年=1200萬,
(所以市府450萬+1200萬+1200萬=三千萬,就把三峽及土城的居民賣給業者了)
3.民政局禮儀科現在正在等業者的説明會報告,就會兩案併呈給朱市長,由朱市長做最後定奪
A: 殯葬特區 BOO案 繼續與業者簽定投資合約
B: 殯葬特區 BOO案 因為地方反彈聲浪大所以喊停
4.因為業者已經投資很多經費在前置評估作業,所以ㄧ旦計劃停止業者可能會對市府提告要求賠償
(但是若不停止,對年底的大選恐怕不利。所以,我若是朱市長一定會先喊停.......)

_________________________________________________________________

個人認為新北市政府上述說明中不合理的地方有

1.如果沒簽合約就不會有"業者可能會對市府提告要求賠償"的問題
(請經辦人自己去問一下法務單位求證)

2.新北市每年約有18000位往生者,但是火葬設備只夠處理12000具大體
新北市幅員遼闊
難道要把全市(如萬里/金山/瑞芳/淡水)的往生者都運到三峽來火化
把火葬場集中設在一地
只注意到數字的問題
完全沒考慮實際的運作
三峽既然已經有火葬場了
增設就是種錯誤的規劃

3.每年總營業額的 0.3%,繳交給新北市政府 (分紅嗎?)
這是指營業稅吧

4.預計中的權利金及營業稅
才不過區區的300萬元
有評估過造成的損失有多少嗎?

如果那塊地市政府只要300萬元的效益就可以滿足
不如規劃成市民農場好了
每人每年1萬元的租金(我一定參加)
只要300個人參加就不會比這個規劃的效益差了



2011-08-04 13:40 · 67樓
遊民 發表於 2011-8-4 13:24
引用:
1.市府還沒有跟業者簽訂任何投資合約,外界恐有誤傳
2.目前新北市每年約有18000位往生者,但是火葬設 ...


好阿
市民農場,我也參加,租著不種我也好
那麼死要錢,枉顧市民,想到就不舒服
2011-08-04 14:06 · 68樓
哪一個政黨或政治人物出賣我的新故鄉三峽

我用盡力氣都要讓他失業回家吃自己
+11
2011-08-05 18:05 · 69樓
引用寧靖海先生的貼文


回覆日期:100/08/05,看到

親愛的市民您好:  
臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」表達反對意見,本案本府會再審慎評估,並會再次請民間申請人召開地方說明會,屆時歡迎 臺端給予寶貴意見,提供民間廠商參考。  . l: ?& Z6 R6 J, B2 感謝您對市政的關心。敬祝 健康愉快!

承辦機關:新北市政府民政局生命禮儀科 6 k% d5 a% E7 L# y7 k2 Z
聯絡電話:本市境內1999、(02)29603456分機8031 + Q8 [% {2 n1 _
承辦人:文右武民政局又把責任推給廠商,又要廠商開地方說明會,上次開會的結果還不夠清楚嗎?就是居民全部反對,沒有任何一個人贊成,加上八千人的連署,民政局還要顢頇、裝糊塗到什麼程度?

不是開過了就居民完全反對還要再開 ???? 浪費大家時間
到底是怎樣
禮拜一來打電話給民政局(之前只有寄信) 問問 累死他!!!!






2011-08-05 18:09 · 70樓
現在的官員 只會撿去去藝術館 和小朋友同樂這種秀做,
完全無法體會許多問題民眾的痛苦 無怪很多現在的台灣人
不快樂 沒愛心.
2011-08-05 18:16 · 71樓
這類人根本不配做人民公僕 領高俸祿
跟以前老一輩吃苦的政治人務比 真該去跳樓
選舉說的一套做的一套
知道他們就是這種人 不用跟他動氣(氣到自己沒人替) 反正就是跟他槓到底 智取
2011-08-05 22:14 · 72樓
不知道有沒有客家朋友有參加星期天千人挑擔活動的?
馬總統和朱事長都會去喔

挑擔奉飯是為了感謝義民爺保護家園
可惜報名已經截止了
來不及組一團去挑擔
不然可以挑擔去跟義民爺申訴
這片他們犧牲生命保護的好山好水要被毀了
2011-08-06 08:31 · 73樓
回復 rainbow 的帖子

可以當面向市長及總統陳情,搞不好新聞會撥出喔!