回復 rainbow 的帖子

收到，OK!!

回復 rainbow 的帖子
新北市議會第1屆第1次定期會
提案人：蘇有仁
案由：建請新北市政府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔，以應地方需求。
說明：新北市人口接近四百萬，但現代化的殯儀館及火葬場僅只板橋及三峽各一處，形成僧多粥少局面，不符現代都市民眾之需求。鶯歌區第一公墓基地寬廣，適合興建殯儀館、火葬場及納骨塔三合一的現代建築，建請寬籌經費，儘速規劃興建，以提升本市喪葬服務品質。
回覆內容：一、旨揭提議事項，經查目前全市公私立殯葬設施(亦即納骨塔)，嚴重供過於求，分析如下： (一)依據內政部98年度統計年報數據，本市轄內公立納骨塔計15座【全省343座，本市占全國比例4.37%】，最大容量為168,171塔位【全省3,171,407塔位，本市占全國比例5.3%】，轄內私立納骨塔計16座【全省72座，本市占全國比例22.22%】，最大容量為1,783,317塔位【全省4,838,506塔位，本市占全國比例36.86%】。 (二)依據內政部98年度統計年報數據，全市未使用公私立納骨塔位數為1,712,671座，而本市當年度前年往生人數為17,924人，鄰近臺北市15,259人、桃園縣9,791人、基隆市2,577人， 估算新北市未使用塔位數可供大臺北地區民眾使用58.8年，或北北桃基地區民眾使用42.8年，足證本市納骨塔位，嚴重供過於求。 二、另考量殯儀館、火葬場屬鄰避設施，於規劃過程中，常會遭致附近居民反彈抗議，故仍應審慎評估，並以當地地區居民之需求為優先考量，故旨案建議本府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔一事，本府將納入通盤考量。
資料來源:http://ncg.ntp.gov.tw/NewTCAV/BillQuery/BillQuery_Form_Context.aspx?BillNO=5763

殯葬特區既無必要性也無急迫性，為何要以BOO方式闖關，逃避議會及居民監督?!背後利益團體究竟為何?!政府單位應該出來給個交代!!

小柚子 發表於 2011-7-26 14:49
回復 rainbow 的帖子

提案人：蘇有仁

真的是"裝小委", 政府怎麼說怎麼算. {:4_95:}

這把火不給他走上街頭真的是會悶壞.

回復 小柚子 的帖子

昌溢公司自有土地，是向誰購得?!有無向新莊慈祐宮購得?!新莊慈祐宮有無聯合開發?!
這些疑團有待公聽會一一釋疑。

誰做的決策,就應該出來說明,不要躲在背後,令人不齒!!!!!!!

回復 歐鄉社區 的帖子

鶯歌區議員提案想要殯葬特區，就是不給設立?!
三峽區沒有殯葬特區需求，為何要硬丟過來?!
衝動有的是機會，先忍住!!
公聽會，有的是機會要求給個交代!!

小柚子 發表於 2011-7-26 14:49
回復 rainbow 的帖子

提案人：蘇有仁

"故仍應審慎評估，並以當地地區居民之需求為優先考量"

我們有提出這種需求嗎?

烏鴉嘴

回復 倩怡 的帖子

鶯歌區議員提出需求，但是政府偏不在鶯歌設置，三峽區議員拒絕，而偏偏選中三峽設置，政府應該要出來說清楚講明白!!

小柚子 發表於 2011-7-26 15:00
回復 小柚子 的帖子

昌溢公司自有土地，是向誰購得?!有無向新莊慈祐宮購得?!新莊慈祐宮有無聯合開發?!

目前慈祐宮還沒賣土地給昌溢
慈祐宮賣土地需經信徒大會同意
但慈祐宮管理委員是有意願賣土地的，以前二高土地徵收補償費頗豐，如果價碼合於市價，賣的機會有。
但也有可能插股，插股不同於賣土地，慈祐宮依然保有土地，這個方式經營也是有可能，
畢竟殯葬業與宗教也是相關行業，且只要管理委員同意就好不需經由信徒大會，操作上更爽(錢與資產及人脈)
也不無可能~~~

回復 juniormark 的帖子

謝謝你告訴我答案，證實我的合理的推測是正確的!!
媽祖田居民向監察院陳情，當初行政機關登記有誤，目前仍在監院審理中。
沒想到，居然土地又將被悄然轉(賣)作為生命園區之用。
土城媽祖田居民處境堪憐!!

昌溢已經與媽祖田的土地擁有人接洽許久了,
廟方也同意出售土地給予他們蓋殯葬園區 / 不過讓人質疑是這二方到底是什關係?
若是馬祖田真的蓋起了殯葬園區生命館 :
第一 皇翔太陽城 中央華府 米蘭之星及附近社區馬上房價暴跌 , 這是對他們非常不公平的~~
第二 中央路四段 馬上交通淪陷陣亡 , 到處是靈車 救護車 電子花車 {:4_161:}
第三 中央路四段可能成為殯葬禮儀商店街 可能成為殯葬業者拉客戶專區{:4_99:}

未來如果搭乘捷運時 首先經過觀賞殯葬商店 {:4_176:} 然後媽祖田殯儀館站 , 在接三峽火葬場 -昇華園{:4_164:}
如果晚上時那麼小朋友及老人家 其他縣市旅客坐捷運豈不是心理有恐懼產生了,{:4_147:}
昌溢不顧居民感受與怨氣 誓言在土城/ 三峽一定要成立第二殯葬特區 大賺喪家錢 ,
這讓人嚴重質疑 簡直要搞大全國性殯葬事業 ,反正喪家錢好收 而且又不必有公定價.........

看來要連馬祖田這一塊一起抗議了...
把三峽跟土城變成殯葬特區，摧毀當地的文化跟觀光資源，破壞好不容易發展起來的新區域，真是本末倒置...

倩怡 發表於 2011-7-26 15:05
"故仍應審慎評估，並以當地地區居民之需求為優先考量"

我們有提出這種需求嗎?

哈！哈！哈！
政府的陰謀顯露囉－－設北大特區的目的

污染多－－讓這兒成為希特勒的毒氣工廠

是故
需要配套增設生命特區

說明:藍色(山坡地)與紅色(平地)部分為慈祐宮登記所有
小面積藍色部分為現有火葬場
小綠色部分為昌溢目前申請的部分(行水區部分)
紫色部分(目前昌溢與慈祐宮還在談，也就是生命園區二期工程)

有小綠部分，紫色部分才會成真，若成真，整個土城，三峽地區都完蛋了~~

回復 juniormark 的帖子

{:4_167:} 天阿，大家一定要聯合起來逼退他們，不然真的是打死不退了!!
一期+二期範圍之大，我看是全台灣之最吧?!{:4_99:}

是台灣奇蹟嗎！
北台灣有這麼多人可以死嗎！
台灣人口不是越來越少, 學校都一間一間關了, 開這麼大的殯儀mall, N 年後誰用？
執政者不會不知道吧！

回復 yl1626 的帖子

一起寫信去抗議先!!
一起要求政府"踹共"!!

回復 NEWMAZDA6 的帖子

如果是這樣的話 應該與當地的居民一起串連起來 抗拒這樣的規劃
民意的力量會更強大 太陽城也不少住戶

回復 可可的爹 的帖子

他們那天都有到廠商說明抗議，尤其是土城民眾早早到場聲援，一個比一個激動阿!!
說明會影片中最後發言的，就是三峽溪北里里長及土城媽祖田里長，反應更是激烈!

土城副區長及土城許多里里長，均到場堅決反對!!

回復 可可的爹 的帖子

太陽城他們社區及頂埔居民多數已經表示抗議到底
誰也不願意見到中央路四段成為新北市殯葬禮儀商店街阿!!

小柚子 發表於 2011-7-26 17:31
回復 可可的爹 的帖子

他們那天都有到廠商說明抗議，尤其是土城民眾早早到場聲援，一個比一個激動阿!!

沒錯 他們的火力可激烈了 屆時一起聯合上街頭
我就不信新北市政府還敢藐視民意

要抗議絕對要結合土城居民，他們的媽祖田是前哨，一但淪陷，溪北里是二期，準備被攻陷{:4_207:}

想請問熱心的空汙連盟成員和里長們有沒有什麼進一步的抗議計劃ㄋ

回復 芸媽 的帖子

先請官員開說明會/公聽會，講清楚說明白，我們再決定後續抗爭力度!!
王議員說得很清楚，假如政府執意要設立三峽生命園區，會動員鄉親圍堵三峽火葬場，不准任何人員進出。

回復 可可的爹 的帖子

因為反空污，而反對三峽生命園區BOO案設立，沒想到意外挖掘出土城媽祖田居民辛酸血淚史，讓我格外難過。
在地耆老要守著世代土地安享晚年卻不可得{:4_155:}

小柚子 發表於 2011-7-26 22:33
回復 可可的爹 的帖子

因為反空污，而反對三峽生命園區BOO案設立，沒想到意外挖掘出土城媽祖田居民辛酸血 ...

台灣依然存在著許多不公不義的事，政府有很多事情也喜歡便宜行事，甚至是帶頭違法，
即使我們可以透過一些民意代表來監督政府，但關鍵時刻，還是要老百姓們親自站出來，
好好的鞭策這些公務人員

回復 可可的爹 的帖子

支持，發揮公民意識，持續監督，加油!!

回復 evalee 的帖子

新北市議會第1屆第1次定期會
審 查 會 別 第1審查會 案 號 52
議 案 案 別 議員提案 類 別 民政
提案單位(人) 林銘仁
連署人/附議人
江永昌,周雅玲
來 文 字 號
案 由 請撒銷位於土城區與三峽區交界殯葬區之招商計畫，退回民間之申請案。
說 明 土城與三峽區交界計有土城區祖田里、頂新里及三峽區溪北里等三里，三里人口數相加近8千人，當地居民長期以來飽受附近砂石場、市立火葬場所排出之微塵空氣污染困擾，至今仍未得到相當妥善的解決方式，若要再設立殯葬區，恐影響當地生活品質。

辦 法 如案由。

一 讀 議 決
審 查 意 見 請市府研究辦理

大 會 議 決 照審查意見通過

二 讀 議 決
三 讀 議 決
市 府 回 覆 回覆內容 回覆狀態 回覆單位
一、有關旨揭所提之計畫案，係指「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下均簡稱本案），係民間申請人昌溢股份有限公司（以下均簡稱民間申請人）依促進民間參與公共建設法第46條規定，向本府提出申請。本府依促進民間參與公共建設法之規定，不得拒絕民間申請人提出本案之申請。二、本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。三、本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。四、本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間申請人負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間申請人均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。五、本案之環保：民間申請人目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下： (一)生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。 (二)生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。 (三)生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，如果在生命園區辦理治喪，就絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。六、本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。七、本案與地方之溝通：民間申請人將於近期內辦理地方說明會，努力加強溝通，做好敦親睦鄰工作，歡迎民眾屆時給予寶貴意見，提供民間申請人參考。八、檢送本案書面資料一份供參。 回覆未結案 民政局

資料來源: http://ncg.ntp.gov.tw/NewTCAV/BillQuery/BillQuery_Form_Context.aspx?BillNO=6124

回復 小柚子 的帖子

一派胡言。
須符合環保法規?誰的法規?誰來審查? 味覺器官壞死，連瀝青廢氣都聞不出來的人來審查嗎? 治喪在室內進行又如何，喪者家屬在路上敲鑼打鼓，業者有能力去管嗎，民政局有權力去阻止嗎，環保單位或警察敢冒死者為大之諱去干涉嗎? 都做不到的事就不要吹牛了。少囉嗦，上街頭!

回復 北大貓 的帖子

政府民政局為了核可通過，不惜陳述與事實現狀不符的言詞，閃躲推託，更加深是否有圖利個人或利益團體的質疑?!

回復 小柚子 的帖子

也許人家是為了板橋區55萬人利益的大義來犧牲掉土城三峽的哩。

回復 北大貓 的帖子

目前殯葬特區根本沒有必要性與急迫性，完全不需要犧牲三峽土城居民來成就新北市所有的居民!!
今年年初，鶯歌議員提出議案，希望爭取鶯歌殯葬特區，您看看政府民政局的回應吧(42樓):
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=34406&extra=page%3D1&page=5

鶯歌議員(爭取設立鶯歌殯葬特區)與林銘仁議員(反對三峽生命園區BOO案)同時提案，有趣的是，民政局官員居然對殯葬特區的回答大不同?!

回復 小柚子 的帖子

若此時宣布，板橋殯儀館遷至土城三峽，當地人勢必認為是市政府一大德政。
這麼好的利多此時不做更待何時?

回復 小柚子 的帖子

當政府政策陷入錯誤或欠缺公平考量時，人民有權利及義務以行動糾正其錯誤。{:4_214:}

回復 北大貓 的帖子

你可能有所誤解了，目前沒有任何資訊與消息，新北市要撤除新北市立唯一市立殯儀館，目前三峽生命園區BOO案與板橋殯儀館是併存的!!
市立歸市立，私人歸私人，毫無相關!!

回復 鴿子 的帖子

這也是大家很無奈，不得不出來抗議!!
讓我們持續監督吧!!

回復 小柚子 的帖子

話雖如此，但是板橋殯儀館的撤除已經傳得沸沸揚揚，
一旦三峽殯葬特區可以滿足需求的話，恐怕就沒有並存的問題。

回復 北大貓 的帖子

殯葬屬於地方自治事項，假如完全委託私人辦理，而廢除市立殯儀館，有違地方制度法規定。
廢除板橋殯儀館，要另設公立殯儀館，試問誰要當下一個?!
難不成要向新莊慈祐宮徵收土城媽祖田土地，在三峽火葬場旁邊，去蓋一個更大規模的市立殯葬特區?!
(按照公視報導，詳參1樓，台北縣政府過去曾與新莊慈祐宮談徵收，將市立殯儀館一併移到三峽土城交界，也不無可能喔)

目前朱市長允諾，在他任內，不會在三峽成立"市立"殯葬特區，將對民間投資案嚴格把關!!
言下之意，他並不保證不核可民間BOO案喔!!

今天上午經過媽祖田高速公路下剛好看到祖田里黃里長在立白布條【抗議於媽祖田設生命園區】，黃里長動作之快，意志之堅決讓人心生佩服。也代表了大頂埔地區所有人的立場。