愛北大 唯讀圖書館

基本民主法制認知.. 要到幾歲才會懂?

2011-07-25 11:22 · 41樓
耐心 發表於 2011-7-23 12:19
回復 蔡孟哲 的帖子




就個人認知: 對於這種大公變成小公,並不需討論! 因為職權並非管委會可以決定!
這種屬於全體區權人的權益,如何由管委會來決議? 除非整個區權人同意,不是嗎? 若區權會同意也都該遷署同意書才是吧?
就算管委會同意好了,合法嗎?
這是個人的認知! 不知是否正確? 所以主席應該簡單一句,非管委會職權範圍就打住了,不是嗎? 何必浪費3個小時去討論這件事??
2011-07-25 13:40 · 42樓
🔧 本帖最後由 蔡孟哲 於 2011-7-25 16:47 編輯


戀家 發表於 2011-7-25 11:22
就個人認知: 對於這種大公變成小公,並不需討論! 因為職權並非管委會可以決定!
這種屬於全體區權人的權益 ...


首先,我只是對7-11的事情表達我的想法...

(大公變小公這個事情是樓主講了我才知道的...,我沒有聲援誰...) :dizzy: 冏


會議上的大小事情,可能有人講對,可能有人講錯,我真的覺得都沒有關係,
有人的立場是監督,有人的立場是為他們那一棟或是代表部分住民提案爭取權利!
你能說誰有錯?


畢竟最後還是會經由討論其[適法性]或是透過表決後做成[明確.公平.可行的決議]...
如果大家喜歡把會議中少數不同意見人的聲音放大到網路平台供大家欣賞茶壺裡的風暴...
對於社區總體氣氛之營造,絕對是個傷害!


況且,民主之可貴,不是那二.三個小時的浪費,
而是透過這樣的充分溝通討論與相互理解,
才會是人類社會[長治久安]的方法...


否則只要一紙太上皇規定,或是主席裁示.. 那不是更加的誰也不服誰?
2011-07-25 18:44 · 43樓
回復 蔡孟哲 的帖子

如果大家喜歡把會議中少數不同意見人的聲音放大到網路平台供大家欣賞茶壺裡的風暴...
對於社區總體氣氛之營造,絕對是個傷害

這裡的所謂“茶壺裡的風暴”... 可是有關社區全體的權益哦... 是那麼小的事嗎?
關於社區公共事務.. 大家沒有知的權利? 呵呵.. po上來給大家知道是找人取暖? 那是C咖才會做的事吧?
幫忙舉些有學問的例子說來聽聽何謂社區“總體氣氛之營造”? 社區氣氛是什麼? 社區利益比較重要吧?
2011-07-25 22:24 · 44樓
回復 蔡孟哲 的帖子

個人對任何人提案沒有反對的意圖! 誰都可以提出任何意見!
但管委會是區權會所有人授權給予的組織,針對社區有維護善良管理之職責!
時間都很寶貴,要做的事很多!
如果每一個議題都要管委會一一討論決議,然後卻又不是管委會的職權範圍,是真的會浪費很多時間!顯得沒有效率!
我從側邊大約知道,目前京都的會議時間很冗長,也沒有效率!
有時應該好好讀讀管委會的職權及管理範圍,管委會是為大都數的社區住戶來服務,太多不相干大都數住戶權益或者無法表決的事情時,就無法專注重要的事件上!
這是一種學習也是一種認知!
希望大家可以理解!
我不是專家,但就個人認知提出看法! 如果不是管委會的職權範圍,應該於區權大會中提出,由大家來表決才是正確之路!
2011-07-25 23:29 · 45樓
🔧 本帖最後由 小當當 於 2011-7-25 23:41 編輯


蔡孟哲 發表於 2011-7-25 13:40
首先,我只是對7-11的事情表達我的想法...

(大公變小公這個事情是樓主講了我才知道的...,我沒有聲援誰... ...


Dear 孟哲,
網路上的發言跟表達本來就是多元的, 也往往會帶著個人的風格跟習慣, 有人直來直往, 有人謙謙有禮, 也有人幽默搞笑..........但幾乎都是因為對社區有著一份關心跟求好的心, 才會持續參與, 社區網路的資訊傳遞的很快, 有好也有壞, 但得去吸收跟判斷, 有時偶而走出網路框架, 到管委會議現場, 說是去幫辛苦的管委打氣也好或是去了解管委會的運作是否哪個環節出了問題....對自己跟社區都會有一些幫助的!!
2011-07-26 12:17 · 46樓
回復 戀家 的帖子

了解,大家都是出於愛護京都的心在講話,有想法的人充分提供意見,有空的人出來做事...

一切都是出自於熱忱,自願自發的行為... 五百人的社區,人與人之間要共存,沒有這麼簡單...

任何時候[理直氣和]的就事論事,日常生活中不能講的話,網路上就不能講啊...

我們都要小心[被講的人]投訴網路霸凌喔...

發言內容比較嗆辣,針對性較強雖然會引起很多的目光... 但是撕裂的是彼此之間的感情...
2011-07-26 12:50 · 47樓
🔧 本帖最後由 蔡孟哲 於 2011-7-26 12:59 編輯


小當當 發表於 2011-7-25 23:29
Dear 孟哲,
網路上的發言跟表達本來就是多元的, 也往往會帶著個人的風格跟習慣, 有人直來直往, 有人謙 ...


抱歉..

不只林肯說過,大家也都懂一個道理:你不論斷他人,他人就不會論斷你。


將心比心,網路是一個公開的平台,
雖然個性不同,但我們凡事多為別人著想,
遇到和自己意見不同的住民講話了,
如果你認為他有錯就盡力[說服]與[感動]他改變他的認知與想法...


你講你的,我講我的,各自的立場不同,看到事情的角度不同而發言,只要不涉及人身攻擊,我真的覺得很OK;


每一次會議的效率可以由會議主席控制,
或者與會的人相互提醒議題的輕重緩急,
若在會議之後再對某某人的發言或者某某人耽誤太多的時間而說長道短..
或者聽到轉述後再來網路家族平台上匿名批評抱怨與指責誰誰誰的不是!
我真的覺得不妥當!! (我們遠雄大學京都不是一個家族嗎?)


我意外中也聽很多,但我會選擇傾聽後就不再多講,
因為你我參與任何會議都有可能講錯或做錯...
人非聖賢,孰能無過,多點尊重和包容,就能和諧共存! ^^


[最後] 我有一個想法與大家分享:

不想浪費自己寶貴的時間跟大家開會,
因為我們都可能有比參與管委會更重要的事情要忙,
我們可以選擇請假不去開會或不去旁聽不是嗎?

既然去開會了,就好好忍受每一次與大家溝通過程中可能會發生的情況... 這是我的基本認知!
以上若有講錯,請不吝指正!
2011-07-26 12:57 · 48樓
🔧 本帖最後由 小當當 於 2011-7-26 13:00 編輯


蔡孟哲 發表於 2011-7-26 12:17
回復 戀家 的帖子

了解,大家都是出於愛護京都的心在講話,有想法的人充分提供意見,有空的人出來做事...


發言內容比較嗆辣,針對性較強雖然會引起很多的目光... 但是撕裂的是彼此之間的感情...

你看到的是網路上的一面, 但現實生活面, 也許有人的發言更甚於此, 這是相對的, 人性不會只是發揮在網路的世界而已, 不論在生活或是網路的交流上, 尊重別人跟自我保護都是必需的, 所以您的提點是對的, 但還是希望有空您可以偶而去參與會議的過程多一層體會跟了解, 也同樣的希望社區某些鄰居不要一味排斥跟攻擊網路家族, 家族並無設限任何住戶的加入, 真的有什麼質疑, 登進來了不就知道了嗎??
2011-07-26 13:07 · 49樓
🔧 本帖最後由 蔡孟哲 於 2011-7-26 13:39 編輯


小當當 發表於 2011-7-26 12:57
發言內容比較嗆辣,針對性較強雖然會引起很多的目光... 但是撕裂的是彼此之間的感情...

你看到的是網路 ...


謝謝小當當指教


我一直都在關心並參與這個社區的活動,
畢竟我是1/500,享受我的基本權利也盡我的基本義務!
我有按時繳管理費,在團體裡面非常合群與服從共識之後的領導,
也非常感恩第一屆管委會成員之熱心公益為社區服務的心情與態度,
更不排斥網路家族的成員,我還深怕我講的不中聽被排斥呢!


畢竟不像你們投入這麼深,居然還大膽來這發言...