回復 imay 的帖子

有攤販跟情理法好像是兩回事...
有攤販可以從環境規劃去改善，如果有更好的經營環境，誰要給人取締
而要是法律至上的社會或是有人情味多一點的社會...那是個人的生活要求問題
有人喜歡台北，有人喜歡高雄，有人愛都市，有人愛野外...沒有對與錯，只有自己想要處在什麼樣的環境社會裡
我個人是比較喜歡有人情味的環境啦，很多美國回來的朋友都說，台灣有台灣的好....雖然它也有不好的地方
但這就是每個地區的特色，我不想變成別人...也不希望自己生活的環境一味的用法來制定一切，必竟法不一定是好法
也有可能是惡法，不然也就不會有立法委員老是在修法了。

對阿! 那攤賣鳳梨的~我只是問一下而已,就發現水果攤的貴好多!
一盒就要六七十元了!
基本上,據我了解!!! 警察通常會取締攤販,都是因為有人向警察局舉發的,警察才會去取締開單!
(聽聞)甚至有些警察會和小販達成一個協議,就是.....因為有人舉發,警察也知道小販賺的是辛苦錢,罰單是一定要開的,只是開多開少而已!!!所以就一個星期開一張或兩張罰單,讓警察可以交差就好!!! 所以警察也是睜一隻眼閉一隻眼!!!
依照法令:警察取締攤販,其實是可以採取連續開單法,如果攤販堅持不離開,警察一天可以對開很多張的紅單(連續處罰條例)~但是一般會看見警察幾天才出現一次......

雖然有大部分攤販是甘苦人沒本錢開店面
但如果他賺夠本錢了問他要不要開店面我相信也不見的會..

另外也有部分攤販賺的錢早比一般店面的多
你問他要不要去開店面他當然說不要,這樣擺攤不是賺更多....

這篇討論串, 讓我想到這篇新聞, 沒收攤子需要什麼條件啊?

http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v47330.html
中天電視
7旬夫婦擺攤　又被警取締沒收攤子
2011-07-13 侯宇翔、吳怡萱／台北報導
前一陣子在師大夜市擺攤被取締的70多歲老夫婦，為了討生活在師大違規設攤，卻被警察硬生取締，民眾怎麼求情都沒用，在13號凌晨他們又被開單，兩人年紀大，現在唯一的謀財工作又要被沒收，實在好無奈，只好摸摸鼻子收攤走人。

甘苦人？那是啥？可以吃嗎？
相對於所謂的「甘苦人」那麼
其它承租店面的人就是豈不是笨蛋。租金及水電瓦斯成本之外
還要繳交營業稅…稅收是政府收
警察領公家薪水，不也是從稅收而來？
警察本來就要取締攤販呀，天經地義！
攤販連最基本的洗手檯都沒有…他用收了鈔票的手
然後再來處理你的食材…你敢吃嗎？
我是不敢啦！呵呵{:4_153:}

也不能完全這麼說，
有些人窮到連基本的商業成本都無力負擔。

就像有機農業認證，每年數萬元，
對於部分小農夫根本是極大的負擔。
像麻豆就有傻農夫種野蓮，水池連瀕臨絕種的臺灣萍蓬草都能存活，
其種植法從生態觀點來看，幾乎是無毒濕地。
但是人家卻是連有機認證的費用卻繳納不出而放棄。

當然我承認多數攤販是遊走法律省小錢啦！

回復 亞美 的帖子

我喜歡吃攤販 因為 價格以及那種感覺 會讓我覺得親切

沒洗手台又如何?

從小我們家很窮 環境也不好

但我還是快快樂樂活到現在了

更別說我父親母親以前也是過著並不是很乾淨衛生環保的生活了

但我從不覺得羞恥 只是覺得個人習慣以及每個人的生活觀念不同罷了

但是就你這種看不起人的態度

實在讓我頗有反感

回復 下雨天 的帖子

她在強調的是衛生吧?
又不是歧視攤販買不起洗手台、窮困等等的
衛生問題的確很重要阿，只是在攤販特別嚴重罷了

更何況，並非所有的攤販都是窮困的
我想他指出的是，有些攤販賺大錢卻不用繳稅金

我就知道有人用名牌、開好車、極為揮霍
卻因為是攤販而不用報稅，還在領取清寒獎學金
這樣是公正公義的嗎? 真正清寒的人又該怎麼辦?

咳，未避免筆戰，本人正是小吃的經營者，賣的是雞排和滷味，在別的地方賣，光是水瀑式的排煙設備
就比某某路7-11門口的炸物攤販替他人著想的多，我的滷味決不會用接觸過鈔票的手處理消費者的食物
兩間店面的租金就不談了，攤販佔用路權就是不對！為什麼要替攤販講話？
上班族要繳稅，軍公教免稅讓大家踏伐…我兩間小店也有請營登要繳納營業稅。
為何北大的攤販不用繳稅？
公道自在人心，倘若有人認為不衛生又不合法又製造空汙影響市容的攤販是在下的偏見的話
我無所謂，因為
你的字典裡一定沒有放棄

潑各位的冷水.據了解許多攤販跟本不怕罰單
因為名下沒有不動產的話.就擺爛不繳納.
完全拿他沒皮條.除非出動環保車

我打過110報警抓攤販，10分鐘後警察來了
但只是要她們馬上離開，並沒有開罰單......
這樣的效果....??

這樣的事情一碼歸一碼，攤販違法就是不對
哪還來那麼多的理由，那都是找藉口而已.....

台灣人就是這樣的有"人情味"

回復 亞美 的帖子

真是用心的店家，給你一個讚{:4_113:}

請問貴寶號在哪裡啊，有沒有加入愛北大卡的優惠店家?

對於北大特區，現階段的確欠缺一些生活機能，公有市場應該盡快成立，市場租位應該很便宜，可以讓攤販集中管理，讓北大特區依照當初規劃的宏觀優點顯現.....

hihidavro 發表於 2011-7-17 21:39
對於北大特區，現階段的確欠缺一些生活機能，公有市場應該盡快成立，市場租位應該很便宜，可以讓攤販集中管 ...

個人贊同, 但參考之前討論, (傳統)市場的支持者與反對者大概是五五波吧

例：https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=2617&extra=&page=1

換個方式想
請警方開罰單，也是讓攤販繳稅的另一種方式
雖然某些人不會去繳罰款
但是有罰就會有人繳

小弟的父親也是流動攤販多年，現已退休
可是我也不覺得台灣需要靠流動攤販來創造經濟和民生
沒有流動攤販，台灣才會有不同的生活品質
某些流動攤販已經轉成合法的流動夜市，這是需要申請的
起碼有個管轄範疇，不再是形成到處都是攤販的情況

回復 達 的帖子

的確是貴很多
我買過一次 就再也沒買過了

回復 張太太 的帖子

東區的價位和北大˙價位差不多

攤販還是集中到學勤路與佳園路的聖展夜市吧

洪阿民 發表於 2011-7-17 21:48
個人贊同, 但參考之前討論, (傳統)市場的支持者與反對者大概是五五波吧

例：https://forum.ibeta.tw/forum.ph ...

　　現在要求傳統市場的聲音好像變少了，也許跟全聯開了有關...
　　而且傳統市場的問題可能不是需求，而是地在哪裡... 公有地少得可憐，而且都另有用途，
　　除非私有地去做規劃，但品質跟環境可能很難兼顧，反而成為嫌惡設施，大家都需要，但不要在我家就對了...

回復 亞美 的帖子


　　這篇中肯啊...
　　
　　其實攤販不只可能製造髒亂、影響市容，更重要的是多數攤販逃避繳交稅金，這對許多合法經營的商家來說，不僅不公平，也可能演變成劣幣驅逐良幣的惡性循環。

　　如果大家基於同情心或習慣包容攤販，或許可以享受到更低廉的價格，但換來的或許是合法經營的店家倒閉，最後攤販四立，店面門可羅雀，這真的是大家想要的環境嗎？

　　還是希望大家多給予合法經營的商家支持，並且增加在地消費，不要讓這些店家最後都變成攤販...

回復 亞美 的帖子

支持合法商家+1

為了維護北大的優質生活環境，希望大家不要貪圖一時方便和些許便宜，去買攤販。

攤販一旦發現這裡有商機，就會演變成長期占用車位或是人行道，除了製造髒亂，也造成交通動線紊亂。

寧靜海 發表於 2011-7-18 02:21
　　現在要求傳統市場的聲音好像變少了，也許跟全聯開了有關...
　　而且傳統市場的問題可能不是需求， ...

其實之前是在討論凱旋門那塊市場用地的前景, 現在木已成舟, 傳統市場無望, 就沒什麼好講的了......
但不講, 不見得沒有需求 ... 只是屈就於某種現實, 且買菜族不見得會上愛北大發言..... 不過這都是題外話啦, 也沒什麼好爭論的

但就攤販這個主題, 就小弟個人認知.....就算有公有市場, 外面還是會有人擺攤的 (群聚效應反而會更明顯) XD
像我們曾聊過的天母士東市場, 其實那一帶原本也是沒啥規畫的傳統市場 (俗稱蘭雅市場, 也曾搭過像三峽臨時市場這樣的鐵皮屋) 後來那塊地被拿去蓋大樓, 市府另闢士東市場讓那些菜販進駐, 但現在, 原蘭雅市場那邊的巷弄, 每天上午也還是菜販集散地啊 XD (或許有付某種費用吧, 總之我在那一帶混那麼久, 從沒見過警察去取締......)

攤販要立足, 跟投資客買房子一樣, 不外乎 location location location 加上無力 (或不想) 付租金和納稅, 集中管理恐怕不符合他們的"需求"
比如早上大學路那車賣飯糰和薏仁牛奶粥的, 他就是要那個 location, 原本在大學門口正對面. 但實在太過顯 (礙) 眼被開了太多單, 只好換個地方, 現在熟客都知道他在哪裡, 而警察大概覺得那裡不會影響交通, 開單也沒那麼勤勞了, 大家說這車是該趕還是不該趕呢 orz

支持有店面的店家+1

道明寺司 發表於 2011-7-12 00:51
有時候真的很兩難 . 一方面不希望影響到市容 , 但一方面又覺得人家就是辛苦才只能擺攤 , 不然早就去租店 ...

{:4_113:}

亞美 發表於 2011-7-14 16:09
甘苦人？那是啥？可以吃嗎？
相對於所謂的「甘苦人」那麼
其它承租店面的人就是豈不是笨蛋。租金及水電瓦斯 ...

{:4_113:}

imay 發表於 2011-7-12 09:06
原來要撥打1999，那好，每個人都來卡電話。因為這個環境裡的違法路邊攤販已經越來越多了，影響交通，影響 ...

{:4_113:}

我也支持取締啦!!!因為真的如果以後都不管那以後整條路可能都會是滿滿的攤販影響市容，
不知道遠雄凱旋門會不會永遠都招租不到商家進入。

支持店面店家 {:4_164:}

晚上經過看到 賣西瓜的有伴了 旁邊有賣香蕉的ㄝ

回復 老熊 的帖子

法理情 警察難為阿 {:4_82:} {:4_82:}

昨天下午騎機車經過北大門口.還看到警察跟那攤賣鳳梨的人買鳳梨咧!超扯的!

anes855 發表於 2011-7-18 06:34
回復 亞美 的帖子

支持合法商家+1

認同+1:)

FANNY!FANNY! 發表於 2011-7-23 00:40
昨天下午騎機車經過北大門口.還看到警察跟那攤賣鳳梨的人買鳳梨咧!超扯的! ...

可惡！{:4_101:}

攤販是否干苦.我不是他我不知道.我只知道聽說國際一街二街那商圈.房東有漲價.粉多商家都經營的粉辛苦了.以後真的一堆招租待售貼門口.然後紅磚道一排便宜攤販車..想想就滿諷刺的.是非對錯每人心中自有一把尺.以上純粹是個人觀感{:4_120:}

有錢的人應該了解租房子的人痛苦在那不要一直漲房租賺錢不容易攤販也有色們的困難處

個人攤販＞＞多人攤販＞＞攤販市集＞＞劃地為營＞＞集體陳情＞＞就地合法＞＞髒亂毒瘤

我們能同情隨地擺攤的人嗎？

FANNY!FANNY! 發表於 2011-7-23 00:40
昨天下午騎機車經過北大門口.還看到警察跟那攤賣鳳梨的人買鳳梨咧!超扯的! ...

難不成?!?!?!

鳳梨攤是警察地下分局?!?!?

下次我走去陳情一下好了 {:4_202:}

等到攤販越來越多影響越來越大的時候已經來不及了
攤販佔的不是行人走的地方? 不是車子要行駛的地方?
很多攤販最喜歡轉角處了,不會影響到行車視線及行人動線?

攤販是否干苦.沒有相當的定論, 有很多攤販比你我更有錢. 但個人認為要維護一個優質的生活環境, 守法 & 公德心是非常重要的, 市容觀瞻要靠我們大家來維護. 一旦我們心軟, 攤販會日以累積, 變成露天市場又臭又髒那麼我們選擇北大優質的生活環境便泡湯了!!! :Q 在國外有農產品銷售日( 週六, 日) 在一個開放廣場 or 公園, 收攤位租金容許攤販銷售ＤＩＹ烘培食物, 農產品. 再用收取的租金作為清潔費用, 不會造成街道亂糟糟的, 多餘的收入可納入公益建設. 並且週六, 日. 又多了一個休閒的去處, 也許北大里長們可以考慮考慮這個建議, 這樣一來也不會落著對攤販不講情理, 最起碼一個自治區的法則, 想賺錢就得遵守北大攤販法則.

逍遙 發表於 2011-7-26 11:27
攤販是否干苦.沒有相當的定論, 有很多攤販比你我更有錢. 但個人認為要維護一個優質的生活環境, 守法 & 公 ...

這些攤販沒有這種觀念，有假日市集他們也不會願意來的，因為他們要的是天天在街頭做生意，並且頗有乞丐趕廟公的姿態，好像他攤子擺那塊地就是他的了，警察來開單，他們就說是大家欺負他們這些甘苦人，若大家莫允他們擺攤，他們其實賺得比很多合法繳稅的人都多。