愛北大 唯讀圖書館

瀝青廠員工抗議求生存(蘋果報)

2011-07-06 15:21 · 41樓
板大英明 {:4_152:}
終於看懂誰是來臥底擾亂的
sandyn1499 886
2011-07-06 15:25 · 42樓
linuxhall 發表於 2011-7-6 15:09
乞丐趕廟公....
可以要求他改進
但憑什麼要求他遷廠??


什麼叫做乞丐趕廟公.....
如果他一開始就做好污染防治,排放毒氣的處理
如果幾年前政府輔導他遷廠都有動作...會到現在忍無可忍要求遷廠ㄇ
已經抗議20幾年了ㄟ....
不要再說啥北大新居民要趕走原來就在那裡的工廠...
真是夠了,我住這邊二三十年了
毒氣吸到很生氣,每次打去檢舉
或者直接跟議員、鎮長、市長陳情
都做過,但沒有團結的居民,所以每次都是陳情過後改善一陣子
風頭過了就又開始.....
說真的,我很珍惜這次大家團結起來的力量
雖然我不認識這裏任何一個人
但是我相信大家捍衛新鮮空氣的心情是一致的....
關心小孩健康的決心更是讓大家萬眾一心的原動力....
2011-07-06 15:27 · 43樓
饅頭爸 發表於 2011-7-6 15:13
回復 linuxhall 的帖子

違法擴建~~占用農牧用地~~


沒錯!不合法的部份請自行拆除 有沒有合法心知肚明
2011-07-06 15:33 · 44樓
民主社會 , 大家可以各自表達想法及意見 , 但是違法就是違法 , 應該先就違法事項解除後 , 才有資格表達事項 , 因此強烈支持北大居民 , 及希望政府拿出魄力 , 仍然需要依照原先承諾事項拆除
2011-07-06 15:34 · 45樓
瀝青廠~滾~!!!!

另外再給你們一個選擇, 還是滾 {:4_163:}
2011-07-06 15:36 · 46樓
meikuo2002 發表於 2011-7-6 15:25
什麼叫做乞丐趕廟公.....
如果他一開始就做好污染防治,排放毒氣的處理
如果幾年前政府輔導他遷廠都有動 ...


對!就是這樣我才生氣 媒體大幅報導瀝青的抗議 卻忽視我們小老百姓的生存權利

6/25那天我忍不住哭了 大家團結在一起的畫面我永遠忘不了 拜託大家不要放縱輕忽 繼續堅持熱情我們才會有機會步再受空氣污染

拜託大家一定要堅持團結!!如果7/8沒有拆 請再辦一次爭取自由呼吸權利的集會 再上一次街頭大聲勇敢的說

我要自由的呼吸

2011-07-06 15:39 · 47樓
回復 豬阿魚 的帖子

嗯~希望能有兩全其美的辦法~
同樣都是生存權~
但沒有健康的身體,如何再去求其他~
2011-07-06 15:43 · 48樓
若是工廠不製造空汙,誰會有那閒工夫管工廠是不是違建非法擴張,
現在是工廠一再違法執造空汙且無改善誠意,
加上政府早已給過很長的時間了,經營者只顧中飽私囊卻枉顧他人權益(含員工),怪誰?
真的要鐵腕拆除了才喊要生存,實在不值得同情.
工廠要經濟收入,居民要的卻是生命的生存.
沒理由為了要讓工廠賺錢卻讓他人生命健康跟著賠進去吧.
不管先來後到,空汙就是違法,違法就是該依法辦理,沒什麼好懷疑的~
2011-07-06 15:45 · 49樓
回復 阿彬 的帖子

在地人說話了,讚!!{:4_113:}
2011-07-06 15:51 · 50樓
小柚子 發表於 2011-7-6 15:45
回復 阿彬 的帖子

在地人說話了,讚!!


我?在地的? {:4_144:}

怎麼被歸類成這樣....雖然我現在戶籍是在三峽沒錯 呵呵.
2011-07-06 15:53 · 51樓
🔧 本帖最後由 小高 於 2011-7-6 15:54 編輯


我們的確不能要求他遷廠.........

















我們要求他立即停業!!!
遷什麼廠
遷到別的地方再污染嗎?
2011-07-06 15:59 · 52樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-7-6 15:59 編輯


回復 阿彬 的帖子

總之,謝謝您{:4_199:}
我記得遊行當天,有位阿嬤看著志工集結,好奇問了原委後,主動在桃子腳上車跟我們一起去抗議。
他原本是要幫孫女註冊,馬上打電話回家給老伴,說中午回家。
他說他是三峽在地人,後來搬到北大特區,但他忍三峽瀝青廠很久了,這次千載難逢的機會,他一定要跳出來大聲抗議!!
這讓我想起歐鄉社區溪南里可愛的三峽在地鄉親,親切又熱情!!

2011-07-06 15:59 · 53樓
我留了~~~~希望大家都去留言,讓蘋果的記者來採訪一下這裡的空污,讓他們挖挖看這種官商勾結的廠商有什麼資格要求要工作權?
2011-07-06 16:02 · 54樓
重點是,現在三峽瀝青廠擺出一副受害者的樣子,還鼓動員工出來抗議,老闆去哪裡了?20年來靠空污賺錢的老闆躲再幕後操控這一切,這次如果沒有有讓人滿意的結果,選舉我不相信執政的這方有本事催這裡的票投給他們~~
2011-07-06 16:02 · 55樓
🔧 本帖最後由 neilss 於 2011-7-6 16:03 編輯


我也去蘋果給他衝下去啦 .......... 氣死輪 {:4_172:}

記得 , 72 小時候內再去衝, 以免被洗版喔 ... {:4_152:}



【1】留言限140字以內。留言將於發送留言72小時後,由系統自動刪除
2011-07-06 16:11 · 56樓
感謝9G哥撥空留言發聲!{:4_113:}
2011-07-06 16:11 · 57樓
留了:
難道被拆除的理容院以及資源回收廠,也都要站出來說生存權嗎? 違法經營是事實,且瀝青廠請求工作權的同時,是否能體諒有幾千人在關著窗戶過日子.
2011-07-06 16:32 · 58樓
饅頭爸 發表於 2011-7-6 15:13
回復 linuxhall 的帖子

違法擴建~~占用農牧用地~~


拆是一定要拆
但哪條法律規定它要應該要遷?
2011-07-06 16:42 · 59樓
"新北市府又發現四千多坪的廠房中,有兩千七百多坪違規使用農業用地,命令業者自行拆除,否則本周五強制拆除。"

非法就該拆除, 但當時兩千七百多坪違規使用農業用地,市政府該檢討
2011-07-06 16:48 · 60樓
去留言了
做賊的喊抓賊,還有天理嗎{:4_95:}
2011-07-06 17:09 · 61樓
回復 linuxhall 的帖子

如果你是居民~~請仔細看一下我們的訴求~~
如果你是瀝青廠員工~~請去問你老闆為何把你們帶到這種境地~~
如果你瀝青廠老闆~~過去十年你都改善不了~~我連多一個月的時間都不想給你~~
2011-07-06 17:11 · 62樓
回復 饅頭爸 的帖子

不需要動氣,51樓的朋友已經回答他的問題了!!
2011-07-06 17:21 · 63樓
饅頭爸 發表於 2011-7-6 17:09
回復 linuxhall 的帖子

如果你是居民~~請仔細看一下我們的訴求~~


沒錯 步用說太多 7/8沒拆 再動員一次上街頭表達我們的訴求
2011-07-06 17:23 · 64樓
linuxhall 發表於 2011-7-6 16:32
拆是一定要拆
但哪條法律規定它要應該要遷?


確實沒有法律規定應該要遷! 那請瀝青廠在120坪的土地內善加利用, 寸土寸金!! 打造全台最小產量的瀝青工廠, 走精緻化路線 --- 加油!!{:4_163:}
2011-07-06 17:23 · 65樓
大家請堅持直到爭取我們要的不受污染的環境{:4_214:}
2011-07-06 17:27 · 66樓
回復 歐鄉社區 的帖子

違法的工廠是沒有資格主張工作權的,更沒資格要求政府延長期限,企圖消化訂單,繼續賺黑心財。更希望三峽瀝青廠也不要每年都打「可憐牌」,但實際上仍舊每年製造污染,且不斷違法擴建,如果廠方這麼重視員工,就該把多年所賺得的龐大利潤,拿出來分給最可憐的員工,別把責任都推到政府跟居民頭上。
我也上去留言啦,轉述引用新頭殼報導。
2011-07-06 17:30 · 67樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-7-6 17:36 編輯


回復 linuxhall 的帖子

海大有po相關新聞
97瀝青廠自己表示要遷的耶,這是他自願要做的,用不著法律。
三峽瀝青股份有限公司在97年8月曾表達3年內遷廠的意願,但從未提出具體規劃的資料,市府自99年11月至100年4月曾數度主動的協調、評估林口及三峽兩處用地使用問題,並將評估資料、後續應辦理程序及用地取得相關資訊提供參考;惟廠商毫無誠意,一拖再拖,未見積極請求的協助或回應動作,市政府屢次主動提供協助,仍非法佔用合法,無遷廠誠意

已經過3年了,照理說,3年後應該已經完成遷置作業,結果呢?
這中間應該有很多時間去找地,去輔導員工,但並沒有。它對政府 民眾和員工違反誠信喔
不可能有人要相信他了,他說再給他時間,依照這種一再背信的行為,根本不可能自行拆除遷走的。


2011-07-06 17:39 · 68樓
回復 evalee 的帖子

只要抓到違法或空污,就打可憐牌,這樣的戲碼,至少上演十幾年了,真的是歹戲拖棚!!
2011-07-06 17:49 · 69樓
裝個可憐就可以暫緩拆除停工了嗎 !? 不可能!
拿北大居民的痛苦,來換取自己的利益,這算什麼!

民視撥放的新聞,我有看到,看到一肚子的火~~~ ! :@
簡直無法接受這樣的說詞!
2011-07-06 18:00 · 70樓
主要還是政府無為,什麼叫又發現違法使用農地,這不是早就應該發現的嗎?還有那個XX廠其實在老三峽還算是繁華之地,可能是以前的在地三峽人沒有集中火力,所以它讓他們一而再,再而三的拖下去。難道昱伸公司等違法工廠的工人也可以要求工作權,不停止生產,還是因為空汙至今沒有立刻造成人員死亡,所以政府就可以借工作權之口來姑息?
2011-07-06 18:12 · 71樓
回復 小小蘋果 的帖子

您說的不無道理
塑化劑因為涉及全國人民,東西甚至賣到國外,所以關注的人數很多,政府很怕後續效應
2011-07-06 18:29 · 72樓
🔧 本帖最後由 老熊 於 2011-7-6 18:29 編輯


回復 linuxhall 的帖子

拆了,它自然就會遷,因為......


預言早提到啦~
2011-07-06 18:45 · 73樓
回復 老熊 的帖子

熊哥
請受小妹一拜{:6_314:}
太利害了啦
2011-07-06 18:48 · 74樓
回復 evalee 的帖子

預言這麼準,
我已經準備把我的暱稱改成北大ㄕㄥˋ熊了....{:4_103:}
2011-07-06 18:55 · 75樓
現在媒體連平衡報導都懶得做了嗎?
瀝青廠講怎麼就登怎麼,蘋果真是慈善,幫人發新聞稿傳播還不用收一毛錢.
2011-07-06 19:36 · 76樓
限字140,怎夠表達我的憤怒!!
2011-07-06 19:38 · 77樓
歐鄉社區 發表於 2011-7-6 17:23
確實沒有法律規定應該要遷! 那請瀝青廠在120坪的土地內善加利用, 寸土寸金!! 打造全台最小產量的瀝青工廠 ...



水啦!!

120坪的精緻瀝青廠,加油喔~~
2011-07-06 20:10 · 78樓
如果「廟公」違法,「廟宇」製造汙染,「廟宇」違法使用農牧用地,住在當地身為居民的「乞丐」,確實有資格趕走他。

三峽瀝青廠違法使用六千坪的農牧用地,加蓋違建,還製造大量污染,為什麼飽受污染痛苦,難以生存的居民無法要求三峽瀝青廠遷廠?為什麼還有人願意幫這種惡劣、違法的工廠說話?
2011-07-06 20:26 · 79樓
當然沒有法律規定三峽瀝青廠要遷廠,但這是新北市政府跟三峽瀝青廠給予居民的承諾,前者在去年將此列為目標,後者則早在五年前就跟居民訂下約定,所以,為什麼不要它遷?

至於能不能順利遷走,遷到哪裡比較適合,這要看政府跟三峽瀝青廠自己的評估,但我不懂如果是北大特區的居民,有什麼理由不支持三峽瀝青廠遷廠?還是不希望三峽瀝青廠遷廠的,是外地來的朋友呢?可以說明一下自己的想法嗎?
2011-07-06 20:26 · 80樓
回復 BAN-JO 的帖子

{:4_113:}