龍恩里長林富子 發表於 2014-9-5 18:58
空污偵測器會放在三峽介壽國小是因為北大找不到合適的地點
事實上劉局長在上個月的餐會跟我碰面
我還提及 ...

依照行政院環保署頒定空氣污染事件應變處理標準作業
市政府平時應持續建置下列資料，以備不時之需：
（一）建立工廠及工業區背景資料
1.定期清查及更新工廠固定污染源許可證等資料：針對工廠使用原(物)料、燃料及產品之種類及用量，建置完整資料，並建立轄區工業區污染源背景空氣品質。

2.建立轄區「固定污染源污染排放指紋資料庫」，詳列轄區固定污染源排放污染物之成分及排放特性，俾利空氣污染事件發生時，追查不明空氣污染排放源。

3.轄區地圖 

(1) 電子地圖：具搜尋功能之軟體，如PaPaGo、Google map等等
(2) 紙本地圖：解析度至少1/25000以上。 

4.轄區工業區配置圖。 

5.常見物質安全資料表（MSDS）


如果以上資料都有確實建立，查空汙應該容易些，我曾向市府反映，得到敷衍的答案。

看看是否可以請市府公佈這些資料

龍恩里長林富子 發表於 2014-9-5 14:01
現在的問題是，到底這些臭氣是不是來自祥玉染整廠?
三年前，環保局曾經帶大隊人馬去祥玉稽查，富子也在場 ...

是祥玉的燒煤味,有稽查到幾次,但環派都說符合規定,沒輒@@

這些便宜行事的稽查跟敷衍了事的回覆, 最後都會接受公評, 看餿水油就知道

替我們解決空汙問題就支持你

nile5213 發表於 2014-9-9 12:36
是祥玉的燒煤味,有稽查到幾次,但環派都說符合規定,沒輒@@

什麼政府? 到出事才醒來嗎?都去按摩了嗎? 這跟餿水油事件市長推拖
之詞 有何不同?

jeffli20110 發表於 2014-9-23 16:22
什麼政府? 到出事才醒來嗎?都去按摩了嗎? 這跟餿水油事件市長推拖
之詞 有何不同? ...

以下為祥玉染整企業股份有限公司 裁處資訊 四年罰了將近一百萬，要我是老闆，請你繼續罰，我賺的都不只這些


裁處時間 管轄縣市 裁處書字號 違反時間 違反法令 裁罰金額 是否訴願 訴願結果 陳情結果
2014/06/13 新北市 30-103-060015 2014/04/16 放流水標準第2條，水污染防治法第7條第1項 NT$80,000 否
2014/01/07 新北市 30-103-010007 2013/12/04 水污染防治法第14條第2項 NT$10,000 否
2012/11/20 新北市 20-101-110028 2012/09/19 空氣污染防制法第20條第1項，固定污染源空氣污染物排放標準第2條 NT$100,000 否
2012/06/06 新北市 30-101-060009 2012/04/10 放流水標準第2條，水污染防治法第7條第1項 NT$70,000 否
2012/05/04 新北市 30-101-050007 2012/04/03 水污染防治法第7條第1項，放流水標準第2條 NT$80,000 否
2011/08/09 新北市 30-100-080006 2011/06/14 水污染防治法第7條第1項，放流水標準第2條 NT$140,000 否
2011/08/04 新北市 20-100-080006 2011/06/21 空氣污染防制法第20條第1項，固定污染源空氣污染物排放標準第2條 NT$100,000 否
2011/07/22 新北市 30-100-070019 2011/06/14 水污染防治法第14條第2項 NT$10,000 否
2011/06/15 新北市 20-100-060022 2011/05/23 空氣污染防制法第24條第2項 NT$100,000 否
2011/06/13 新北市 30-100-060004 2011/05/09 水污染防治法第7條第1項，放流水標準第2條 NT$100,000 否
2011/06/03 新北市 20-100-060005 2011/04/21 固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條，空氣污染防制法第24條第2項 NT$100,000 否
2011/03/14 新北市 30-100-030009 2010/12/08 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第50條第1款 NT$10,000 否
2011/01/25 新北市 20-100-010020 2010/11/22 空氣污染防制法第31條第1項第3款，空氣污染行為管制執行準則第8條第2款 NT$100,000 否

dgt 發表於 2014-9-23 21:45
以下為祥玉染整企業股份有限公司 裁處資訊 四年罰了將近一百萬，要我是老闆，請你繼續罰，我賺的都不只這 ...

繳罰款當作是規費, 算一算還是划得來....

dgt 發表於 2014-9-23 21:45
以下為祥玉染整企業股份有限公司 裁處資訊 四年罰了將近一百萬，要我是老闆，請你繼續罰，我賺的都不只這 ...

無法叫他關門嗎?

柑園不是農業區嗎? 為何可設高污染的染整業, 可否用上次處理三峽瀝清的方式及理由拆除

有 偵測站
那每次向市府反映 時
為什麼都說派人來
一等就是 隔天

新北市政反映無效~
就是要越區反映
學學屏東~向台中反映

團結力量大
再來一次~
抗爭遊行
讓市府正視此一問題

贊成只是要怎做??

又開始有臭味，排放黑煙，舉報無效

https://tw.news.yahoo.com/染整廠再排廢氣-環局勒令停工-004045003.html

一樣的汙染
桃園環保局效率比新北市好多了

向媒體的舉報專線反應會有用嗎？

joanwlin 發表於 2014-9-29 18:55
向媒體的舉報專線反應會有用嗎？

可以報料看看!

陳情內容:
朱市長 您好:
我日前投訴市長信箱關於一間樹林區的『祥玉染整廠排放空污一案』,得到相關單位回覆是『檢驗結果均符合法令規定』,但我們依然常聞到難以忍受之臭味,想知道該工廠到底符合哪些法令規範,為何我們的法令規範可以允許如此之空污符合標準,是否我們的稽察機制也發生了類似『屏東餿水油之相同情況』,懇請朱市長能夠傾聽到『北大特區4萬人的心聲』。我想解決空氣污染,一定是北大特區人們共同的願望,相信『北大特區4萬人』雪亮眼睛選出來的人,應該會了解小市民的願望。

權責機關回復內容：
親愛的市民您好，您於103年9月22日致新北市政府環境保護局人民陳情案件反映本市樹林區佳園路3段99巷1號祥玉染整廠排放空污一案，本局處理情形說明如下：一、臺端陳情工廠造成空污惡臭1節，本局前於103年7月10日派員前往執行固定污染源空氣污染物排放口檢測作業，所檢測：粒狀污染物、氮氧化物、硫氧化物及異味污染物，均符合固定污染源空氣污染物排放標準規定並回覆臺端在案。二、本局復於103年9月24日派員前往稽查，周遭巡查未發現有明顯空污惡臭知情事，已責令業者加強保養及維護空污防制設備，以避免影響附近空氣品質。三、非常感謝你的來信，倘臺端再發現污染情事，歡迎逕洽環保陳情專線(02-22882327)反映。本局將竭誠為您服務。敬祝身體健康、闔家平安。新北市政府環境保護局環保稽查科王勝平(02)-26870402 分機 80

以上就是我們新北市政府之回答(~雙手一攤~)
怎麼檢舉都沒用(~小市民無奈~)
林候選人,最後希望寄託在您身上,期望您順利寄入議會,還北大一個乾淨的天空,讓小孩們有乾淨的空氣可以呼吸!(~拜託~)

nile5213 發表於 2014-10-6 11:56
陳情內容:
朱市長 您好:
我日前投訴市長信箱關於一間樹林區的『祥玉染整廠排放空污一案』,得到相關單位回 ...

是的，我會努力

最近晚上常聞到怪味，小孩子還很天真問是不是有在烤肉

真是無言!!

nile5213 發表於 2014-10-6 11:56
陳情內容:
朱市長 您好:
我日前投訴市長信箱關於一間樹林區的『祥玉染整廠排放空污一案』,得到相關單位回 ...

要求祥玉染整廠排放口裝置攝影監控設備
當我們聞到味道時，可以看一下是不是他們在排放
市府稽查人員也可以光明正大去抽驗

我擔心的不是只有祥玉有問題.... 周末在清晨不論高樓的陽台還是1F, 都有聞到像以前的焦油味.
那天在陽台曬衣服, 當下往祥玉望過去, 沒看到冒煙
不知道廠商是否都半夜排放, 導致臭味都是在早上聞到. 下午/傍晚到是還好