愛北大 唯讀圖書館

機場捷運跑太慢 馬要求加速

2010-06-08 12:17 · 41樓
40# 寧靜海
林口鄉民的想法,理論是一回事,實際又是一回事,屆時機場捷運拉直線的坡度可能會比現在繞彎的還陡,而且還要拆更多的房子,不然就是要鑿更長的隧道,拆遷補償費及總造價會更高
鄉民的想法大致會沿著這 ...
阿布杜拉 發表於 2010-6-8 12:03


  哈!不只這個問題,今天新聞還說到變更設計可能會遭到巨額求償:
  
  桃園機場捷運蓋了一半,機電系統也已經展開設計,總統卻突然要求行車時間要縮短。雖然交通部回應,直達車可縮短到28分鐘,但總統希望25分鐘內能到。就為了這短短的3分鐘,一旦變更設計,可能面臨鉅額求償。

台灣的機場捷運不夠快,從台北到桃園機場,直達車竟然要花35分鐘,比高速公路不塞車時快不了幾分鐘,這件事老早就定案。這是政府當初為了開發新市鎮,把機場捷運當都會捷運設計的結果。

桃園機場捷運從新莊到林口路段,坡度接近4.9%,已經接近軌道系統5%的極限。當初的最高設計速度是時速110公里,營運時速最高90公里,班車誤點時的「趕點」最高時速100公里。

但因為機場捷運會經過林口台地長陡坡,為了防範脫軌,機場捷運下坡的最大容許值,設定為時速65公里。高鐵局試算,就算不停五股工業區、長庚醫院,扣掉少停兩站的時間和進出站加減速,再加上提速,台北直達桃園機場一航廈,依照原先設計,最快也要28到29分鐘。

機場捷運去年才因為土建工程延宕,被機電系統得標商日商丸紅公司求償129億元。如果真的為了加快三到四分鐘變更設計,只會讓丸紅的求償更理直氣壯;若一味加速,能否確保安全性,也讓人擔心,交通部未來決策應該更慎重。


  忽然很慶幸,有機場捷運雖然可以優先蓋,但未必會比一般都會捷運來得方便或班次頻繁。
2010-06-08 12:40 · 42樓
少個司機
少個停車費
省了不少錢了
有必要為那10分鐘計較嗎
使用量可不可以衝高
那才是那些豬頭該注意的
2010-06-08 16:34 · 43樓
43# 寧靜海
一篇關於機場捷運的文章,可供大家參考
http://fabg.pixnet.net/blog/post/26311718
2010-06-08 16:58 · 44樓
🔧 本帖最後由 小錢 於 2010-6-8 17:12 編輯



唉呦...你指的是這個啊?不早說!
http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/transrapid-spionageversuch-ueberschattet-kanzlerbesuch-370076/
你這麼有國際觀!德文應該也沒問題啦!
像我們這種被自由時報洗腦久 ...
Revilo 發表於 2010-6-8 03:56


去查吧,他們買別人的機組,但會要求部份技術轉移
你硬要說中國只會偷技術,那也隨你高興囉,對我來說也沒差,我又不是大陸人,呵呵


武廣高鐵采用世界上最先進的國產“和諧號”高速列車和牽引供電、列車控制等系統,時速350公里,從廣州到武漢,運營里程1069公里,全程運行時間僅3小時,行車密度最高可達3分鐘/列。在2009年12月9日試運行時,“和諧號”高速列車曾跑出394.2公里時速,創造了兩車重聯下的世界高速鐵路最高運營速度。
2010-06-08 16:59 · 45樓
🔧 本帖最後由 小錢 於 2010-6-8 17:22 編輯



韓國仁川機場也沒有捷運到首爾市區好嗎 ? 只有到金浦機場 , 而且要30分鐘 , 將來到首爾市區一定超過35分鐘 . 專業知識先加強 , 再來談藍綠 . 明明我這帖前面也說 , 只要馬能讓機捷如期同車就算有貢獻 , 一個雲霄飛 ...
道明寺司 發表於 2010-6-8 07:14


總而言之我也是轉貼新聞,跟大大一樣都是媒體說的
捷運會飛,高鐵也有機會飛
2010-06-08 17:01 · 46樓


  哈!不只這個問題,今天新聞還說到變更設計可能會遭到巨額求償:
    桃園機場捷運蓋了一半,機電系統也已經展開設計,總統卻突然要求行車時間要縮短。雖然交通部回應,直達車可縮短到28分鐘,但總統希望 ...
寧靜海 發表於 2010-6-8 12:17


騜人老了,腦袋不行,核四停建讓台灣重傷,難道政治人物都不能學到東西嗎?
還是以為下台後,就全部洗白,歷史不追究了
2010-06-08 17:10 · 47樓
🔧 本帖最後由 小錢 於 2010-6-8 17:19 編輯



哇!~ 好美且又好感人的言語阿~~ {:4_154:}
在中國,哪裡沒有山寨?不論手機,汽車.....都有山寨阿,這是精神??
全世界對這件事都無可奈何!!如果這發生在台灣,稍一類似,警察馬上來了,原商家馬上告上來了,難怪要跟中國談 ...
michelle416 發表於 2010-6-8 11:47


噗,台灣是民主國家,你要跟共產國家比這個?
台灣以前沒山寨?台灣以前海盜王國哪來的?pps有沒有用,講得好像台灣人每個人都守法
文化是需要時間進步的,用這種比較好像台灣人比較有水準,台灣差日本還遠呢

當然啦,對不尊重智慧財產的國家,我的反應就是用pps看免費的中國電影與連續劇,呵呵
2010-06-08 17:36 · 48樓
提醒一下,有關政治或媒體的討論請自我節制,類似「洗腦」之類的用語請儘量避免,以免引起爭論。
寧靜海 發表於 2010-6-8 09:19


寧兄,謝謝提醒,政論節目的討論原本就不適放這,尤其是選舉快到,北大開講都會開始帶點顏色

對了,若是機場捷運每段時間就開機場到台北,中間不停站,大約會多久丫,蠻好奇的
2010-06-08 22:28 · 49樓
對岸專制也是有好處的
說一是一
一條高速公路一年就通了不知道幾百公里
除了想法落差太大
其餘還可以接受
2010-06-08 22:33 · 50樓
36# 道明寺司
贊成你的說法+1,凡事講求事實
2010-06-08 22:44 · 51樓
當我們還在討論這幾分鐘的差異時,中國人為了技術,辛苦的在凌晨三點半潛入德國人的辦公室學習。中國人這種研究精神真是令人欽佩啊!誠如小錢兄所言,我們真的應該好好跟中國人學習學習,研究如何將國外的技術變為自 ...
Revilo 發表於 2010-6-8 04:26


我想Revilo大大是在反諷啦 大家輕鬆點^_^
2010-06-08 23:13 · 52樓

寧兄,謝謝提醒,政論節目的討論原本就不適放這,尤其是選舉快到,北大開講都會開始帶點顏色
對了,若是機場捷運每段時間就開機場到台北,中間不停站,大約會多久丫,蠻好奇的
小錢 發表於 2010-6-8 17:36


  根據高鐵局的評估,如果是桃園機場及台北車站的直達車,中間不停靠任何站點,時間可以壓縮到30分鐘以內。 
2010-06-11 11:44 · 53樓
🔧 本帖最後由 小海豚 於 2010-6-11 12:46 編輯


這對北市的居民可是天大的好消息
若機場捷運台北到機場真能20分鐘到達
那松山機場就沒有存在的必要
將來北市的居民將擁有一個超級的水岸公園
-------------------------
小馬哥加油
若真的達到20分鐘的目標
兩年後的大選您將,風行草偃,所向披靡
-----------------------
說實在,身為國家領導人
真的有必要謹言慎行
要發言前先向專家請教專業意見
若確定可行才提出來
這樣才不會傷及領導威信