如果依樓上的邏輯說法，區權人有授權管委會利用『室聽室』開會嗎?{:1_743:}

其實利用『韻律教室』放置桌球桌並不意味就是改變『韻律教室』功能，如以正面的視野來看待這件事，個人認為是讓公設作更有益住戶健康的運用.....:)，就如管委會利用『視聽室』討論社區事宜也是如此。

況且32樓大大也有勘察過臨近的社區的桌球桌的放置說明(如下文)


有幸在這星期前去風呂打球,他們的桌球桌有三張設置在地板教室,有圍布架放在桌子和桌子之間,
可以穿鞋子進去打,規約也要求一定要穿鞋子打球,以免受傷...
有鏡子有地板,桌球室和韻律舞蹈教室共用,
因為是採扣點數及預約制,所以,資源共有共享,場地輪流共用沒有問題!
五年來鏡子沒有破掉,地板也沒有被踩壞喔! 僅供京都管委會及住戶參考...

因此最重要是要訂定桌球桌的使用辦法，避免有被長佔使用情事發生，影響其它住戶的使用權利。
另外對入場打球的鞋子也要有強制性的規範
以及為避免與其它活動的使用造成衝突，也可考量開放時段或預約制，使公設得到有效的運用及分享......{:2_31:}

松哥 發表於 2012-6-19 23:25
如果依樓上的邏輯說法，區權人有授權管委會利用『室聽室』開會嗎?

其實利用『韻律教室』放置桌球 ...

與你分享的快樂勝過獨自擁有啊！

跳舞的人可以打桌球,打桌球的人可以跳舞...


X橋社區（兩張桌）和X呂社區（三張桌）球桌可以收納,跳舞的人可以和打桌球的人和平共處!


劍橋是評鑑第一名大型社區,別人能,我們也能!


星期五晚上甚至用圍布架區隔韻律教室的空間,讓出2/3的場地給打球的人使用,1/3給跳舞的人用...


乒乒乓乓,還有音樂聲,數拍子的聲音此起彼落,

X橋的韻律教室在在一樓中庭,我們京都在地下二樓,更不用擔心打球的聲音會吵到樓上住戶呢！

每位住戶花了近3分之1的房價買公設，把公設利用極大化，是社區之福！
個人淺見：國家立法都可修法，社區管理亦然。只要對大部分住戶有益的，何需綁手綁腳！

第41樓 "<如果依樓上的邏輯說法，區權人有授權管委會利用『室聽室』開會嗎?
其實利用『韻律教室』放置桌球桌並不意味就是改變『韻律教室』功能，如以正面的視野來看待這件事，個人認為是讓公設作更有益住戶健康的運用.....，就如管委會利用『視聽室』討論社區事宜也是如此。/,,,,,,>"


咦?!{:4_144:} 住戶們被"點交驗收" 呼巄了1年多了嗎? "懷石 廚藝教室" & "花見 視聽室" 皆有利用來上課, 所以算是"點交驗收"完成了???{:12_668:} {:12_668:} {:12_668:}

住戶投票表決權益不願意被管委會剝奪, 不行嗎?!{:9_590:} 有些社區事務不是{:9_572:} "管委會"決定即過, 是要{:9_584:} "區權人"同意滴! 也許大多數區權人覺得棋藝室使用率低, 更適合規劃成與桌球 or 其他運動 共用呢?!{:14_817:} (曾經投票中心票選過, 棋藝室用做桌球室, 得票最高), 這些皆可在 區權會 表決, 不應該由"少數人"來決定 大家花錢{:7_334:} 買的公設變更使用.

本人很高興社區有桌球公設, 但設置地點也在等"管委會"規劃幾個地點後, 給住戶們來投票表決, 但, 不是讓"管委會"+少數住戶們來決定設置地點.{:4_160:}

小軒 發表於 2012-6-20 10:29
每位住戶花了近3分之1的房價買公設，把公設利用極大化，是社區之福！
個人淺見：國家立法都可修法，社區管 ...

"<,,,,,，何需綁手綁腳！>"

公共事務如果認為"綁手綁腳", 而[便宜行事], 有時會出問題的, 因大家的想法往往會不同, 家務事比較能 為所欲為.{:5_260:}

先報隊一起出去和遠雄其他六大社區打場球,再慢慢討論吧!


我們都很善良的好人喔... 只要能對話,再死的結都可以打開...

藉這個桌球室增設的題目

報名開始

1.蔡孟哲
2.
3.
4.
5.
6.

京都只有打桌球的球桌
那裡有桌球室?
韻律教室還是叫韻律教室
沒有變更公設!!

社區住戶還是以正面的思維與眼光
來看待委員們為社區服務而給予掌聲.....
這也是身為京都人特有的特質(熱情,友善, 溫和.....){:2_31:}

願桌球桌與桌球的乒乓聲
讓京都更為樂融融.....
相信這也是大家所樂見的.......{:14_849:}

蔡孟哲 發表於 2012-6-20 18:25
藉這個桌球室增設的題目

報名開始

其實 我是想要報名找教練的
我可以在旁邊遞礦泉水從小弟開始做起

喔... 打桌球也是要有節奏要有律動的... 球桌放在韻律教室還不錯!

欲報名八月五日遠雄七大社區的桌球賽要跟誰登記啊？

松哥 發表於 2012-6-20 23:32
京都只有打桌球的球桌
那裡有桌球室?
韻律教室還是叫韻律教室

{:4_153:} 本人一再強調: 沒有反對社區有桌球ㄡ! 一直扭曲&模糊焦點???{:5_257:}

至於放置位置 在韻律教室就和樂融融, 放在其他更適合的位置, 就不會有乒乓球聲 & 社區就不和樂融融, 這是甚麼邏輯???{:9_590:}

個人曾聽第一屆暨第二屆的楊委員有述說 本社區有一些閒置空間(如B2 )可做公設利用 (包括放置 桌球 & 其它 等), 但卡在 [點交驗收], 不能規劃使用. 因此 桌球等公設議題就此擱置, 靜待[點交驗收].{:4_92:} 難道第2屆管委會就沒有 [點交驗收]的issue了嗎?{:14_817:} 只有第一屆管委會才遭遇到此窘境???{:7_523:}

尚未點交驗收......這讓社區很多事務無法修改進步.....反過來卻讓社區大家去改變遷就於目前.....也引起很多不平.....

longhong2266 發表於 2012-6-21 08:29
尚未點交驗收......這讓社區很多事務無法修改進步.....反過來卻讓社區大家去改變遷就於目前.....也引起很多 ...

+1
該驗收的就快驗收吧

WendyLKK 發表於 2012-6-21 08:14
本人一再強調: 沒有反對社區有桌球ㄡ! 一直扭曲&模糊焦點???

至於放置位置 在韻律 ...

非常令人好奇？

第一屆委員會常用來回答住戶提出環境改善及生活便利議題的理由「公設未完成點交驗收」，如今都不重要了？！

是因「人」而異？還是因「事」而異？

是因為有「人」不願意辦理某些「事」而以「公設未完成點交驗收」當塘塞的理由？！

還是因為有「人」想完成某些「事」而「公設未完成點交驗收」又變成不是不能辦的理由？！

「公設未完成點交驗收」到底是不是理由，要由什麼「人」或什麼「事」來界定呢？！

{:3_57:}

答案會不會是：以「公設未完成點交驗收」當理由是第一屆委員會的專屬權利，第二屆委員會無權使用....
{:12_671:}

WendyLKK 發表於 2012-6-21 08:14
本人一再強調: 沒有反對社區有桌球ㄡ! 一直扭曲&模糊焦點???

至於放置位置 在韻律 ...

願 Wendy 姐姐在京都家族的發文與回應....

讓姐姐身體更健康，精神更好，越來越年輕喔.....

像乒乓聲的邏輯一樣.....

chaomeitu 發表於 2012-6-21 13:45
非常令人好奇？

第一屆委員會常用來回答住戶提出環境改善及生活便利議題的理由「公設未完成點交驗收」， ...

答案會不會是：以「公設未完成點交驗收」當理由是第一屆委員會的專屬權利，第二屆委員會無權使用....


我是第一屆委員，請您把上述那句話說明更清處楚一點.....
因為您所述的結論，與事實不符......

韻律教室不是放置球桌的最好的地方, 但有鑑於社區即將組隊參加北大遠雄社區聯合桌球賽, 因此提案委員積極規劃添購球桌並借用韻律教室為暫時地點也無可厚非,其實提案委員會議中有提出詳細解釋跟計劃對暫放韻律教室的配套措施, 也相信接下來的公設奌交驗收, 提案委員更會扮演積極重要的角色, 個人也就認同目前作法囉, 雖然現在我也幾乎不會去使用到~

未來公設場地奌交後有機會透過區權會同意重新規劃後, 我想適當的場地放置的球桌數, 應該也不會只是一台而已, 也許還有撞球桌吧~

圈雪 發表於 2012-6-21 15:17
願 Wendy 姐姐在京都家族的發文與回應....

讓姐姐身體更健康，精神更好，越來越年輕喔.....

{:3_52:}

願 您夫婿松大在京都家族的發文與回應

讓您賢伉儷 更恩愛{:4_149:} , 夫妻間像 乒乓球般的韻律, 粉"幸"福{:4_209:} , 家庭美滿, 令人稱羨ㄚ!{:10_617:}

{:4_153:}在此補充一下:
松大係第一屆C棟補選出的委員, 由於林前主委芳梅小姐 因個人因素於 去年(2011)9月請辭後, C棟於10月2日補選, 松大 以7票第一高票當選{:6_315:}, 10月15日開始 參與第一屆管委會第21次會議, 正式為社區服務, 會中委員們以8票通過松大 擔任副主委, 為社區服務.
在此, 很感謝 去年10月~今年3月 這半年期間 松大為社區的付出.{:6_314:}

小當當 發表於 2012-6-21 18:44
韻律教室不是放置球桌的最好的地方, 但有鑑於社區即將組隊參加北大遠雄社區聯合桌球賽, 因此提案委員積極規 ...

感謝小當當詳實的發言!我身為提案人之ㄧ，且是主要的規劃人，早想做較詳盡的說明，但因打字慢(今天的說明至少要一小時，可能到二小時)，最近脊椎骨刺壓迫神經正復健中，醫師交代不宜久坐，以致多所延遲，讓大家費心探討，至為抱歉!
先說點交驗收，我曾PO文提到社區也有反對的聲音，多少會影響委員的積極度，怕人誤以爲拿了好處才那麼積極，但是驗收是所有社區必走的路，我個人是積極派，理由已經說過，現在管委會也踏出了正確的第一步，6月30日下午兩點預定和遠雄開會討論驗收進行得程序，我們也正進行協助點交的顧問公司評選作業，如果得到住戶們的支持，我相信圓滿完成點交會是指日可待的。
再說卡在點交這件事；其實第一屆委員也沒乎巄住戶，當初提到消防通道開放住戶通行，為什麼跟點交有關?因為遠雄說只要改變了原來的設施，就算我們已經同意該項目點交，消防通道沒有門禁感應器，需新設，通道的小門有鐵欄杆，至少20公分以上，如果不改裝，怕住戶跌倒，所以第一屆委員會期待點交後我們自己來改造。
另外第二屆區權會有人提到閱覽室或茶棋室改為桌球室或其他用途，因為桌球不能在地毯上打，如要改又要拿掉地毯，又改變了原有設施，其他如音樂聽、、、等的使用也面臨同樣問題，所以都卡住了，這的確不是第一屆委員敷延大家，請明察見諒!!幸好點交即將開始，而且可分項點交，點交完一項，該項就可變更使用，個人希望大家集思廣益思考公設如何使用對社區最好，規劃出幾個方案，到時召開臨時會或採通訊投票做決定，或許我們可要求遠雄鞤我們改，社區的錢又省了下來，衷心希望住戶與委員同心協力與遠雄爭取到最好的條件和結果!!!
最後要提到韻律教室暫作為桌球使用的原因；一、桌球桌是活動的，可收可放(收起來只有44公分寬，三分鐘就可收好)，就像擺了桌子、椅子、、一樣，沒有改變原來的設施，所以就和點交無關，。二、因為沒有改變設施所以也沒有提交區權會通過的問題是目前最容易也最可行的辦法，不只爲參加桌球賽，也爲社區許多愛好這項運動的人，提供一個機會。
期待京都的芳鄰们本著同理心、包容心讓各項活動不管是具有文化氣息的，或是活動筋骨的種種運動都能在我們共同的家園溫馨而順利的進行!
今天我無意和任何人爭辯，有不同意見在任何社區都是很正常的，只希望以一個社區老人誠懇的心告訴大家；三個月前，我沒當委員時，每天無憂無慮的揹著【道具】去健身房走走跑步機、去游泳、去泡湯，多麼的快樂!但是今天不一樣了，有了腸病毒流行，要去要求清潔人員每週做好消毒、中庭的草長了，要、、、、、就像那些時時關心颱風、大雨會危害我們京都的委員們一樣，我們責任在身啊!我也曾說過，已經20年以上沒打桌球了，不需要、也不適宜打球，今天以一個委員的心情，希望京都每個人都能在這裡快樂的生活，互相幫助!也互相容忍，我始終相信這才是京都的核心價值!用了一個半小時打字，也花了大家的時間，真是抱歉!!!

要一倂告訴大家:桌球室的使用完全避開現有課程，大部分時間是下午沒人使用的冷門時段。

c06f04 發表於 2012-6-21 21:23
要一倂告訴大家:桌球室的使用完全避開現有課程，大部分時間是下午沒人使用的冷門時段。 ...

把公設的使用發揮到極大值! 讚...

c06f04 發表於 2012-6-21 20:59
感謝小當當詳實的發言!我身為提案人之ㄧ，且是主要的規劃人，早想做較詳盡的說明，但因打字慢(今天的說明 ...

辛苦了--葉委員. 加油~~~

我們都是京都的好鄰居, 都是為自己住的地方而努力, 有時大家若各退一步氣氛融洽會更好.

c06f04 發表於 2012-6-21 20:59
感謝小當當詳實的發言!我身為提案人之ㄧ，且是主要的規劃人，早想做較詳盡的說明，但因打字慢(今天的說明 ...

感謝您的詳細說明，讓「無知」的住戶能有近一步深入聊解社區運作的機會，而不是每每接收到不完整的訊息，或總是以「未完成公設點交驗收」為結論，而沒有過程、緣由的說明(參考歷次管委會議紀錄，大多議題僅列討論或表決結果，討論的過程、發言委員的正、反意見為何...，沒參加會議的人，光看會議紀錄是無法聊解的)。只要多問幾句，就得到「歡迎多列席管委會議」的回應，但畢竟能有機會參與管委會議的住戶是少數中的少數，也因此能真正理解「未完成公設點交驗收」影響層面的，就只有那少數中的少數住戶了。

就本文的討論來看，主要的論證兩方，一位為第一屆補選副主委，另一位為熱心參與社區事務的住戶(雖不是正式的第二屆委員，但參與程度不輸給正式委員，名符其實的「一人當選，兩人服務」)，也都是屬於那少數中的少數成員，如果連他們兩位對同一個議題到底受不受「未完成公設點交驗收」影響，都有南轅北轍的不同看法與意見，那試問社區中絕大部分無緣參與公共事務的「無知」住戶們那裡看得懂ㄋ！各說各話，霧沙沙....

希望本文的說明方式能成為本社區往後重要議題的借鏡，讓住戶們有機會多聊解社區事務的運作緣由，才能凝聚社區向心力。

chaomeitu 發表於 2012-6-21 22:08
感謝您的詳細說明，讓「無知」的住戶能有近一步深入聊解社區運作的機會，而不是每每接收到不完整的訊息， ...

{:7_379:} 我想我們以前的教育體系對於有另一種想法就是不融合團體, 會造成不和諧, 要把自己的權益先放一邊, 深植很多人的心裏;
個人一向不認同, 反而覺得不同意見 & 想法 是 訓練下一代 獨立思考能力, 遇事不要盲目, 要先思考, 多諮詢多方意見, 多問問題, 激出火花, 然後提出建設性的解決參考方案.{:4_152:}
幾方論述各自意見, 有時產生激辯, 就事論事, 最後表決, 少數服從多數, 是民主的, 是健康的, 而有疑慮的意見一提出, 就被戴上"不和諧"的帽子, 最後變成一言堂, 現今團體已很少這樣了 (民智已開, 好家在!{:5_236:} )
{:7_361:} 感謝您關心社區事務, 並願意分享疑惑(感恩京都平台{:12_678:} ), 如果住戶冷漠, 管委會的委員們會更辛苦, 因為不知住戶們到底要甚麼 & 如何提供住戶服務需要. {:7_361:}
{:4_153:} 京都是一個新的社區, 還在Baby 期, 打基礎期, 想到這點, 就釋然了{:12_720:} . 希望不久的將來, 在住戶們多多關心社區事務的努力下, 京都社區很快就站上模範社區的行列, 與芳鄰共勉之!{:12_726:}

蔡孟哲 發表於 2012-6-20 08:00
與你分享的快樂勝過獨自擁有啊！

跳舞的人可以打桌球,打桌球的人可以跳舞...

{:6_296:}
終於有時間上來看看,現在是什麼情況......
只能說.......
這樣的跳舞課我不會去,這樣的桌球也不會參加.......
也給這些上跳舞課的人拍拍手.......
請問一下桌球設置在跳舞課時,有問過正在使用教室上課的人,是否同意開放一半空間給桌球.....有正式的問卷????有統計過人數????
還是上跳舞課當天才發現是多了桌子在旁邊????
現在跳舞課都是有附鐘點費......再怎麼不同意也要把課上一個段落......
都是鄰居,當著面也不好說把桌子撤掉..........

至於說冷門時段,有空的場地借給愛好桌球的芳鄰,100%讚同........
地點一定要設在韻律教室,也不該是這樣先做先贏的方式..........{:5_230:}

尚未點交驗收韻律教室,現在桌球己設在教室內打球,
點交時
1.地板要出問題不大,
2.如有鏡子有裂痕,到底是遠雄負責換新????還是俱樂部負責換新????還是打桌球人買單????最後還是由管理費買單????
尚未點收情況下,有誰保證鏡子100%不會有裂,裂了要找誰負責???

英 發表於 2012-6-22 15:54
終於有時間上來看看,現在是什麼情況......
只能說.......
這樣的跳舞課我不會去,這樣的桌球也 ...

提案人說...

1.桌子是可以收納的...

2.打球的時間會用冷門時段,不會同時共用場地!


我可能比較笨,我想知道...

增設一張桌球桌暫放在韻律教室需要徵得跳舞的人的同意,邏輯是?



我雖然還沒有下去真實使用過那張桌子,但是,鏡子如果是我打破的,就是由我負責賠償!!

議題十一"中 主席(方上鵬前主委)述說的很清楚, 公設若要變更用途亦需等點交後...

既然您有提到小弟
那小弟不得不出來說明一下
記得當時的狀況是有住戶提案希望把茶棋室改成會客室(或閱覽室)
因為這可能涉及到裝潢改變及設備變更的狀況
在目前社區尚未跟遠雄點交驗收的情況下
貿然更改現有設計(裝潢、設備)可能會有權責問題
所以可能要等到點交驗收之後
社區才能來處理
(會議記錄記載的內容不是很詳細，引起誤解請見諒)

我想現在這個狀況跟議題中的說明不太一樣

前主委&其他委員們一致 以 尚未 [點交驗收]為由, 不能規劃.....

再次重申
遠雄當初的立場就是
因社區尚未進行公設點交驗收
若社區針對公設進行任何硬體變更(如前文所提：茶棋室與閱覽室交換、消防通道鐵門增設門禁系統等)
則視該項公設完成點交驗收
在社區尚未尋找專業的廠商來檢驗前
我想沒有人會支持這件事的

另外規劃當然是可以規劃
相信版上也有很多住戶提了很多很好的意見
問題點是到底可不可以做
要弄一個桌球室
很好啊
要拆裝潢、變更隔間、更改照明
這能做嗎
若做了之後公設出問題遠雄不願意負責
這帳要算到誰身上
---
我想第一屆委員也是住戶
也是社區的一分子
大家都很辛苦
也為了社區很用心認真地為了社區利益在做事
請勿將第一屆委員汙名化
謝謝！

蔡孟哲 發表於 2012-6-22 18:20
提案人說...

1.桌子是可以收納的...

桌球桌暫放在韻律教室的收藏室只要是管委會同意就是OK的.
但在原本排定跳舞時段,旁邊打桌球您認為不用問過原本的使用人????
請問您,韻律教室用途一項中有含桌球運動一項?????

在任何公設點交前,責任歸屬必須弄得很清楚.

在任何公設點交後,增加公設用途或是更改用途,須開區權會取得多數同意前,不宜更動.

建議您,委員會開會時提案 先點交韻律教室,再提案 放置桌球桌及使用方法,通過後再放置桌球桌.....合理吧
但現在給我們的感覺是.....(有人走捷徑),因比賽的理由,先放桌球桌練習且讓原本使用人沒有說NO的權力,必須照單全收....您認為不用問,直接做就是對嗎????


任何公設在點交前是遠雄的責任,點交後是使用者及管理者的責任.......

每位住戶出來當委員,開會跟遠雄交涉,幫住戶爭取很辛苦.............還要做到面面具到更困難.
任何議題就事論事，不應批評任何一位為社區付出過的委員....
每位住戶有權表達意見不是嗎????

京都小螞蟻 發表於 2012-6-22 18:52
再次重申
遠雄當初的立場就是
因社區尚未進行公設點交驗收

首先, {:6_314:} 感謝70樓樓主 方前主委上鵬先生 指正本人 第51樓帖文 的誤植, 已修正如下:

51樓 帖文: 個人曾聽第一屆暨第二屆的楊委員有述說 本社區有一些閒置空間(如B2 )可做公設利用 (包括放置 桌球 & 其它 等), 但卡在 [點交驗收], 不能規劃使用. 因此 桌球等公設議題就此擱置, 靜待[點交驗收].{:4_92:} 難道第2屆管委會就沒有 [點交驗收]的issue了嗎?{:14_817:} 只有第一屆管委會才遭遇到此窘境???{:7_523:}

之前之所以敘述有誤, 係因旁聽幾次會議, 楊委員常掛在嘴邊說 他的意見往往與其他委員不一樣見解(是反對黨), 再加上區權會上的該議題 即其提出 讓住戶們表決的. 總之, 上述確是本人的認知.

最後, 本人要再次表達對第一屆委員們的辛苦致敬{:12_726:} (曾在其卸任時, 就有發文表達感謝委員們 為社區努力付出, 功成身退!!!{:12_726:} ).

[英]您好: 由於您回覆我的留言,所以我只好回應你的詢問與質疑~

我沒有講過要將桌子直接擺放在跳舞的人旁邊共用時段,一邊打球一邊有人跳舞!

我只是舉X橋社區為例,人家可以很和平... (是您斷章取義,過度解讀了...)


另外,是不是有人[抄捷徑]假借比賽之名這樣子讓桌球桌進入京都,我不清楚,因為那是你的懷疑...

但是我看完你的說明,我還是不懂為什麼買桌球桌或是用韻律教室打桌球要經過跳舞的人的同意?

申購桌球桌這部分的權責不是交付管委會開會代議通過了嗎?

我想,行政委員一定會做出符合程序正義的作為...

我個人覺得啦... 同意權應該是在區權人會議或是管委會,而不是跳舞的人來行使同意權!



一年多前是我開這個話題的,我以為在京都自家打桌球已經沒有希望了,
沒想到一年多以後,有人這麼認真的拚了... {:1_752:}

本社區有一些閒置空間(如B2 )可做公設利用 (包括放置 桌球 & 其它 等)...

您指的應該是各棟B2出口旁的垃圾暫存間
在這邊說明一下
目前遠雄對所有六間垃圾暫存間裡的配置(A棟-F棟)是：
1.水泥牆(連油漆都沒上)
2.無空調 無窗戶 僅有兩座抽風扇
3.一盞日光燈
4.一座不銹鋼水槽

裡面的環境是非常不通風的
長時間處在這種環境下可能會對身體健康產生不良影響

所以應該不太適合用來作為社區體育活動空間

蔡孟哲 發表於 2012-6-22 23:50
[英]您好: 由於您回覆我的留言,所以我只好回應你的詢問與質疑~

我沒有講過要將桌子直接擺放在跳舞的人旁邊 ...

時段錯開,不影響原使用者,充分利用場地,100%同意.
跳舞的人,也是社區一分子........先取得她們同意,阻力越小越容易實現.....至少做到了溝通及取得共識.
這間教室,目前情況做工程都知道,等同於已點交.........因為一個小動作,一個使用變更.
是我理解有誤嗎?????

英 發表於 2012-6-23 10:41
時段錯開,不影響原使用者,充分利用場地,100%同意.
跳舞的人,也是社區一分子........先取得她們同意,阻力 ...

感恩您的理解與善意的提醒 {:1_767:}


我明天下午2時會去登記打球,


我會遵守使用規範,


我會經過俱樂部服務台小姐的同意,


我老婆應該算是跳舞的人之一,


因為她有在那間教室上舞蹈課瑜珈課,我也已經取得她的同意了! (並且報名桌球賽,躬逢其盛)

京都小螞蟻 發表於 2012-6-23 02:28
您指的應該是各棟B2出口旁的垃圾暫存間
在這邊說明一下
目前遠雄對所有六間垃圾暫存間裡的配置(A棟-F棟)是 ...

了解!{:7_391:} 所以那些空間會規劃成其它用途, 謝謝您的回應, 本人很感動!{:7_348:}

英 發表於 2012-6-23 10:41
時段錯開,不影響原使用者,充分利用場地,100%同意.
跳舞的人,也是社區一分子........先取得她們同意,阻力 ...

1) 只能說當初購買京都時, 公設太少, 缺"桌球室"'撞球室""卡拉OK室"",,,,,,,", 基地面積不夠大, 公設比不夠高, 應至少要35%以上, 才會符合住戶們的需求 ~~ 笑笑就好{:4_140:} .
2) 這件事 管委會 絕多數委員們 覺得是 她/他們 多數決 即可代替 區權人 決定的 事,{:5_225:}
3) 身為區權人 覺得這與當初購買 公設使用不符, 表決權 須由 區權人 自己來行使, 由區權人的多數決 來定案, 才合宜.
4) 我想這就是認知的不同
5) 建議函 主管機構, 請其解惑???{:12_668:}

剛剛耳聞社區內有人發起連署反對在韻律教室設置桌球桌
有任何應對措施嗎?

北大貓 發表於 2012-6-23 19:38
剛剛耳聞社區內有人發起連署反對在韻律教室設置桌球桌
有任何應對措施嗎? ...

1) 事前與 住戶 & 委員之間(認為只要 串連好 絕大多數的委員們舉手 來通過 就沒事了)溝通不足
2) 強渡關山, 引起反彈
3) 話說 "暫放", 但公告措詞 不盡然 (現 已重新措詞後 公告之)

應對措施:
A) 說明清楚:{:4_153:} 為因應8/5(日)/2012 14:00 在哈佛舉行 遠雄八社區桌球賽, 京都桌球手們須桌球桌子 & 場地練習
B) 京都住戶們就像樓上很多樓主們說的, 非常樂觀其成 京都有桌球公設, 所以集思廣益一下
C) 聽現任主委說 閱覽室 & 視聽室 之間 的空間 照明不足, 不適合打桌球{:4_92:} , 又少一個地方了
D) ,,,,,,,,,,,, (想不出了, 請芳鄰們提供意見吧!){:4_134:}