回覆 1-2 的文章

旦顯然北大人~不是那麼關心.

回覆 快樂讀書會 的文章

我昨天晚上也有去參加!
自己說是台北大學教授的您知道他是誰嗎?是之前帶隊去教育局抗議那一個性朱的嗎?
我也不知道他是誰?
昨天聽他說的 我只看到一個自以為是的高知識份子
最後還說 我告誡各位!
告誡?
講的好像我們會搶去台北大學的資源一樣!

寧靜海 發表於 2011-5-26 00:46
北大附中的設置本來是美事一樁，最後又變成地域之爭，讓人無奈。
　　明德高中改名為北大附中，最後為三鶯地區帶來的幫助是什麼？它能達到它的定位嗎（例如拔尖高中）？如果明德高中過去這麼用心與積極，為何辦學績效無法讓所有人滿意？為何大家相信它改名之後就會蛻變？
　　至於在台北大學或龍埔國中新設高中，是獨厚北大特區居民嗎？

個人是覺得，不知道是教育局那個人的建議?
只有三個選項讓三峽民眾選擇....
第一項:龍埔國中改制
第二項:設立於明德高中
第三項:設立於台北大學

真正對三峽民眾最好的選擇
確實是新設高中
但問題是，我不認為在台北大學跟龍埔國中是好的
應該是另覓位置
不過，根本不在選項內.....:L

洪阿民 發表於 2011-5-25 23:02
啊樂爸不是有去 .....

聽完頭昏昏~回家後就陪我女兒睡了{:5_227:}

回覆 yapi 的文章

真正對三峽民眾最好的選擇
確實是新設高中
但問題是，我不認為在台北大學跟龍埔國中是好的
應該是另覓位置
不過，根本不在選項內.....

　　因為其他選項要徵收土地，這也是我覺得很無奈的地方，該花錢的地方不去花，該做的事情不去做，反而只想著改名或不用錢的作法，教育是百年大計，被這樣操作真的讓人覺得拙劣與無奈...

快樂讀書會 發表於 2011-5-26 06:54
回覆 kkjj 的文章

感覺這次的公聽會.只是來摸北大的頭.

　　微妙的地點... 而且北大居民多在台北市或外地上班，回到家想再趕過去參與也不容易，這種情況也不是第一次了...

　　這個問題不是北大居民不關心，而是市府提出的三個選項，明德高中改名這個幾乎無人支持的選項姑且不論，另外兩個選項也都有居民反對的理由，之前居民最期望的是在國慶路的文（小）用地設置新高中，一來離台北大學很近，二來離未來教育研究院捷運站也很近，但土地徵收要錢，市府乾脆忽略這個選項，這種無視教育百年大計，只想炒短線的作法，真的讓人很失望。

　　若林銘仁議員有在關心教育問題，希望他可以站出來為三峽爭取一所新高中，明德高中「改名」為北大附中，用這種手法來兌現一項這麼重要的政見，這種作法真的讓人覺得很失望也很無奈...

昨天晚上參加的心得
1.一個北大的教授說北大根本不需要去設一所拖油瓶高中!(娜昨天去參加就可以散會啦)
2.新舊市區嚴重對立
新社區 反對北大附中設在明德 要設拔尖高中就要一舉成名 光靠改名是不行的
舊社區 為了北大特區 舊三峽人有多大的犧牲呀? 明德校地廣大 辦學績效良好 成績蒸蒸日上
離北大4.6公里不遠，設校經費又最便宜，時效又最快，所以捨明德其誰呀?

3.個人感想，請不要說我潑冷水，我真的衷心期望北大這裡有一所指標高中，但是現實面不得不考量
目前五都 就只有新北市沒有一所指標高中 連桃園都有武陵高中
這是朱市長和林局長想要努力的目標
一所指標高中 應該要有像建中'中一中 一樣可以吸引最優秀的學子前去就讀
那只要思考一個問題就好 三個提案中 哪一個最有機會?
(1) 明德高中改制? 改個名字 換個老闆 增加設備 改善交通 就可以吸引新北市優秀學子前往就讀?
板橋、中永和、新莊、三重、蘆洲、新店 這些地區優秀學子到建中 北一女 遠比到明德高中還要近
能吸引得過來嗎? 依我看板橋高中改制市立之後遠比這裡有機會 永平 中和高中都是!
(2)三峽 鶯歌 土城 樹林地區有多少建中北一女程度的學生?全留下來有多少?
(3)十年磨一劍 於文職用地4.3公頃籌設一所高中 要花18億 教育局有錢嗎?
十年 搞不好朱市長都當上朱院長或朱總統了?能等嗎?
想一想好像都不樂觀!
這是我聽完公聽會的心得!

回覆 快樂讀書會 的文章

大家都認同少子化.擔心將來招不到學生.卻又嫌龍埔國中地太小..
感覺很矛盾.

　　三峽擔心少子女化的問題，說真的，沒有意義，因為三峽的人口還是正成長，更不用說北大特區的人口還是全台成長最快速的地方，每年增加超過5000人，像這種地方，應該要考量的是先滿足其教育需求，而少子女化其實是一個契機，該思考的是教育資源的重新分配與有效運用才是。

　　但結果卻是本末倒置，明德高中的地理位置偏僻，交通不便，卻可能改名為北大附中，結果對於三峽教育的提升幾乎沒有任何幫助，資源挹注也非常有限，而在此地投入資源的結果，也未必能吸引土樹三鶯地區的學生前來就讀。

　　資源錯擲造成浪費、交通不便與邊緣化位置導致就學不便，同時失去三峽新增一所高中來帶動教育提升的機會，說真的，現在這種結果，沒有任何人是贏家...

回覆 寧靜海 的文章

文小一用地只有2公頃
對籌設一所高中而言
個人覺得太小!

我希望有新的高中在家附近

但是為什麼一定要稱為北大附中

台灣的老師已經供過於求了

每年教師資格考試的錄取率都是新聞

這點各位網上的大大可以幫忙印證一下

當老師已經不是以前那樣吃香了

也難怪很多大學不想辦教育學系

北大附中這個名稱誰喜歡誰拿去

桃子腳國中部今年是第二屆

龍埔國小下學年是第一屆

北大特區中在地的高中學生

真正人數多的時候應該是3-4年後

建議大家應該把重點放在設立小而美的完全中學

配合12年國教全新打造一個新的學習環境

有時候談判及要資源不是什麼都要或什麼都要贏

回覆 貓頭鷹 的文章

文小一用地只有2公頃
對籌設一所高中而言
個人覺得太小!

　　旁邊還有一塊公園用地，可以考慮一併徵收，畢竟附近就有台北大學這塊超大的綠地...

　　其實每個選項都有其利弊，但如何選擇才是對三鶯地區最有利，明眼人應該都看得出來，也都能理解，不過算了，對於連新設高中這種事情都無法團結的結果，我也只是表達我的灰心罷了... 現在只等最後結果出來，若政見跳票，功過大家心中自有論斷。

回覆 康康 的文章

建議大家應該把重點放在設立小而美的完全中學
配合12年國教全新打造一個新的學習環境
有時候談判及要資源不是什麼都要或什麼都要贏

　　我覺得你的想法沒有錯，若爭取不到北大附中，不如大家改爭取新設高中或完全中學吧！至少是可以便利大家在地就學的學校，也可以因應未來12年國教的實施。

　　不過當初積極爭取北大附中的一個目的，就是怕若爭取不到北大附中，未來北大附中也將排擠在北大特區新設高中或改制完全中學的機會，但若只剩下這條路，也只能繼續團結爭取了...

昨天也是不克參加, 其實在之前看到是在安溪國中辦說明會. 就預料北大這邊參加的人會少了.
既然確認決議是明德改制, 那就沒啥好說了. 對我來說, 要嘛下一步就是看大家要不要爭社區高中, 不然就是給明德機會, 等我小孩要唸高中, 改制北大附中後沒做出成績/風評, 大不了就是讓小孩加油點考上板中以上.

寧靜海 發表於 2011-5-26 08:18
回覆 yapi 的文章

海大 小弟斗膽請教您

大家都知道預算有限

蓋捷運和徵收學校用地的經費排擠時您會選擇哪一樣建設

才是應該要先做的

還有想徵收不是有錢就可以

這個問題很有趣

去年苗栗強制徵收農地做路

苗栗縣政府被幹瞧

新北市要徵收的土地太多了

很多8米的計畫道路還要靠建商去買來捐贈

您在北大算是意見領導

相信您也知道台灣的建設及政見不是依專業的判斷來做決定的

大部分是民粹及媒體治國，不管哪一個政黨做的一切都是為了選舉

今天是談教育

我們都希望我們的下一代能有正確及全面的思考

不要侷限在圈圈內

希望我的孩子能像您一樣有理想

回覆 康康 的文章

我也是很贊同您的看法!

回覆 寧靜海 的文章

昨天聽局長的講法!

1.文小1用地太小 他似乎不想徵收旁邊的公園用地
2.涉及地目變更 他認為曠日廢時
所以我覺得這一塊地已經被排除了
因為昨天龍埔里長已經有提過這一塊地

我很懷疑假使明德改制後真的變成一流學校,那有多少三峽學生擠的進去,我不懂大家要的是什麼?站在在地就學的角度,明德高中成為指標學校對三峽學生是最沒有幫助的,因為充其量只是少數頂尖學生不用到外地唸書,那多數成績一般的學生有誰能照顧他們,三峽學子到外地唸書的人可能更多,因為連明德他們都不見得進的去了,三鶯地區的學校僅有明德高中與鶯歌高職頂多加個辭修跟樹林高中,所以新設高中才是能兼顧到一般學生與頂尖學生的方式.

回覆 貓頭鷹 的文章

你應該是在說 朱彥華
他是少數在北大開通識課 出錢 開課 並帶領 北大學生 做社區服務
實際關懷三峽在地人的老師
他應該最支持老三峽吧

大部分的老教授和職員 都不住在三峽和北大特區 (應該超過七成)
如果連這位朱老師都不支持的話 (跟他不熟 不曉得他有沒有去)
那其他人更不可能支持

我剛剛想通了一件事

贊成明德改制的人

和希望設立新高中在北大這邊的人

其實都是關心教育的

至少也是關心孩子

只是住的地方不一樣

回覆 康康 的文章

海大 小弟斗膽請教您
大家都知道預算有限
蓋捷運和徵收學校用地的經費排擠時您會選擇哪一樣建設
才是應該要先做的
還有想徵收不是有錢就可以
這個問題很有趣
去年苗栗強制徵收農地做路
苗栗縣政府被幹瞧
新北市要徵收的土地太多了
很多8米的計畫道路還要靠建商去買來捐贈
您在北大算是意見領導
相信您也知道台灣的建設及政見不是依專業的判斷來做決定的
大部分是民粹及媒體治國，不管哪一個政黨做的一切都是為了選舉
今天是談教育
我們都希望我們的下一代能有正確及全面的思考
不要侷限在圈圈內
希望我的孩子能像您一樣有理想

　　我分享我的想法，給你做個參考。

　　首先，捷運興建屬交通經費，跟教育經費不該放在同一個天平做比較，實際上這兩種經費跟業務也分屬不同部門管轄，兩者並不生衝突。當然政府預算有限，但該做的還是要做，我們該注意的並不是幫政府省錢，而是應該要將心力放在替政府把關，監督政府的經費運用，讓錢真正花在刀口上。

　　另外，北大特區是一個新興社區，不論是交通或教育資源都是極端欠缺的，而圖書館、活動中心跟派出所，目前也都付之闕如，也都值得我們去爭取。那會有衝突嗎？我認為不會有，因為這是人民的基本權益，而政府也認同了，所以現在才會有派出所、活動中心跟圖書館的聯合規劃，簡單說，這是政府欠我們的，所以當我們提出要求，政府自然會去做，就像繳稅是我們的義務，到了繳稅日期，我們還是會乖乖繳稅，這是一樣的道理。

　　若我們一直思考著政府經費排擠問題，一直在建設的優先順序上打轉，最後我們只會落得一無所有的下場，或許「會吵的孩子有糖吃」這種行為讓許多人看不慣，但他是現在社會運作的硬道理... 這也是很無奈的事情。

　　至於徵收，我覺得要看個案，以文（小）用地為例，這塊地目前沒有使用，而在都市計劃中也屬學校用地，所以真的指示差在「錢」的問題而已。

　　其實我一直不敢說自己的思考很全面，但很多事情若能客觀、理性去看，答案是很顯而易見的，這也一直我呼籲希望大家理性思考的原因。我們不是管錢的，我們也不是公務員，無法幫政府做決策，但我們有建議權、我們有發言權，如果我們覺得哪個選項更好，對人民更有利，這都值得我們團結一起來爭取，這也是民主社會的真諦，不是嗎？

　　或許有些人覺得我很「民粹」，但我覺得這個詞是被濫用了，如果言之有物，那就不叫「民粹」...

　　以上純屬我個人看法，提供你做個參考... {:4_186:}

回覆 tsengntpunsl 的文章

我也不知道他是誰? 只聽說好像有帶學生去抗議過
但是聽了他的話 感覺很受傷!

回覆 康康 的文章

其實還有一種人!
就是有土地或房地產在附近
想要獲得好處的人!

回覆 貓頭鷹 的文章

昨天聽局長的講法!
1.文小1用地太小 他似乎不想徵收旁邊的公園用地
2.涉及地目變更 他認為曠日廢時
所以我覺得這一塊地已經被排除了
因為昨天龍埔里長已經有提過這一塊地

　　是被排除了沒錯，不過有人規定北大附中一定要「馬上做」嗎？土地變更地目一年，徵收土地跟興建2年，我想朱立倫市長任內要完成北大附中，不是不可能... 更何況北大附中不是捷運三鶯線，若能妥善規劃，沒人規定要今年達陣啊！

　　對我來說，與其說文（小）用地的選項曠日費時，不如說是教育局在找藉口吧... 不想多花錢才是真的... 但大家期盼的，不就是更多教育資源與經費的挹注嗎？唉...

回覆 寧靜海 的文章

我是較期待10年磨一劍
出鞘就能驚天地泣鬼神!
但是您也知道
所謂的政客是比較短視近利的!

嗯...改制為國立高中真的就是提昇知名度與頂尖化的萬靈丹嗎? 真想不通他們在想什麼, 新北市還缺國立高中嗎........ 在新北市的核心區域有的是國立高中, 以前省中改制過來多的很, 國立中和高中, 國立板橋高中......, 想要當國立的頂尖高中......先問問這幾家願不願意將資源拱手讓人吧? 人家可是佔了地利之便, 招生容易多了.........

就算是新北市立高中, 知名的都沒有嗎? 位在新北市中心板橋精華區的市立海山高中算有名的吧, 爭著進去念的可不少......我看也要問問這一間要不要將頂尖的位置讓人....

爭什麼新北市頂尖高中......真的是想太多......

原本需要的就是再增設一所位於三峽區另外一端的社區高中, 兩邊各有一所社區高中本是一個好的規畫與想法, 而明德高中在三峽區這一端原本就是一所好的社區高中, 何必沒事惹塵埃........

我在台北的老家是中正學區( 建中, 華江高中), 在中和的舊房子是國立中和高中學區, 如果龍埔國中無法成為完全中學........那小孩的戶籍也就不用遷過來了, 我自有更好的選擇..........

我差一點就想要將戶籍遷過來了, 被朱市長呼弄了......

寧靜海 發表於 2011-5-26 00:46
回覆 豬肉 的文章

寧靜海兄，你知道明德過去所收學生的PR值是多少嗎？應屆的學生又進入那些大學？為何你要一直批評明德的辦學績效不好？不夠努力？應誠如你一慣的作風，將所有的市立高中職﹝完全中學﹞的入學成績及應屆考上那些大學的人數做一表列，有數據資料再來評斷明德是否辦學不力，是不是公允一些！

回覆 雲淡風也清 的文章

我知道明德高中普通班級 PR約 80
因為我有認識學生差一分上明德 只好去辭修
明德一屆有十班 包括 體育班 資優班
我也有認識資優班的

板中大約是PR92
這兩間學校差距就很明顯
因為兩間學校的在校生我都有認識
看PR 也很明顯

回覆 tsengntpunsl 的文章

明德的PR值沒有那麼高，平均約在70~75之間，但亦有本地優秀的子弟入學。可以去追蹤舊有的資料，進入與產出的比較。

回覆 雲淡風也清 的文章

感謝大大 是PR70
以後沒有基測
大概只能看畢業生的表現(榜單之類)
明德進步空間還很大啊

回覆 雲淡風也清 的文章

寧靜海兄，你知道明德過去所收學生的PR值是多少嗎？應屆的學生又進入那些大學？為何你要一直批評明德的辦學績效不好？不夠努力？應誠如你一慣的作風，將所有的市立高中職﹝完全中學﹞的入學成績及應屆考上那些大學的人數做一表列，有數據資料再來評斷明德是否辦學不力，是不是公允一些！

我只有在網路上找到這份資料：

台北市：
1台北市立建國中學402分=>; PR:99
2台北市立北一女中401.5分=>; PR:98
3國立師大附中（女）400分=>; PR:98 （男）401.5分=>; PR:98
4台北市立成功高中398分=>; PR:98
5台北市立中山女中397分=>; PR:97
6國立政大附中396分=>; PR:97
7台北市立松山高中（女）395分=>; PR:97（男）396分=>; PR:97
8台北市立大同高中（女）393分=>; PR:96（男）395分=>; PR:97
9台北市立麗山高中（女）392分=>; PR:96（男）393分=>; PR:96
10台北市立中崙高中（女）392分=>; PR:96（男）394分=>; PR:96
11台北市立大直高中 390分=>; PR:95
12台北市立景美女中387分=>; PR:94
13台北市立西松高中（女）384分=>; PR:92（男）386分=>; PR:93
14台北市立和平高中（女）384分=>; PR:92（男）390分=>; PR:95
15台北市立內湖高中（女）384分=>; PR:92（男）388分=>; PR:94
16台北市立成淵高中 383分=>; PR:92
17台北市立中正高中383分=>; PR:92
18台北市立明倫高中380分=>; PR:91
19台北市立南湖高中377分=>; PR:89
20台北市立百齡高中375分=>; PR:88
21台北市立陽明高中375分=>; PR:88
22台北市立永春高中375分=>; PR:88
23台北市立華江高中370分=>; PR:86
24台北市立萬芳高中369分=>; PR:86
25台北市立南港高中368分=>; PR:85
26台北市立大理高中364分=>; PR:83
27台北市立育成高中355分=>; PR:80
28台北市立復興高中353分=>; PR:79

台北縣：
1國立板橋高中391分=>; PR:95
2國立中和高中（女）382分=>; PR:91（男）385分=>; PR:93
3台北縣立海山高中382分=>; PR:91
4台北縣立永平高中380分=>; PR:91
5國立新莊高中375分=>; PR:88
6國立新店高中373分=>; PR:87
7國立三重高中362分=>; PR:83
8台北縣立清水高中362分=>; PR:83
9台北縣立錦和高中362分=>; PR:83
10國立華僑高中360分=>; PR:82
11台北縣立安康高中357分=>; PR:80
12台北縣立三重高中353分=>; PR:79
13台北縣立樹林高中352分=>; PR:78
14台北縣立三民高中352分=>; PR:78
15台北縣立秀峰高中347分=>; PR:76
16台北縣立明德高中344分=>; PR:75
17台北縣立石碇高中340分=>; PR:73
18國立林口高中340分=>; PR:73
19國立泰山高中366分=>; PR:84
20台北縣立雙溪高中324分=>; PR:67
21台北縣立金山高中320分=>; PR:66


建國中學295 (402)分/ PR值99
北一女中293 (400)分/ PR值98
師大附中293(400)分/PR值98（男）291(398)分/PR值98（女）
成功高中287(397)分/PR值97
中山女中285(397)分/PR值97
私立薇閣高中285(397)分/PR值97
政大附中284(396)分/PR值97
松山高中284(396)分/PR值97（男）282(394)分/PR值96（女）
大同高中282(395)分/PR值96（男）279(393)分/PR值96（女）
中崙高中280(394)分/PR值96（男）277(392)分/PR值95（女）
麗山高中279(393)分/PR值96（男）278(392)分/PR值95（女）
板橋高中276(391)分/ PR值95
和平高中275(390)分/ PR值94（男）266(383)分/ PR值91（女）
大直高中274(390)分/ PR值94
私立延平中學272(387)分/ PR值93
內湖高中271(386)分/ PR值93（男）266(383)分/ PR值91（女）
景美女中270(385)分/ PR值93
西松高中269(384)分/9PR值92（男）267(383)分/ PR值92（女）
中和高中268(384)分/ PR值92（男）264(382)分/ PR值91（女）
成淵高中265(383)分/ PR值91
中正高中264(382)分/ PR值91
海山高中264(382)分/ PR值91
明倫高中260(380)分/ PR值89
永平高中260(380)分/ PR值89
南湖高中260(379) 分/ PR值89（男）/256(367)分/ PR值88（女）
百齡高中255(375)分/ PR值87
新莊高中254(375)分/ PR值87
陽明高中252(373)分/ PR值86
永春高中252(373)分/ PR值86
新店高中251(372)分/ PR值86
華江高中248(370)分/ PR值85
萬芳高中247(370)分/ PR值84
南港高中246(367)分/ PR值84
大安高工綜高243(366)分/ PR值83
私立東山高中242分/ PR值82
大理高中241(363)分/ PR值82
國立三重高中239(362)分/ PR值81
清水高中239(362)分/ PR值81
錦和高中239(362)分/ PR值81
華僑高中237(360)分/ PR值80
安康高中234(357)分/ PR值79
育成高中232(356)分/ PR值78
縣立三重230(354)分/ PR值77
復興高中229(350)分/ PR值76
縣立三民高中227(347)分/ PR值76
松山家商綜高226(349)分/ PR值75
松山工農綜高224(348)分/ PR值75
秀峰高中224(348)分/ PR值75
明德高中221(344)分/ PR值73
石碇高中218(341)分/ PR值72
木柵高工綜高218(341)分/ PR值72
林口高中218(341)分/ PR值72
南港高工綜高216(338)分/ PR值71
泰山高中214(337)分/ PR值70
基隆女中213(336)分/ PR值70
私立竹林高中210(332)分/ PR值69
雙溪高中203(324)分/ PR值66
瑞芳高工綜高203(324)分/ PR值66
私立大同高中203(324)分/ PR值66
安樂高中202(323)分/ PR值65
暖暖高中202(323)分/ PR值65
金山高中199(320)分/ PR值64

回覆 雲淡風也清 的文章

寧靜海兄，你知道明德過去所收學生的PR值是多少嗎？應屆的學生又進入那些大學？為何你要一直批評明德的辦學績效不好？不夠努力？應誠如你一慣的作風，將所有的市立高中職﹝完全中學﹞的入學成績及應屆考上那些大學的人數做一表列，有數據資料再來評斷明德是否辦學不力，是不是公允一些！

　　另外我覺得包括你在內，許多人對於我們的訴求有嚴重的誤解。

　　反對明德高中改名為北大附中，不是反對明德高中，也不是批評或攻擊明德高中，而是就「新設學校」跟「既有學校改名」這兩者之間，我們認為前者對於三峽的教育發展比較正面。

　　另外，若北大附中的定位如教育局所言是「拔尖高中」，我們認為明德高中的位置與交通條件較不適合，因為對優秀的學生來說較不具吸引力，而少了優秀學生，是拔尖高中發展的致命弱點。

　　希望大家在討論時，可以先釐清彼此的訴求，我前面也說過，支持明德高中改名，這很合理，但請不要基於民族或地方情感去討論這個問題，這並不是討論教育發展的適切角度，而明德高中改名為北大附中也不是不可行，但教育局或校方應該清楚說明未來將如何克服交通與位置的劣勢，至少我不認為校車或住校，是一個能吸引學生的作法...

我認識一個學生PR92 因為家庭因素需要住校 所以選擇了明德高中
家裡是住新店喔! 也順利幫他引介基金會贊助三年學雜費與一個月一萬元的獎學金!
如果明德有多一點這樣的學生 我想大有可為! 榜單也會好看許多!
不過這位學生好好念 高三的繁星計畫對他很有利啦!

資料來源http://blog.udn.com/ckhsaturn/4249832


學校名稱 最低預估錄取分數 擇優後pr值

01. 建國中學 404 98

02. 北一女中 402 97

03. 師大附中 男403 女401 男98 女 97

04. 成功高中 399 96

05. 中山女中 397 95

06. 政大附中 397 95

07. 松山高中 男398 女396 男96 女95

08. 大同高中 男396 女394 男95 女94

09. 麗山高中 男395 女394 男94 女94

10. 中崙高中 男396 女393 男95 女93

11. 大直高中 392 92

12. 板橋高中 男394 女391 男94 女92

13. 景美女中 390 91

14. 和平高中 男392 女385 男92 女89

14. 西松高中 385 89

14. 海山高中 385 89

14. 成淵高中 385 89

18. 內湖高中 男390 女384 男91 女88

19. 中正高中 382 87

20. 中和高中 男385 女381 男89 女87

21. 明倫高中 男380 女380 男87 女87

22. 永平高中 378 86

23. 南湖高中 男380 女377 男87 女85

24. 百齡高中 376 85

25. 新莊高中 372 83

26. 陽明高中 男372 女371 男83 女82

26. 永春高中 371 82

26. 新店高中 371 82

29. 華江高中 368 81

30. 萬芳高中 366 80

31. 南港高中 365 80

31. 大安綜高 365 80

31. 錦和高中 365 80

34. 華僑高中 363 79

34. 國立三重 363 79

36. 大理高中 362 78

37. 清水高中 360 78

37. 安康高中 360 78

39. 縣立三重 356 76

40. 育成高中 355 75

41. 丹鳳高中 351 74

41. 松商綜高 351 74

43. 復興高中 350 74

43. 三民高中 350 74

45. 松農綜高 348 73

46. 樹林高中 346 72

47. 秀峰高中 345 72

48. 港工綜高 342 71

49. 石碇高中 342 71

50. 明德高中 340 70

51. 木柵綜高 337 69

52. 林口高中 332 67

53. 泰山高中 331 67

54. 淡商普高 331 67

55. 基隆女中 328 66

56. 雙溪高中 328 66

57. 基市暖暖 317 62

58. 基市安樂 315 61

59. 基市中山 314 61

60. 基隆高中 297 56

60 基商綜高 297 56

62. 瑞工綜高 294 55

63. 金山高中 287 53

這議題談了那麼久，開了那麼多文，我還是不知道大家到底要什麼？
明星高中？社區高中？明星化的社區高中？
可能每個人都不一樣吧 {:4_115:}
這樣北大附中壓力好大耶 orz

剛剛去教育局統計處看一下資料，有點嚇到～
現在我反對北大附中成立～如果成立在明德高中我贊成（可以增加設備師資的話）

目前北北基高中職學生數約佔全部學生數的30％
也就是現在全台灣正在讀高中職有76萬人，北北基讀高中職有25萬人，一個年級約8Ｗ人
現在國小六年級學生數為26Ｗ人，3年後入學北北基高中職有7.8Ｗ人（剛好打平）
現在國小1年級有21Ｗ人，9年後入學北北基有6.3Ｗ人（出現1.7Ｗ缺額），約佔8成
去年出生16萬人，入學北北基有5.3Ｗ人（出現缺額2.7Ｗ人），
也就是學生越來越少，很多學校即將沒有學生了～

如果我是決策者我會：
1.禁止台灣新設任何高中職。
2.逐年降低班級學生數（高中每班從現在的38人降到30人），高職從現在每班40人降到32人
3.私立高中職後半段整併（現在已經收不太到學生了），也就是廢校。
4.強化中段私立高中職及現在的社區高中（如樹林、明德）之設備及師資。
5.保留各校之特色班級，如建中可以提出專案（數理資優班Ｘ10班，以分散式資源班形式提出），
明德高中可申請（體育班Ｘ2 ，數理資優班Ｘ1，語言資優班Ｘ1），
高職部分因為科系特殊（如電機、機械、設計等）皆為技術資優班，供北北基所有學生報考就學。
6.如果新北市政府有錢，立刻降低班級學生數，並增加物理化學生活資訊音樂體育設施，不要去徵地或改校名了～

當然我不是決策者～所以XX

yapi 發表於 2011-5-26 08:13
個人是覺得，不知道是教育局那個人的建議?
只有三個選項讓三峽民眾選擇....
第一項:龍埔國中改制

我跟你的意見一樣 , 這三個選項我也都不滿意 . 但我希望希望三峽多一所高中 , 但又不會破壞到台北大學 , 所以如果讓我選 , 我會勉強選龍埔國中改制 .

貓頭鷹 發表於 2011-5-26 08:24
昨天晚上參加的心得
1.一個北大的教授說北大根本不需要去設一所拖油瓶高中!(娜昨天去參加就可以散會啦)
2. ...

1. 這就是我說的 , 台北大學本身其實根本沒意願 . 因為設立一所高中 , 對台北大學並沒有任何幫助 . 反而有可能拖類大學日後的排名與相關經費及校地不夠問題 , 這是很現實的 .

2. 目前無解的問題 . 只有等待時間來增加彼此的認同 , 如同當年的土城新移民與原本的住戶一樣 .

3. a 你說對了 , 指標學校 , 板中也在爭取 . 不論就地理位置 交通 兩校成績 等等考量 , 不管設在明德也好 , 北大也罷 , 都幾乎不可能贏過板中 .

回覆 貓頭鷹 的文章

假如大家談的是昨天代表台北大學發言說完就快閃的那位，我見過朱教授，我確定昨天發言快閃的那位不是朱老師。

回覆 寧靜海 的文章

昨天陳志育里長當場有提出這想法，希望用文小預定地為新設高中地點。
台上那位教育局官員回應:文小用地不可作為高中用地。

回覆 小柚子 的文章

這公聽會感覺不像是公聽會，貼切來說比較像是"明德更名"確定大會。
教育局官員口口聲聲說:這次來是傾聽民意，地點尚未確定，但事實真的如此嗎?!
言談之間，已經不經意透露新北市政府意向就是落腳明德。
至於，北大特區去的人少?!沒精確統計，無從確定。
但可以肯定的是，有"搶"到麥克風發言的少。
而奮力為明德更名遊說而"搶"麥克風發言的人數較多，甚至連明德老師也都出席囉。
以上純屬個人的觀察與見解。

陳志育里長疾呼(小柚子點評:夠帥氣)，新設高中是他提出構想並多次反應，此可造福多數的三峽子弟，並建議用文小一作為新設高中預定地。
朱市長承諾因應人口急速成長的北大特區，教育城不能獨缺高中，要新設高中，做到了嗎?!
朱市長用明德更名真的能討好選票嗎，值得聰明的朱市長認真思考盤算!!