不管藍或綠,只要是誰有做到就投給誰+1

說到公共建設，個人覺得有一個U字型曲線
最左是A 中間是B 最右是C

A 貪腐政府，建設反而快，看父母那一代，台灣錢淹腳目，看現在中國，經濟起飛。即使貧富開始不均，但起碼整體經濟成長是快速驚人的。官商勾結、但起碼為了黑錢會讓案子快速通過，拿了黑錢快辦事、拿了黑錢會照顧下面的，拿了黑錢會刺激消費內需。
B 文化上好鬥貪腐，但又追求清廉的政府，建設最慢，因為沒了黑錢流動，做事的動機就少了，就算想推動，但因為要清廉，所以錢生不出來，或是不敢找名目編出來，畢竟甚麼事都沾上政治鬥爭，想做事的也沒有那個魄力去做，因為多做多錯多被罵。辦個花博，某媒體都能從舉辦前、中、後照三餐罵。自己買票不去消費還能吵著要退票。
C 沒有過多的政治鬥爭，單純以福祉為優先的政府，建設也很快，人們知道自己在做甚麼，例如不一味追求高學歷，但是能夠獨立思考，如果是對的事，執政者可以放心去執行，不怕被亂扣帽子。例如芬蘭過去長期受蘇聯政治威脅，但是芬蘭透過積極建立與蘇聯的經濟關係，將政治緊張的氛圍，轉換成蘇聯某些程度上的經濟依賴。芬蘭的這樣逆向操作開放政策，在某些地方早就被掛上不愛芬蘭的帽子了。

台灣目前看來在U型曲線的B點，A點應該是回不去了，也期望不要回去，但往C點，還有一大段路要走!!

難道這個顏色就做得到嗎？

台灣的選舉很好玩。
選個民代好像在選總統，地區性的選舉規格與論調都是國家級別。
選個總統好像在選地區首長或民代，地方建設她也要參與才行。
總統？市長？民代？差別在哪？

旅行的人 發表於 2011-4-28 18:55
怎麼可以用威脅利誘的方式 。把選票跟利益用交換的方式綁在一起。

人都只是人，不管是李登輝、陳水扁、蔡 ...

我不認為, 當初若是這樣的環境, 就不該在臨近的土地開發住宅區, 就沒有先來後到的原則不是嗎? 姑且先不論是藍綠誰該負責, 這都是現在或未來政府的責任

看來又是個無限迴圈文
希望別被設為唯讀!!!!

lieutchen 發表於 2011-4-29 09:29
說到公共建設，個人覺得有一個U字型曲線
最左是A 中間是B 最右是C

你說的A是建立在國家領導階層還有良心或雄心要建立一個強大的國家 , 如當年的台灣以及現在的中國 . 但是如果換做中東的利比亞 埃及 那些至貪的國家呢 ? 領導階層貪到不像話 , 但是建設照樣不給 , 還導致全國貧富高度不均 , 最終因而爆發下台危機 .

B , 新加坡是一個廉能政府 , 相比現在的台灣還沒有人家清廉 , 但論建設 , 台灣也沒比人家快 . 台灣跟亞洲四小龍以及日本相比 , 建設的速度都太慢了 . 論貪污卻超過人家 , 所以B點也不成立 .

C , 要改變需要藍綠許多選民都改變 . 不是只有單一方藍改變 , 或單一方綠改變 , 就能辦到的 . 特別是台灣還牽扯到跟中國的政治統獨問題 , 更讓才在成長階段的台灣民主 , 更顯得複雜與動亂 .

=======================================================

大多數的民主國家在從不成熟轉變為成熟時間 , 如果需要30年 , 台灣當比之更久 , 大約需要50年 . 不是台灣人的素質該比人家差 , 而是台灣還有政治問題可以拿出來讓大家只看藍綠就決定顏色 . 看看這樓主貼的這貼 , 一堆人的言論就知道 , 台灣的民主還有很長的一段路要走 . 不管是藍是綠的某些人 , 都要深切反省才對 . 民主被這些人搞成民粹 !!!!!

在這個顏色當政下我和家人沒有感覺到痛苦，
但這個顏色執政後拿我開刀。
所以我短期內不會投這個顏色。
純屬個人經歷與好惡，無關是非對錯，我也不會想左右他人。

洪阿民 發表於 2011-4-29 10:23
在這個顏色當政下我和家人沒有感覺到痛苦，
但這個顏色執政後拿我開刀。
所以我短期內不會投這個顏色。

ㄚ民你被開捨刀ㄚ

道明寺司 發表於 2011-4-28 23:33
現在台灣民主最大的悲哀就是一大堆人只管藍綠 , 經濟再爛 , 就是投他 . 政策再差 , 就是投他 . 反應再慢 ...

我倒認為現在台灣民主最大的悲哀就是我不想投藍綠，但是每次選舉卻又都是藍綠對決，我不投，變成我放棄自己民主權利，我投了票，變成了推動藍綠對決的幫凶，我都不知要如何做了？
另外對於民進黨的初選，我還沒弄明白怎麼回事，就宣稱蔡XX初選勝利，總統大選成了所謂的雙英對決，對政治永遠搞不懂。
目前我只知道，臺灣在民主的道路上取得了二個第一，一是全世界出生率倒數第一，二是全亞洲離婚率第一（昨天聽到的報道）。從這二個第一來看，就可以知道普通老百姓的幸福感到底到哪？不敢成家，不敢生育，過勞死，窮忙，國民收入停滯，勞健保收費一直漲，中小企業主的負擔變重，工作機會減少，加薪成了一條可望不可及的路。大企業有賺錢，都申請境外OBU公司，納不到稅，上市上櫃公司EPS高，卻分紅1-2元，對不起股民，金管會卻無法可管，房價高漲，對建商卻無計可施。為學童免費提供營養餐永遠是口號，說沒有財源，為公務員加薪，幾百億一下子就找得到財源。為日本捐款，搞得好像日本比親娘還親，結果換不到人家一聲公正的道謝（當然我對人道主義還是支持的），為紐西蘭，澳州，智利，海地，緬甸等地捐款，情形差得大家有目共睹，臺灣政府自己本身就大小眼，還憑什麼說人家看不起台灣？人道主義有分國家和地區？

lieutchen 發表於 2011-4-29 09:29
說到公共建設，個人覺得有一個U字型曲線
最左是A 中間是B 最右是C

希望台灣有一天能夠走到c !
大概我已經老扣扣了吧~ {:5_278:}

看到公務員調3%立委諸公沒人跳出來反對?5月要繳一堆稅有沒有用到我身上?軍教人員還沒開始繳稅就開始調薪?稅收好轉先加薪,那政府負債不用還嗎?社會不公已經是個現象,貧富差距擴大政府不用負責任?
這個當初說完全負責的政府,看起來不是很負責,失去誠信的政府真的無法再讓人信任,行政院長三不五時就放話,說過就忘記好像是政治人物的通病,希望未來領導人能正視政府赤字這個問題,而不是一直開支票,聽說有立委提議礦工也要發年金,那木工要不要,水電工要不要,水泥工要不要,希望不要在亂花納稅人的錢了,花博很美沒錯但美麗是需要付出代價的.

回覆 山蘇 的文章

我如沒記錯,北大是蘇縣長任內推行的,請大家要感恩,所謂前人種樹後人乘涼,我只覺得樹種了,後人也要好好的維護它阿!要感恩!

動到本身利益每個人都會痛
但符不符法律規定
合不合程序正義
如果答案是對
那只好幹在心理而不該有恨
否則這個社會會沒辦法運行下去了
不是嗎?:shutup:

回覆 阿正爸爸 的文章

馬上到應該說到做到！阿正爸爸果然正點！{:4_138:}

yan 發表於 2011-4-29 11:27
回覆 山蘇 的文章

我如沒記錯,北大是蘇縣長任內推行的,請大家要感恩,所謂前人種樹後人乘涼,我只覺得樹種了 ...

林豐正 跟 尤清 時代~~~

回覆 djrose 的文章

:victory:

如果藍色做的爛，支票不用兌現也不能威脅利誘他，那還需要政黨政治？
不管做得好或不好，不管支票有沒有兌現，繼續當個鐵票部隊就好？

不過不管哪一黨 都是先唬弄選民的 拿到票後 就有健忘症了

這種狀況 一直都是 如同程式的 while(1)迴圈說~~~

就算真的支票兌現了~~~~貪官一堆 用10億蓋捷運

高層拿完後 發包給施工單位只剩下1億 這種工程 作了也是心驚驚啊

為何選總統只能是非題 不是圈就是叉 為何沒有選擇題 怎都沒有企業大老闆願意出來選的啊

:shutup:政治意味太濃歐~~~~~~

剛剛再看了 開頭文章

我很好奇一件事情 "誰做到就投給誰"

但是 每有一項都是沒人做到的, 那不就明年先棄票, 等做到了 連任時後再投票?

回覆 竹瀅 的文章

是喔!那經歷好幾任的縣長耶!

朱市長的三環三線跟這裡的討論有關係嗎?

　　昨天沒上線，結果就發現在吵政治，選舉還沒到，不會太早了嗎？

　　本文已經引發爭執，為避免無謂的口水戰，本文封鎖處理。

　　另外近期本版將試辦新的「政治性文章管理規定」，將嚴格規範政治性文章，希望大家配合，如果真的很喜歡分藍綠、吵政治，請移駕其他討論區，感謝。