對東森房屋說聲sorry~~今天下樓再查證一下 ,那天停小發財車在店門口的是....太平洋房屋,
在此更正!!

我想要看看到底裝在那兩園前面是什麼模樣.原來是還沒裝.真難想像裝了以後的怪模樣.趁還未裝之前該兩園的管委會是不是該慎重考慮是否接受而有所行動.實有點破壞學勤路的整體營造美感.裝了以後要改就很難了.

回覆 寧靜海 的文章

感謝海大對於北大各項事務之關注,也拜託馥園及璞園的好朋友能否多方蒐集意見再行施做?

kkjj 發表於 2011-4-16 13:02
我有看到很多機車停上樸園外面的空間
是店家員工的?學生的？住戶的？

我有看過是仲介(不知那家)&看病患者{:4_202:}

贊成北大社區統一款式，簡單就是美

另外請教一下，有大大知道麥當勞門口停放機車(學成路面)是合法的嗎？近一年發現麥當勞正門口草坪區旁到大門口窗戶旁停滿了摩托車，甚至連重機都上去了，真的很 難 看！以前很喜歡坐在麥當勞臨窗區用早餐欣賞窗外的綠意，現在看出去卻是一排摩托車。

hui_ching 發表於 2015-10-22 11:16
贊成北大社區統一款式，簡單就是美

另外請教一下，有大大知道麥當勞門口停放機車(學成路面)是合法的嗎？近 ...

請參考3-3,4條

dingding 發表於 2015-10-22 12:55
請參考3-3,4條

感謝d大提供，但那是針對「機車停車位」設置，對不起，因小妹不會開騎車，對交通法規不清楚，既然是設置「機車停車位」是否就一定要畫停車格？但麥當勞門口印象中並無停車格卻停滿機車(今天回家再仔細看看)，是屬於店家私人土地所以無法規範？是說店家私人景觀好不好我似乎雞婆了{:14_834:}

hui_ching 發表於 2015-10-22 13:23
感謝d大提供，但那是針對「機車停車位」設置，對不起，因小妹不會開騎車，對交通法規不清楚，既然是設置 ...

當初麥當當剛剛建好的時候，第一代女店長曾經親口回覆:

兩塊長方形的空地，原始設計做為腳踏車停車格，方便大家騎自行車，來麥當勞用餐。

但向新北市政府查詢的結果: 麥當當的確申請了退縮空間內的機車停車格。

方便顧客停放、和外送機車停放。

因為是合法申請，向第一代女店長說服未果，畢竟人家是做生意的，


不願意共同為了北大優質的生活環境而努力，不能勉強人家。

好不好看還是其次，主要是龍埔國小和附幼學童，在人行道行走安不安全的問題。

目前，學成路和大學路人行道靠馬路旁的機車違停，確定是違法的。

但說不定哪一天，人行道上也被畫上機車停車格，

真的不需要意外，

這個里，對於人行道上的機車，在政策上，是鼓勵的

anes855 發表於 2015-10-22 15:38
當初麥當當剛剛建好的時候，第一代女店長曾經親口回覆:

兩塊長方形的空地，原始設計做為腳踏車停車格， ...

就因為麥當勞幾乎每天人行道、草地、門口都塞滿了機車(和文化路上沒兩樣)

根本沒辦法帶著小孩，好好地走路

就儘量減少去麥當勞，改去肯德基、或是21世紀、摩斯

甚至，連公司同事要打電話叫外送，也被我勸改打其他家電話外送。

anes855 發表於 2015-10-22 17:07
就因為麥當勞幾乎每天人行道、草地、門口都塞滿了機車(和文化路上沒兩樣)

根本沒辦法帶著小孩，好好地走 ...

我個人不喜歡吃麥當勞，原本假日還會去享受一杯咖啡的悠閒，近來發現景觀改變後，這習慣也戒掉了