我知道也是在土城
皇翔太陽城看的到

能不來就不要來~還有機會抗議~就要把握住機會~王明麗議員肯替三峽居民發聲~我們怎能坐視不管~感激都來不及了~當然一定要簽名連署~

我想到那大家都不會很願意吧!!但又不能沒有~~想想如果是自己的親人我想應該只要近一點就好吧.它其實是不會怎樣的再那不是都一樣嗎..最近我才走一遭人生其實何必太計較...況且那邊在半山腰應該也不會礙到太多人吧...房價也沒有因為它在那就下跌押...還是多關心一點真的需要關心的人吧.~~~

小小芳 發表於 2011-4-4 21:55
我想到那大家都不會很願意吧!!但又不能沒有~~想想如果是自己的親人我想應該只要近一點就好吧.它其實是不會 ...

+1....

雖然有點毛毛~還是別想太多!!

還好~~還好~~:o

回覆 哆哆麻 的文章

是押....大家不要想太多啦

vivicat5 發表於 2011-4-3 23:50
火葬場.殯儀館.基地台.變電所
焚化爐.監獄.核電場等等........
大家都不想與之為鄰.

+1 只要不要在我家就好反正別人的孩子#死袂了#依我看所有嫌惡設施要放玉山比較好:lol

台北小龍 發表於 2011-4-4 10:43
回覆 NicolasLin 的文章

是真的想太多

誰說溪北里里民都沒意見，他們只是被蒙在鼓裡。
聯署反對不是只有溪北里的事，只要是附近的居民都有權表達意見。
介壽路三段是主要幹道，上下班時車流量非常大，如果要再蓋殯儀館，豈不塞到爆。
而且如果殯儀館施工，捷運三鶯線不就要再延後了，各位能接受嗎？
我們不要再被欺騙了，只有用行動才能表達我們的憤怒。

dingding 發表於 2011-4-4 16:50
回覆 小高 的文章

我不知道台北市的一殯,二殯,富德公墓,四獸山,距離東區101有多遠,雖然有先來後到的問題, ...

我不知道台北市的一殯,二殯,富德公墓,四獸山,距離東區101有多遠,雖然有先來後到的問題,但確也沒有阻止巨商富賈在信義區置產的腳步


住101的人去上班,應該很少人會經過公墓及殯儀館
可是很多人公車一定會經過溪北里啊
路已經夠小了,還要把殯儀館弄在這
以後三不五時就得遇到出殯車隊...

一殯在民權東路那邊..有很多道路可以避開,而且它是每邊三線道大馬路
二殯在辛亥路,住信義區的人,跟本很少會去那邊
而溪北里的殯儀館呢?
坐705,706,812,275等等平面路線公車的人,躲都躲不掉...

回覆 小高 的文章

出殯車隊?? 如果殯儀館在火葬場附近, 哪來的出殯車隊??.....
目前出殯車隊是走環河路, 對板橋.土城的影響算很小.

連署書去那裏拿呢？真是氣憤，好的建設不是規畫中，就是經費被挪用，一些嫌惡設施往三峽丟，各位不生氣嗎？

回覆 mssltsai 的文章

看一下地圖.. 北大區怎麼看都不是位在從火葬場到鶯歌的必經路線上... 當然搭飛碟除外～

台北大學特定區聯外道路（https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=12459&extra=&page=1）
和三鶯二橋的興建，將會是未來「飛碟貼地飛行」從火葬場到鶯歌的必經路線。
不過，這兩項工程計畫都分別遇到阻力，暫時停頓。

另一方面，三峽火葬場早已在北大社區視線可及之處，
若有「空污」，北大社區根本無法倖免。
也許「心理距離」很近，但「實質距離」並不算太近，
我不覺得需要很情緒化的去反對殯儀館（含火化設備、靈骨塔）遷移到溪北里。
殯儀館不是核廢料儲存區，
反對者，挺筆參與連署就是了。
（我記得，殯儀館新址有三個候選處：觀音山麓、土城媽祖田、三峽溪北里，
三峽溪北里並非新北市政府的唯一選項。）

回覆 小高 的文章

而溪北里的殯儀館呢?
坐705,706,812,275等等平面路線公車的人,躲都躲不掉...

有什麼好躲的呢？ 我常晚上搭705 706..經過火葬場 從來就不曾感覺有什麼特別的
也沒聽說過因為火葬場在那裡 就有人拒走二高那段..
既然這樣 那再加個殯儀館又何妨？

回覆 eazytalk_7 的文章

如果殯儀館施工，捷運三鶯線不就要再延後了

殯儀館vs.三鶯線... 兩者間的關聯性為何？ 怎麼兜起來？{:7_358:}

mssltsai 發表於 2011-4-5 01:53
回覆 eazytalk_7 的文章

因為坐捷運可以到?! {:4_186:}

反殯儀館不如先反瀝青廠跟火葬場. 問題是這兩個反了有用嗎? 到現在不都還在{:4_137:}

1. 殯儀館蓋在三峽的相關評估為何？市府為何做此決策？市府應該要說明。

2. 是否有比三峽更合適的地點？市府是否只是便宜行事？市府同樣應做說明。

3. 如果殯儀館對於三峽地區的影響沒有這麼大，那是否可以另外爭取其他配套建設或措施，例如加蓋聯外道路，避免介壽路因為葬儀車隊大塞車？或是興建成外觀不會有嚴重影響的美麗的生命園區。我認為這些都是可以思考的方向。

4. 有關三峽瀝青廠的遷移事宜，希望王議員能更積極一點，我認為瀝青廠對於三峽的危害更甚於殯儀館。

回覆 台北小龍 的文章

同意+1{:7_457:} {:7_457:}

基本上 705/706/275/ 46/ 45公車都會經過火葬場
沒有什麼須要避諱的 而且往生者為大 我們即使看到靈柩車輛 也為它們禱告,
其實根本不須要害怕吧!
只是殯儀館 我們姐弟認為應該像似生命紀念館, 不應該充滿敲鑼打鼓 樂隊 獅子陣 母子孝琴{:4_121:}
甚至師公VS 法師在那裡使用麥克風搖旗吶喊的 {:4_93:}這樣就失去了真正往生簡單 莊嚴 意義,
到底建三峽是否 市府 /城鄉建設課應該給予仔細說明..............不過我們還是反對建三峽的
三峽絕不是三等公民 三流地區 別人不要的卻扔在這裡

生雞蛋沒有,只有拉雞屎
什麼建設都拖拖拖
嫌惡設施蓋的倒很積極

avatar2005 發表於 2011-4-4 21:11
我知道也是在土城
皇翔太陽城看的到

看到這,就讓我想到當初我們也有去看皇翔太陽城的建案,結果老公的同事馬上說不要買那邊,因為距離火化場很近{:4_90:} 可是那邊房價也沒比較便宜呀?!仲介反倒說頂埔捷運會漲,那內心在想皇翔太陽城是會根據捷運越漲還是會因火化場而降{:4_144:}

昨天從花蓮回台北看到這篇,就跟老公討論說殯儀館要遷移到這邊,有這麼容易嗎我們從幾點來看:
1.就現在板殯外面那些寄放(?一時忘記叫啥)的點都是買斷不是租的,而且都是...整個在操控,有這麼輕易放殯儀館走嗎?
2.若殯儀館走那附近相關業也不這麼容易跟著遷移,而且那邊房子誰敢買或租?
3.如果如果真的要遷移,就像前面幾位大大說家裡有人往生真的不需要搞到眾所皆知,隆重.莊嚴舉辦,或許這樣大家還能接受

回覆 國中老師 的文章

仲介當然要把行情說好一點
要你趁現在低價進場
買了以後是否會漲他也不帶責任

我再買三峽之前，看到太陽城賣的真的很便宜
但想到可能隨時聞到燒肉味~~抱歉，買不下去

avatar2005 發表於 2011-4-5 23:14
回覆 國中老師 的文章

仲介當然要把行情說好一點

真的假的{:4_167:} 可是我發現太陽城入住率點燈率滿高的呀?!好可怕{:4_147:}

請問到底要設在哪裡

回覆 498洗衣坊 的文章

在溪北里

國中老師 發表於 2011-4-5 22:12
昨天從花蓮回台北看到這篇,就跟老公討論說殯儀館要遷移到這邊,有這麼容易嗎我們從幾點來看:
1.就現在板殯外 ...

其實火葬場旁就有幾間葬儀社, 板殯遷了, 葬儀社大不了全改成店面或租人還有賺. 畢竟房價漲了. 就算還沒卡位, 現在來這邊買地買店面還相對便宜呢

回覆 寧靜海 的文章

如果殯儀館對於三峽地區的影響沒有這麼大，那是否可以另外爭取其他配套建設或措施，例如加蓋聯外道路，避免介壽路因為葬儀車隊大塞車？或是興建成外觀不會有嚴重影響的美麗的生命園區

對咩～ 這才是大人的思考方向.. 連談判做利益交換都不會 難怪地方建設的進步牛步化....{:7_437:}

國中老師 發表於 2011-4-6 00:05
真的假的 可是我發現太陽城入住率點燈率滿高的呀?!好可怕

建商行銷時也不會把這個當宣傳啊, 沒先研究附近險惡設施的, 當然就中招啦. 那時只用頂埔站當賣點. 實際也距離至少約1km

andy826 發表於 2011-4-6 10:33
其實火葬場旁就有幾間葬儀社, 板殯遷了, 葬儀社大不了全改成店面或租人還有賺. 畢竟房價漲了. 就算還沒卡 ...

恩恩....了解,只是再從另一點來看,就是原本板殯附近借給喪家放神主牌或借喪家辦告別式的房子,之後會容易脫手嗎{:4_144:}

國中老師 發表於 2011-4-6 11:28
恩恩....了解,只是再從另一點來看,就是原本板殯附近借給喪家放神主牌或借喪家辦告別式的房子,之後會容易 ...

又不是凶宅~ 應該還好吧{:4_186:}

回覆 andy826 的文章

極困難....... 那些房子和板殯一樣的作用, 辦告別式及存放大體,
可能要經過若干年後(估計最少10年以上)才會開發,
我覺得板殯那塊地永遠不會蓋房子, 應該是公園之類的, 反正那塊地也不是真的很大.

回覆 台北小龍 的文章

認同~~~設備算是新的了，而且那個地方也算偏僻了吧~!!

回覆 國中老師 的文章

原本板殯附近借給喪家放神主牌或借喪家辦告別式的房子,之後會容易脫手嗎

安啦～ 過個一兩年大家就都不記得了...

多少地方的大型政府建設或國宅是建在古老墳區上的？
即使小如北大區內..開發之前也是有些許先人集村分佈.. 沒人在意啊....

回覆 andy826 的文章

王議員的部落格有寫到
介壽路三段為主要幹道，上下班的車流量已經很大，若殯儀館施工肯定車滿為患。
若捷運有機會在近幾年動工，那麼介壽路鐵定塞車。
屆時車流會怎麼分散？柑園街不會跟著塞嗎？
還是大家到土城都願意走高速公路？（來回要80元）
而且大家在喊要瀝青廠搬走，結果瀝青廠還沒搬走又來１０個火化爐，
這是北大人要的優質環境嗎？可以去思考一下。

eazytalk_7 發表於 2011-4-6 14:24
回覆 andy826 的文章

王議員的部落格有寫到

王議員的部落格有寫到
介壽路三段為主要幹道，上下班的車流量已經很大，若殯儀館施工肯定車滿為患。
若捷運有機會在近幾年動工，那麼介壽路鐵定塞車。
屆時車流會怎麼分散？柑園街不會跟著塞嗎？
還是大家到土城都願意走高速公路？（來回要80元）
而且大家在喊要瀝青廠搬走，結果瀝青廠還沒搬走又來１０個火化爐，
這是北大人要的優質環境嗎？可以去思考一下。

　　其實這也是大家為難的地方。

　　介壽路很塞，柑園街還沒拓寬更塞，聯外道路卻遲遲未動工，無法紓解車流，這一點希望王議員可以盯緊進度，特別是這條聯外道路跟三鶯線共線，而且去年3月就該動工了，拖延了一年，就代表三鶯線又延後了一年，若王議員非常擔心介壽路的現況，請務必幫忙催促聯外道路動工。

　　至於火化爐的問題，這也是大家擔心的，會不會帶來污染？車流如何紓解？市府為何作此決定？希望王議員可以以民代的身分先幫居民了解決策過程跟原因，並要求市府拿出配套方案。

　　就像三鶯二橋一樣，如果真的要蓋這座橋，一定要有配套方案，同理，殯儀館也是一樣，我會建議幾個配套方案：

1. 殯儀館設計為美觀的生命園區，維持景觀。
2. 火化爐的汙染配套？污染監控？
3. 介壽路的相關聯外道路應在殯儀館遷來之前儘快動工。
4. 三峽瀝青廠應儘快遷移，嫌惡設施該搬走的沒有動作，三峽不想要的嫌惡設施卻一直搬過來，非常不合理。

　　如果連署書上面有提到這些訴求，而且強調缺一不可，我會願意參與這樣的連署，因為若真的有了聯外道路，可以紓解介壽路的車流，同時促進三峽發展，二來美觀的生命園區不會破壞景觀，不至於讓人望而生畏，最後，若能將火化爐的汙染降到最低，也將大家最害怕的瀝青廠順利遷移，將創造市府、居民雙贏局面。

　　不知道能不能朝向這方面思考？

回覆 亨亨 的文章

生死學也是教育中很重要的一環,當初說要建設為教育城,也沒錯!只是沒提到重點是擺在生死學方面的教育吧!

回覆 亨亨 的文章

你貼的第三個圖那個女生好漂亮喔..... 可以告知她是誰嗎?.....:$

回覆 亨亨 的文章

瀝青廠~空氣汙染
吸久後
>
恩主公醫院~醫院的好壞記錄可以查詢社會新聞的相關報導
救助未果後>直接送火化嗎?

忍不住.....哇哈哈哈，又毒又好笑{:4_87:} {:4_203:}

第二張圖超扯的，居然把鍵盤弄断{:4_164:}

回覆 phantom 的文章

{:4_186:} 原來是這種教育學科...........

回覆 亨亨 的文章

亨亨大, 汝貼的這三張圖太爆笑{:5_218:} , 很難代表汝的無奈憤怒和失望啦..........;P ;P ;P