如果真要廢除死刑，法律也要有個保障人民安全的措施吧，如新加波的鞭刑就可以讓犯罪的人"永生難忘"
愛北大 唯讀圖書館
大家對死刑存廢意見
2011-03-30 14:30 · 41樓
2011-03-30 22:53 · 42樓
素貞 發表於 2011-3-30 14:30
如果真要廢除死刑，法律也要有個保障人民安全的措施吧，如新加波的鞭刑就可以讓犯罪的人"永生難忘"
...
"鞭"刑????嗯~~~~~~~~~~~~~~~~{:5_273:}
2011-03-30 22:55 · 43樓
當然要選2.增加重大刑責判死刑比率
2011-03-30 23:04 · 44樓
隨風飛 發表於 2011-3-30 22:55
當然要選2.增加重大刑責判死刑比率
沒錯~縱使根本不可能實現偉大的第2選項
那些支持廢死刑的,整天講什麼鬼人權的
殺人犯.性侵犯到底哪來的人權
他們根本不配當人{:4_192:} {:4_98:}
2011-03-30 23:35 · 45樓
有時真的想問那些主張人權的人
到底對他們而言人權是什麼?
更何況在現有死刑的制度下,
這些人還因循苟且, 肆無忌憚的犯下殺害人命的重大刑案
並且經過多審定讞
且根據很多的教誨師都聲稱:許多受刑人毫無悔意
如此, 執行死刑英屬理所當然才是
到底對他們而言人權是什麼?
更何況在現有死刑的制度下,
這些人還因循苟且, 肆無忌憚的犯下殺害人命的重大刑案
並且經過多審定讞
且根據很多的教誨師都聲稱:許多受刑人毫無悔意
如此, 執行死刑英屬理所當然才是
2011-03-31 01:09 · 46樓
小寶媽媽 發表於 2011-3-29 22:31沒錯,
亂世用重典
像妨害性自主、殺人...重大惡性，應該加重判刑，
一槍給犯錯的人打死，算是對他客氣了，
闖紅燈,超速,逆向,沒戴安全帽的....一律死刑
違規紅線停車的殺全家!{:4_127:}
2011-03-31 14:11 · 47樓
u2194739 發表於 2011-3-30 12:11
有死刑都還是這麼亂了～～～若廢死～那不就更不能住人了！！！！
...
以後職業殺手更多更不怕.....{:4_137:}
2011-03-31 14:31 · 48樓
warren6648 發表於 2011-3-29 23:47
無期徒刑應該也可,不然之前有一軍人被冤枉的案例,死了都來不及平反,冤枉他的人都升官了 ...
我投了應加重死刑的意思在於，那些錯判他人死刑的檢查官及法官及軍官，在確立錯判應被處以死刑，因此以後判死刑就會更加嚴謹，而被判的人應該就可確保不會誤判。
錯判他人刑責的法官，軍官等也等同於殺人犯。
2011-03-31 14:32 · 49樓
一輪 發表於 2011-3-30 13:25
做了"不是人"做的事,哪來的"人"權可言? 大笑話!!!
非常贊成+1
2011-03-31 19:21 · 50樓
以上總結繼續存在~~~~~且拍板定案{:4_153:}
2011-03-31 19:53 · 51樓
🔧 本文章最後由 Tony 於 2011-3-31 19:53 編輯
我辛苦賺錢來繳的稅，不希望用來養這些作奸犯科殺人如麻的罪人
該與世界永遠隔離的，就把"牠"斃了，不用去為牠討饒
2011-03-31 23:36 · 52樓
2011-03-31 23:59 · 53樓
A君的爸爸 發表於 2011-3-31 01:09
沒錯,
闖紅燈,超速,逆向,沒戴安全帽的....一律死刑
違規紅線停車的殺全家! ...
那就沒人敢開車了
2011-04-01 00:42 · 54樓
台灣人的素質 , 還沒有達到可以廢除死刑的標準 . 看看鄰近的國家 - 日本 , 現在也還沒廢除死刑 . 台灣與之治安相比 , 有比人家好嗎 ?
不過比起死刑的問題 , 我更注重關於性侵的判刑 . 個人強烈主張 , 一旦發生過性侵 , 至少一定要關十年以上 , 同時不得假釋 . 一旦再犯 , 那就終身監禁 , 不要再讓 人犬團體 給左右了 . 那些 人犬團體 , 等到有天自己家人深受其害時 , 不知道還能不能愛的教育 ?! {:4_192:} {:4_98:}
不過比起死刑的問題 , 我更注重關於性侵的判刑 . 個人強烈主張 , 一旦發生過性侵 , 至少一定要關十年以上 , 同時不得假釋 . 一旦再犯 , 那就終身監禁 , 不要再讓 人犬團體 給左右了 . 那些 人犬團體 , 等到有天自己家人深受其害時 , 不知道還能不能愛的教育 ?! {:4_192:} {:4_98:}
2011-04-01 00:50 · 55樓
國中老師 發表於 2011-3-29 20:56
我以為我已經夠殘忍了(維持存在且繼續),沒想到(增加且重刑比率更多) 想到前陣子一案例色狼出獄沒 ...
這不是慘忍 !
對一個犯下死刑的罪犯來說 , 這是必須要有的刑責 . 該同情的是受害者 , 而不是加害者 . 今天對死刑犯同情 , 明天被同情的就是你了 .......
2011-04-01 00:55 · 56樓
🔧 本文章最後由 道明寺司 於 2011-4-1 00:56 編輯
台灣的刑罰只要有新加坡的三分之二重 , 從實施日起算兩個月內 , 大家會發現怎麼社會新聞少好多 . 要靠教育來提升素質太慢了 , 就連日本的治安堪稱全球數一數二 , 一旦經濟停滯 , 失業人口一多 , 治安也跟著緩步惡化 . 只有靠重刑 , 才能遏止犯罪率的增加 .
新加坡的婦女 , 深夜走在山區是安全的 . 在台灣 , 你最好100次就不要遇上一次 .......
2011-04-01 09:03 · 57樓
一輪 發表於 2011-3-30 13:25
做了"不是人"做的事,哪來的"人"權可言? 大笑話!!!
或曰~ 毀了別人人權的人, 憑什麼要自己的人權?!
2011-04-01 09:46 · 58樓
andy826 發表於 2011-4-1 09:03
或曰~ 毀了別人人權的人, 憑什麼要自己的人權?!
{:5_285:} {:5_285:} {:5_285:}
2011-04-01 10:57 · 59樓
2011-04-01 11:21 · 60樓
亂世宜用重典;才能有效保障人民安全
2011-04-01 14:39 · 61樓
治亂世用重點+1
而且現在沒了世界大戰..人口激增,未來仍會面臨糧食短缺的問題
所以就不要再浪費寶貴的糧食養這些重大刑案的人了{:4_138:}
而且現在沒了世界大戰..人口激增,未來仍會面臨糧食短缺的問題
所以就不要再浪費寶貴的糧食養這些重大刑案的人了{:4_138:}
2011-04-02 11:44 · 62樓
回覆 江河萬古流 的文章
我同意你說 好人要殺壞人總是要拖延好幾年，遲來的正義不是正義，對於被害人及其家屬還有整個社會而言都是再度傷害。
但是，好人殺壞人的前提是要確定誰是壞人，才能將之制裁。而這個確定的程序就是刑事訴訟，並非媒體或者大眾審判。台灣現今刑事訴訟制度的問題有很多，其中之一就是如你所說，一個案子拖太久，尤其是牽涉到死刑案件。台灣目前幾個拖超久的死刑案件(幾乎都有十年以上)，把台灣刑事訴訟制度的問題，從偵查到審判程序，一一暴露出來。當時在坐的學生之所以沒有反駁那位律師，我想是因為他們在學習這個制度的過程，看到了這個制度的危險，只要程序的一個環節有錯，造成冤案的機率很高。大多數學生都投下不信任票，絕大多數並非因覺得司法遭到特權操弄，而是他們覺得現行制度在運作上並沒有盡力在追求真相。也正是因為制度的運作如此，要一個法官在真相未明的情況下判處一個人死刑，就好像把一個人的生命交由擲硬幣決定。
死刑存廢這個問題，牽涉的範圍很廣，現行制度的闕漏、人民的情感等等都應該要在討論這個問題時考量。我個人對於這個問題也還在思考(目前偏向廢死但須有配套措施)，畢竟死刑的存在或許有威嚇、阻卻犯罪的功用(我講"或許"是因為我還沒有檢驗這兩者間的關聯)，但是正如上述，現今的體制有很多的問題，而死刑的存在會讓這些問題變的棘手，像是：冤錯案造成了無辜的受刑者(例如：江國慶案)以及案件拖太久而被滯留在司法體系中的被害人家屬，這些問題在支持死刑存在的同時也是不能被忽視的。
我同意你說 好人要殺壞人總是要拖延好幾年，遲來的正義不是正義，對於被害人及其家屬還有整個社會而言都是再度傷害。
但是，好人殺壞人的前提是要確定誰是壞人，才能將之制裁。而這個確定的程序就是刑事訴訟，並非媒體或者大眾審判。台灣現今刑事訴訟制度的問題有很多，其中之一就是如你所說，一個案子拖太久，尤其是牽涉到死刑案件。台灣目前幾個拖超久的死刑案件(幾乎都有十年以上)，把台灣刑事訴訟制度的問題，從偵查到審判程序，一一暴露出來。當時在坐的學生之所以沒有反駁那位律師，我想是因為他們在學習這個制度的過程，看到了這個制度的危險，只要程序的一個環節有錯，造成冤案的機率很高。大多數學生都投下不信任票，絕大多數並非因覺得司法遭到特權操弄，而是他們覺得現行制度在運作上並沒有盡力在追求真相。也正是因為制度的運作如此，要一個法官在真相未明的情況下判處一個人死刑，就好像把一個人的生命交由擲硬幣決定。
死刑存廢這個問題，牽涉的範圍很廣，現行制度的闕漏、人民的情感等等都應該要在討論這個問題時考量。我個人對於這個問題也還在思考(目前偏向廢死但須有配套措施)，畢竟死刑的存在或許有威嚇、阻卻犯罪的功用(我講"或許"是因為我還沒有檢驗這兩者間的關聯)，但是正如上述，現今的體制有很多的問題，而死刑的存在會讓這些問題變的棘手，像是：冤錯案造成了無辜的受刑者(例如：江國慶案)以及案件拖太久而被滯留在司法體系中的被害人家屬，這些問題在支持死刑存在的同時也是不能被忽視的。
2011-04-02 14:15 · 63樓
A君的爸爸 發表於 2011-3-31 01:09
沒錯,
闖紅燈,超速,逆向,沒戴安全帽的....一律死刑
違規紅線停車的殺全家! ...
這些行逕，的確常發生在社會案件，
超車被砍人，按啦叭被"碰"的，看人一眼被挖眼打死的。
如果這種"私刑"事件發生在你或你愛的人身上，你會怎麼想?
大概你會馬上想"回報"對手吧?
廢死只是一種夢幻遙不可及的單純想法吧~因為替代及配套要付出很大的社會資源吧!
要求政府法官不判死刑，還可以嗆聲，但卻對制止"私刑"犯罪一點成效也沒有，這些人會聽你說嗎?
有一次看TV,大約記得有人說社會上在15%的人會成為加害人，85%會成為被害人。
所以他強調85%的人要有自衛的意識，這樣固然沒錯，但我卻覺得如果能把15%的行為制止，那85%的人不就安全了嗎?
2011-04-02 16:22 · 64樓
回覆 shan 的文章
恩恩....法律系學生所受法學教育，必須著重人權及追求事實。和一般人思維有差距。
試想，如果法學教育出身的人如果過於激情，一見到殺人犯即快速判刑，忽略證據調查，非常有可能錯殺無辜，讓壞人逍遙法外。
有些辦案人員追求績效，甚至有刑求逼供，栽贓嫁禍的狀況。
一件重大刑案，考慮的很多，被害人 加害人 程序正義 科學證據........最後在定奪。
死刑廢除與否，真的要看配套措施是否健全。
恩恩....法律系學生所受法學教育，必須著重人權及追求事實。和一般人思維有差距。
試想，如果法學教育出身的人如果過於激情，一見到殺人犯即快速判刑，忽略證據調查，非常有可能錯殺無辜，讓壞人逍遙法外。
有些辦案人員追求績效，甚至有刑求逼供，栽贓嫁禍的狀況。
一件重大刑案，考慮的很多，被害人 加害人 程序正義 科學證據........最後在定奪。
死刑廢除與否，真的要看配套措施是否健全。
2011-04-02 19:27 · 65樓
我曾在法界服務32才退休看了30多年的惡人
不是我沒有仁慈之心而是對這些極惡之徒仁慈
就是對善良無辜的人們殘忍
因工作的關係有好長一陣子幾乎每個執行死犯的照片我都見過
心得是執行死是最好也最安全的歸處
不是我沒有仁慈之心而是對這些極惡之徒仁慈
就是對善良無辜的人們殘忍
因工作的關係有好長一陣子幾乎每個執行死犯的照片我都見過
心得是執行死是最好也最安全的歸處
2011-04-04 21:33 · 66樓
死刑沒廢就已經惡行昭彰，死刑若廢，豈不死性不改，更加無法無天！{:4_214:}
2011-04-04 22:31 · 67樓
殺人者死，治亂世用重典，應該是身為良民的大多數人共同的期待吧？
不過，畢竟人命無價...
如果是個現行犯，抓到槍斃了也就算了...
外島當過兵的人應該都聽過一個故事...
菜鳥阿兵哥領到配發的軍服，不是很合身，於是到街上的修改店去改衣服。
老闆娘帶阿兵哥到裡邊量身，到了裡面，老闆娘突然把自己上衣一扯，露出半個肩膀，然後大喊強姦...
馬上圍上一群老闆娘的親朋好友，開價一百萬...
當年新兵月薪一千出頭，所以就看家裡有沒有錢...
有錢->和解
沒錢->軍法
依陸海空軍刑法，強姦婦女一律死刑...
外島是前線，為了撫慰民心，軍事法庭通常會把「人證」當作很重要的證據，既然證據確鑿，死刑是理所當然的...
於是在台灣的爸爸媽媽就會收到一罐骨灰...
不過，畢竟人命無價...
如果是個現行犯，抓到槍斃了也就算了...
外島當過兵的人應該都聽過一個故事...
菜鳥阿兵哥領到配發的軍服，不是很合身，於是到街上的修改店去改衣服。
老闆娘帶阿兵哥到裡邊量身，到了裡面，老闆娘突然把自己上衣一扯，露出半個肩膀，然後大喊強姦...
馬上圍上一群老闆娘的親朋好友，開價一百萬...
當年新兵月薪一千出頭，所以就看家裡有沒有錢...
有錢->和解
沒錢->軍法
依陸海空軍刑法，強姦婦女一律死刑...
外島是前線，為了撫慰民心，軍事法庭通常會把「人證」當作很重要的證據，既然證據確鑿，死刑是理所當然的...
於是在台灣的爸爸媽媽就會收到一罐骨灰...
2011-04-04 22:32 · 68樓
死刑不是改善治安的辦法但這些死刑犯明知殺人者死還要為一己之私而搶劫 , 強姦殺人是誰在不尊重這些殺人犯的生命權
況且誤判是檢警調查品質與裁判水準的問題與有否死刑何干{:4_186:}
況且誤判是檢警調查品質與裁判水準的問題與有否死刑何干{:4_186:}
2011-04-04 22:53 · 69樓
Tony 發表於 2011-3-29 21:24
為何要廢除死刑?
想想那些連續殺人魔，如陳進興之流，還要繼續養他們?
所謂無期徒刑最多只關過15年就可出獄 ...
{:4_113:} +1
為何要浪費納稅人的錢供養這些人渣
有死刑就有那麼多人犯案
一旦廢除了,那不就天下大亂
"人道"是用在"人"身上,不是用在畜牲不如的雜碎身上
堅決反對廢除死刑
2011-04-04 23:10 · 70樓
如果能多幾個現代包青天就好了!
而且包青天應該也不會贊成廢除死刑!
而且包青天應該也不會贊成廢除死刑!
2011-04-05 11:10 · 71樓
如果審判都無瑕疵，死刑就不需要廢了。
大家喜歡看包青天，就是因為每次都看到正義被伸張。
不過看戲的時候，因為劇情已經先交代了壞人的犯罪過程，你知道那個就是壞人，你也看到壞人被抓，所以包青天的速審速決才會大快人心。
可惜的是，現代的法官沒辦法先參與犯罪過程，卻都以為自己是包青天，動輒濫用自由心證。
而且死刑也便宜了真正犯下滔天大錯的人渣。不如關進獨居房終生監禁吧！日復一日的孤獨折磨，才是痛苦吧！
如果判死刑是必要的，那我們就不該讓司法人員扮演上帝的角色。畢竟人都會犯錯，誤殺了無辜，錯放了壞人，都是難以挽回的。畢竟法官也有心情不好，或是急著結案的時候。
何妨引進陪審團制？至少，重大刑事案件讓陪審團來協助，避免讓沒出過社會，人生一路順遂只會讀書和考試的法官，做出3歲女童「無法證明違反意願」的奇怪思維。
法官權力太大了，收一些回來吧！
大家喜歡看包青天，就是因為每次都看到正義被伸張。
不過看戲的時候，因為劇情已經先交代了壞人的犯罪過程，你知道那個就是壞人，你也看到壞人被抓，所以包青天的速審速決才會大快人心。
可惜的是，現代的法官沒辦法先參與犯罪過程，卻都以為自己是包青天，動輒濫用自由心證。
而且死刑也便宜了真正犯下滔天大錯的人渣。不如關進獨居房終生監禁吧！日復一日的孤獨折磨，才是痛苦吧！
如果判死刑是必要的，那我們就不該讓司法人員扮演上帝的角色。畢竟人都會犯錯，誤殺了無辜，錯放了壞人，都是難以挽回的。畢竟法官也有心情不好，或是急著結案的時候。
何妨引進陪審團制？至少，重大刑事案件讓陪審團來協助，避免讓沒出過社會，人生一路順遂只會讀書和考試的法官，做出3歲女童「無法證明違反意願」的奇怪思維。
法官權力太大了，收一些回來吧！
2011-04-26 17:54 · 72樓
愛北大區民近9成支持刑,
司法改革要加快腳步了，
不要再出現恐龍法官和冤獄事件
司法改革要加快腳步了，
不要再出現恐龍法官和冤獄事件
2012-10-08 17:22 · 73樓
最近有許多感觸，家中長輩得肺線癌化療中，聽到與醫師之間對話，
病患是以生存角度詢問問題，醫師則是以效率方式回答，好像法官
對被告一樣對談方式，述說人的命運
病患是以生存角度詢問問題，醫師則是以效率方式回答，好像法官
對被告一樣對談方式，述說人的命運
2012-10-08 18:00 · 74樓
不用打高調高空,這些我不懂,只知道許多講究人權團體高唱生命的可貴,該給犯罪人機會, 但看看近來虐童至死的案例,誰給這些無辜的小天使機會?請將心比心, 我只知道若是我的孩子遭受如此對待,我一定要他死,無法接受活著的日子裡想到傷害我孩子的人還好好活在這世上,還有可能去傷害別人,被害家屬的痛誰能給予公平正義?