回覆 jenny 的文章

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=10625&extra=page%3D1&page=77



有關三峽區長福橋塗鴉本區隊辦理情行

不設圍牆的學校,每天都得提心吊膽的歐!
路大又直飆車族的天堂,機車亂竄,運動散步安全堪虞,----真的好嗎????:funk:

回覆 小王爺 的文章

校內還是禁騎機車啊

北大的圍牆不知道可以擋住啥? 宵小?性侵犯?流浪漢?...

圍牆應該是古早的門戶舊思維下的產物.

圍牆也是噪音隔絕的重要設施
隆恩街如果沒有圍牆，車流的噪音會非常大
進去校園就是要輕鬆散步騎車，有車流就會干擾
個人是不建議如此做

北大的圍牆其實不用“推”倒，用善意的建議加一點耐心也可以達到目的；畢竟牆是人家的，設置一定有管理上的考量，應予尊重。但可以建議北大參考北科大(原台北工專)以綠樹與自然水道的生態圍牆，實在是很棒的做法；既可以兼顧圍牆的功能，又能達到美化校園與城市的目的。我看到很多人駐足觀看、拍照。學校有面子，民眾開心，多好！談到管理，位居忠孝東路的北科大應該顧慮更多吧！聽說北科大生態圍牆的規畫者也參與學勤路藝術大道的規劃ㄡ！

個人淺見:
如果大家都要使用台北大學的資源 那部就排擠到學生的權利了嗎? 例如要念書 準備考試 寫作業 討論報告 之類的...
學校主要的使用者 還是學生吧
保障他們的優先性 安全性 應該是必要的 :)

回覆 張泥泥 的文章

{:6_314:} {:6_314:} {:6_314:}
主從關係要先釐清

michelle416 發表於 2011-3-17 00:03
倘若台灣政府的水準如果像日本政府一樣..........那台灣人民的水準就一定跟上來~~
台灣也不是讓日本統治 ...

日本政府真的有比台灣政府有水準嗎?
我們上次水災,全民共同出力,捐物資的捐物資,該空投的空投.
第二天救援都到了,還有災民說嫌泡麵飯盒不好吃.
昨天看新聞,記者說:地震都己經八天了,日本還有災民們吃不到飯.喝不到水.
還要到災區找泡水罐頭,
新聞記者:日本那麼大:全日本的直昇機都到那去了.SNG直昇機到處飛,空投救災的呢?
如果台灣政府讓人民八天都還吃不到救援物資,你看人民會不會翻桌及新聞會怎麼報.
從這次日本地震,我真心的敬佩日本人民的素質及台灣人民的悲天憫人的愛心.
我沒說台灣政府水準有多高,但說到日本政府單單在救災這方面比台灣政府有水準!
公理自在人心.
這方面我覺得當一個台灣人是幸福的.

hilljeck 發表於 2011-3-16 12:00
特區和大學何為小我?何為大我?可能必須再討論。如果存在的話，小我和大我也必須在溝通的情境下來進行妥協， ...

確實是需要雙方溝通，畢竟北大特區是以「台北大學」為規劃的主軸，總是要互相體諒，總不能以個人的想法，而忽略當初台北大學設立圍牆的用意吧 !畢竟現在社會治安也不那麼的安全，互相為對方想一想體諒一下彼此，這樣才能長久共存吧!

而且國家民情不同!!
要我們跟外國的大學一樣困難度真的很高{:7_469:}

大家討論的好熱烈
我也贊成以種樹代替圍牆