看了大家的想法.

我在想, 不知道有無可能改成前半小時不收費? 也就是收費員大約跑了第二趟才開始收費, 所以便民臨停. 也許就能舒解此亂象. 但是停滿了, 還是無法避免有並排停車的{:4_137:}

以前女王沒懷孕, 都是在家停好車用走的, 懷孕後都開車, 其實改成半小時收10元已經很優惠了. 現在又聽說要改成8點後不收, 但我想, 屆時過8點後可能也會一位難求

回覆 rainbow 的文章

我的情況跟你相反耶~
是不是看你是女生欺負你~

回覆 竹瀅 的文章

我老公也是這樣講
一般來說我停外地時
只要車上有人 或單子還沒印出來都可以通融說

andy826 發表於 2011-3-17 10:46
看了大家的想法.

我在想, 不知道有無可能改成前半小時不收費? 也就是收費員大約跑了第二趟才開始收費, 所 ...

　　站在政府的立場，前半小時不收費恐怕很困難，一來收費員要多跑一趟做檢查，二來如果北大特區有了這樣的規定，其他地方比照辦理，那收費機制可能會很混亂。

　　不過因為我沒有路邊停車的經驗，想了解現在是一次收一小時的錢，還是半小時的錢？費用分別是多少？

寧靜海 發表於 2011-3-17 11:02
　　站在政府的立場，前半小時不收費恐怕很困難，一來收費員要多跑一趟做檢查，二來如果北大特區有了這 ...

半小時1次, 1次10元
就像樓主所說, 有時剛好遇到停好車, 收費員沒多久就來收. 有時是收費員剛走, 所以可以免費多停30分鐘

masayasu 發表於 2011-3-16 09:20
違規停車是北大社區的特色
昨天經過大學路燦坤前面
好幾輛車旁邊都有停車格

違規停車除了逃避紅單外還要擔心車子被拖
最重要的是新法規

車禍防治法:違規停車是「肇事主因」別人撞上還是得賠

違規停車代價超乎你的意外

近幾年車禍新聞多與「違規停車」有關，但許多違規停車當事人都以為只是停個車，怎麼會有事，被撞還賠人家丶還要負刑責

沒錯，違規停車因而肇事，要負肇事責任與賠償

既然開車出去.就要有停車須付費的心理準備. 若貪圖方便.或認為停不到半小時.而違規停車.就要有萬一發生事情如46樓大大所提醒的情況.那事情就大條了. 以前按小時收費.就被批評搶錢.人家才停個十分鐘.就要付一小時的費用.所以現很多地方都改為半小時收費.已經有考慮停車時間長短的問題.

tiffany84919 發表於 2011-3-17 13:45
違規停車除了逃避紅單外還要擔心車子被拖
最重要的是新法規

看了幾個判例的重點在於
1. 駕駛臨停時是否有打方向燈才靠右? 是否未注意後車而突開車門?
2. 臨停時是否有閃燈?
3. 是否占滿慢車道未靠右?

不見得臨停就一定錯, 也要看狀況. 有時是丙車臨停/甲車突然轉向導致乙車車禍. 則主因為甲車. 丙車早有閃燈

回覆 andy826 的文章

我的家人曾發生交通事故
警方現場搜證及筆錄製作到雙方和解
我都在場，很清楚知道，新法規的責任
你說的是舊法規

tiffany84919 發表於 2011-3-17 14:38
回覆 andy826 的文章

我的家人曾發生交通事故

新舊法規? 何時切換. 抱歉再請教事故何時發生? 願聞其詳

去年家人因大夜班下班，白天視線清楚狀況下，騎機車撞上紅線違規停汽車而受傷
對方電話報警，我們也擔心，撞人家要賠償對方
最後，在調解委員會和解下 ，對方反而賠償我們醫藥費及機車修理費

大觀路上也常常有違規停車
我們家都是打1999請他們派人來拖吊

tiffany84919 發表於 2011-3-17 15:25
去年家人因大夜班下班，白天視線清楚狀況下，騎機車撞上紅線違規停汽車而受傷
對方電話報警，我們也擔心， ...

所以對方也是有閃燈?{:4_144:}

andy826 發表於 2011-3-17 14:09
看了幾個判例的重點在於
1. 駕駛臨停時是否有打方向燈才靠右? 是否未注意後車而突開車門?
2. 臨停時是否 ...

跟是不是臨停無關
重點是有無違規
如果在禁止停車或禁止臨停的路段違規停車
只要發生事故與該違規停車有關
例如駕駛突然開啟車門
或是佔用到車道(禁止停車之處基本上旁邊大部分就是慢車道)
造成後方來車須閃避違停車輛而發生車禍
就一定要負刑事和民事責任
不管有沒有閃燈都一樣

josephy 發表於 2011-3-17 15:46
跟是不是臨停無關
重點是有無違規
如果在禁止停車或禁止臨停的路段違規停車

可是這裡面還會分主因或次因. 不過一被判定是肇事因素, 當然就有責任. 也有案例提到因為車暗色又未閃燈

對於這一塊, 看過幾個網路傳閱的例子或新聞, 還是不完全了解, 為何有時有責;有時無責. 所以只歸納上述. 不過是不是紅線或黃線也是一個因素

違規臨停真的不稀奇
但是旁邊明明就是一排停車格
而且已經晚上九點
就是收費員還在巡
也不一定收的到費
偏偏還是好幾輛車還是放著停車位不停而要臨停在車道上
要是因為這樣而引發事故
也不必看什麼新法規、舊法規了
像這樣放著停車格不停而要違規停車的方式
個人還從來沒有在別的地方看過

如果住北大特區~~ 多走走路，接送小朋友，也可以運動

不一定要開出愛車~~~ 走路有益健康，又可以和小朋友互動

也可以和家人聊天

pennychien65 發表於 2011-3-17 16:41
如果住北大特區~~ 多走走路，接送小朋友，也可以運動

不一定要開出愛車~~~ 走路有益健康，又可以和小朋友 ...

是啊~ 之前女王不嫌累, 走在藝術大道上很舒服. 松竹梅也有特色.

請問如果只是接送小孩上下車~也須要停在停車格嗎?如果剛好有車要停在格子裡怎麼辦?是讓他等還是讓他多繞幾圈或者是我讓他進?那還不是一樣有一車停在外面?怪事~會開車的人難到要停在停車格裡難道不能下車告知說他要停車麻煩能讓一下嗎 ?或者按一下下喇叭告知~就行了嗎?真正會開車的人難道這些動作都不會做嗎?我真的不明嘹~麻煩請告知~

想要更了解車禍防治法
請打相關字

違規停車是肇事主因別人撞上還是得賠

維琪 發表於 2011-3-17 09:22
大學路上的停車格，其實很少有車在停，
而且也沒有規畫大客車的停車格，
如果不讓他們停的話，那些遊覽車 ...

聽說遊覽車是停在北大校園,因為大部分司機都嫌太遠,所以都停在外面

林富子 發表於 2011-3-17 10:06
這當然是違規的啊
在這種情形下民眾可以直接撥打110向警局舉發
或是拍下照片 註名時間 (相機內建日期是最 ...

謝謝里長唷

回覆 jenny 的文章


再怎麼臨停也不該停在車道上

masayasu 發表於 2011-3-16 12:51
個人在北大社區雖然有停車十分鐘就被收費的紀錄
但是也有停了好幾個小時只收一小時費的經驗
比起台北縣其他 ...

"比起台北縣其他地方三峽的路邊停車算是不勤快的
對地方政府而言路邊停車、違規拖吊應該都是財源
不曉得為什麼三峽對這方面的經營比台北縣其他地方差很多"

過去很多人都在討論 "違規拖吊 "為何不包給民間??
關於這個問題里長今天特別請教三峽分局交通組組長
他表示，市府的確有意要委託民間進行拖吊但是日前招標卻流標
主要原因為:
依市府規定拖吊承包廠商必須涵蓋土城、 三峽及鶯歌三個地區
為免因為拖吊太快太勤，被市民認為警察與拖吊場在"搶錢"引發民怨，
所以訂有最高拖吊規定 (每個月不能拖吊超過多少次)
精明的廠商一算"划不'來，所以導致流標
至於市府會不會修改拖吊上限，重新招標仍然未知

目前三峽礙於財政困窘僅有二部拖吊車(專拖汽車)
且沒有拖吊機車的設備，必須跟樹林區商借
所以一星期中僅有星期二與四可以執勤
交通組組長特別強調
北大特區已經是整個三峽拖吊頻率最密集區域
礙於人力物力不足無法像民間業者可以隨侍在側，立即拖吊
請大家體諒

回覆 masayasu 的文章

一個動作~只有上下車?

jenny 發表於 2011-3-17 21:31
回覆 masayasu 的文章

一個動作~只有上下車?

只有上下車 也要靠邊邊邊不可停在車道上影響後方車輛通過
前面沒有車而慢慢的開就讓人覺得很奇怪了更何況就這樣停下來了

不能只為了自己的方便而就影響其他開車騎車人的行的權利
更何況是停在"車道"上，或是半台車在線上
這樣子~ 其他人該怎麼開車呢?

有機會接到人後再繞一圈回去看看，當自己是開車經過時
遇到路邊併排停的滿滿，或是突然間一台車停在路中間時的心情
下次大概要停的時候也會多注意一點了吧

回覆 寧靜海 的文章

有啦,我們這裡有違規拖吊的業者,
我在下午的時候,看過他們好幾次
家樂福再下去一條街(忘了叫大什麼路),那裡還有拖吊場呢

只是比起新北市其他地區,
這裡的拖吊業者秀氣斯文多了,
或者應該說,他們才是最遵守規定的拖吊業者吧,
他們不會像搶銀行那樣一停下來就衝過去把車子拖走,
在貼了封條車子還沒拖走前,車主來了,
他們也不是急忙就拖著跑,而是在警察開了單之後,就讓車主把車開走

這是我第一次看到拖吊業者這麼守法,
不像在別的地方,人到了還硬要拖

回覆 法蘭克 的文章

如果都沒有車位的情況下ㄋ?

如果不容易找到業者拖吊，何不直接拍照、開罰單？？{:4_101:}

沒停車位...就找遠一點的停車位再帶小朋友過去也可以啊~
上面也提到了~ 不要停在車道上~ 併排停車~ 不要影響到他人行的權益也就睜隻眼閉隻眼

常看到一般路邊臨停的車子，明明前後幾公尺的地方就有可以停的地方
他就是不停~ 就是要併排停在他要的那家店的前面，害的機車，人都得要繞過他才能過
就算閃燈也是一樣
擋到路就是擋到路，再有怎樣的私人理由也都說不過去

最可怕的是言教不如身教
以身作則教導小朋友如何違規停車
台灣的違規停車文化應該會一直傳承下去

是ㄚ~~~是不是也應該重視台灣的車子太多~導致車位嚴重的不足呀~~大家提的是有車位狀況下並排亂停~~但是在沒車位的狀況下ㄋ?~~上下車約二十秒~~這要怎麼辦?~~開車不就是要保持距離嗎 ????當前面車子要找位置停時是會放慢速度~~後面沒有保持距離當然會嚇到~~停車的人也是怕被撞呀~~還是大家運氣好隨時都遇得到有車位 ?我這不是辯駁~只是想到有這可能性~不過確實是遇過真的都沒車位的情況下要接小孩~希望有大大能解這問題~

接小孩不能車子停遠一點再過來接嗎? 一定要在那家前後十公尺等才可以?
這邊的盛況我是沒看過，但新竹四維路民族路路口有間兒童美語，每到上下課時間四維路必定只剩一條內線
外線跟路邊一定塞的滿滿都是，這樣子 叫其他的用路人怎麼辦?

開車子當然是要保持距離，但這個是在"正常"的用路情況下
找車位，靠邊邊一點找嘛，總不可能你一台車子慢慢開，後面一條龍的跟著幫你找車位吧?
怕被撞，怕危險就是把車子停的靠邊一點，就把車停在車道上不被撞不被叭才奇怪吧?
搞不好後面的人在趕路，一分一秒也等不得那怎麼辦?

還是要不要把交通規則給重新看一遍?
馬路可不是大賣場停車場可以慢慢開慢慢逛的地方~

回覆 法蘭克 的文章

嗯~~~{:6_314:}

很少看到取締行動
北大停車越來越亂
市府要加油了

寧靜海 發表於 2011-3-17 11:02
　　站在政府的立場，前半小時不收費恐怕很困難，一來收費員要多跑一趟做檢查，二來如果北大特區有了這 ...

本來也覺得執行困難. 可是昨晚想到, 女王娘家內湖, 該"里長決定"週六也要收費, 說是要流動停車格, 但導致民怨. .
那到底停車收費是里長就能決議還是區公所? 還是可能上述是里長呈報區公所?! 還是市府停管處?{:4_144:}

阿慌 發表於 2011-3-18 08:14
很少看到取締行動
北大停車越來越亂
市府要加油了

昨晚吃飯時間, 在國際國學有兩位警察執勤, 逕行舉發啊~
不過有些車主還是狼來了就躲, 狼走了又違規{:4_186:}

回覆 林富子 的文章

感謝里長大人提供資訊
政府這麼替人民著想
看來社區居民們就繼續各憑本事吧

公德心問題~~

不要因為自個的方便，造成大家的不便

曹米粒 發表於 2011-3-16 09:33
就我所知，有的是時段性的違停
因為那裡有一兩家美語補習班，有的大部份是接小孩，小孩接著就開走了… ...

哀，原來大家都是這樣身教的{:4_137:}
常常在學校門口看到接送的機車三載/四載/五載，而且都沒戴安全帽
(我在別地方還看過載四個人還逆向闖紅燈，板橋溪崑國中最多)

或是汽車違規臨停
以前我舊家旁邊是幼稚園，上下學時天天有人把車堵在我家門口，走都走不出來

花大錢教育小孩，卻不注重身教，
難怪現在的小孩越來越不守規矩，原來是~~父母教的!