回覆 無拘無束 的文章

柔弱勝剛強!
不如蓋個竹屋好了!
倒了壓到也不會受重傷!

心情難過 這麼大的災難波及無數{:4_200:}{:4_138:}{:4_205:}

貓頭鷹 發表於 2011-3-14 15:49
回覆 無拘無束 的文章

柔弱勝剛強!

這次海嘯造成日本很多房子被捲走的原因就是木造房子的關係 , 假如是鋼筋混泥土就沒那麼容易被捲走了 .

當初日本會用木造 , 除了是抗震不錯外 , 另外一個原因大概就是便宜吧 .

之前我對日本木造房屋的疑惑除了 抗震外 , 另外一個就是失火的問題 , 想不到現在多了一個海嘯 .......

忽然覺得家裏堆積了一堆糧食是對的，
可以一個星期都不要出門。

應該耐不住，發生了就口念ㄛ彌陀佛oh， my god或是阿門，然後兩眼開開，準備投胎

我也很懷疑，恐怕是撐不住

真巧～今天剛好聽李鴻源演講...也是講到石門水庫潰壩的問題。
重點：
1.莫拉克的降雨量降在石門水庫地區，確實有潰壩危機。
2.潰壩之後....情況就像日本的海嘯一樣！
3.石門水庫目前有淤積的情形，但難以清淤。
4.榮華壩是保護石門水庫的最後一道防線
5.政府官員不敢正視此問題.....因為暫時無解！石門水庫既無法清淤，也不能拆除......

在林口台地蓋一間耐震的房屋住, 應該可保平安吧!!?:lol

ECO88 發表於 2011-3-14 23:08
在林口台地蓋一間耐震的房屋住, 應該可保平安吧!!?

這點倒沒錯 , 林口確實是大台北地區少數比三峽在淹水這個危機中更能撐的地方 .

大家這次都看到海嘯的乘風破浪的破壞力, 所到之處催枯拉朽無堅不摧, 如果石門潰堤的威力如同海嘯或是大量土石流, 加上台灣沒有所謂預警系統, 滅村的景象難保不在三峽出現, 昨天以前還以為若發生事情石門水庫的水會崇大漢溪奔流而下(大漢溪還離北大蠻遠的), 但看過大家的討論後才了解原來三峽溪也是石門下游而且看了地圖才驚絕緣來他離我們北大這麼近........my god ...........三峽比較沒有海嘯問題因為我們的地勢較高, 但地震會不會引發石門原子彈的引爆真是令人擔憂阿........

{:4_186:}
我覺得三峽只會淹水而已ㄟ

記得一年前就有位水工系教授曾評估，石門水庫若潰堤，主要淹水地帶在新莊土城三峽沿線，三峽會淹水二十公尺，也就是說可能要七樓以上才安全。這消息一出來，我除了後悔當初從高樓層改選低樓層外，就是把一直放車廂裡準備玩水用的救生衣放進屋裡

KaoAndy 發表於 2011-3-15 11:53
記得一年前就有位水工系教授曾評估，石門水庫若潰堤，主要淹水地帶在新莊土城三峽沿線，三峽會淹水二十公尺 ...

天阿 , 20公尺 . {:4_176:}

三峽的防波堤不能加高加厚嗎 ? 擔心祖師廟和老街 ........... {:4_161:}

其實發生九級強震 大部份人根本可以不用擔心石門水庫問題 因為都已經都先走一步了～

回覆 兔子窩 的文章

政府官員不敢正視此問題.....因為暫時無解！石門水庫既無法清淤，也不能拆除

不止石門水庫..
曾文水庫 二十幾年前服役時 在枯水期就可以從台南玉井走壩底到嘉義中埔
枯水期不清除沉積泥沙放任淤積 難怪莫拉克一來就一直洩洪 絲毫起不了緩衝作用
風災一過卻又因為淤泥太多水庫儲水能力低.. 之前水洩光光了 馬上又不得不通知要限水..

所以石門水庫也同樣因為淤積嚴重 儲水量不會如我們想像的高
萬一潰壩的話.. 應該不會有那麼多水來淹沒三峽吧？ 大家多慮了～

道明寺司 發表於 2011-3-15 12:08
天阿 , 20公尺 .

三峽的防波堤不能加高加厚嗎 ? 擔心祖師廟和老街 ........... ...

大大， 先賢早已說了，是該疏導不是圍堵，幾年來的河川整治，整治出一條條水泥溝，看看祖師廟前的河水淺成什麼樣了? 哪個攔砂壩完工後曾去把攔下來的沙土挖走的? 一直築堤，一直墊高河床，跟荷蘭都有的比囉~
石門水庫已成淺池，以石門水庫上游開發與盜伐的狀況，來次上游降暴雨，洪流直衝壩堤(下邊都積土墊高了，水剛好衝在最薄的堤上邊)，您看這如何能樂觀? 洩洪怕也來不及了! 每次看到那抽砂船在那邊噗~噗~噗~的喘氣，真搞不懂連這種會有災難的事，都還搞這種官僚表面形式，怎能不擔心又心寒啊? 每把積土都能投一票的話，該早就挖走了吧?

說不定相關單位覺得～反正有做也是被罵～沒有做還是被罵～不如就～～～{:4_138:}

石門水庫霸體已近老舊，
三峽地勢較高，水往低處流
雖在上游離石門水庫較近
但離行水區有一定的距離,
除非水庫在瞬間崩解而下游水行受阻
北大社區應無立即滅頂的危險

ECO88 發表於 2011-3-14 23:08
在林口台地蓋一間耐震的房屋住, 應該可保平安吧!!?

林口旁邊(和台北盆地交接觸).....................就是山腳斷層！
所以除了震度之外.....震央在哪、深層淺層也是很重要的！！

KaoAndy 發表於 2011-3-15 11:53
記得一年前就有位水工系教授曾評估，石門水庫若潰堤，主要淹水地帶在新莊土城三峽沿線，三峽會淹水二十公尺，也就是說可能要七樓以上才安全。

20公尺? 這個數字太誇張了吧....
個人是覺得不太可能，如果真的水位這麼高，為何不會在沿岸就陸續溢出去??
我猜想該教授的研究應該有模擬/假設一些條件，只是沒有說/報導出來....

應該是要擔心地震對建物會不會有影響吧. 淹水應該不會到20 m. 畢竟不會單單往我們這裡流, 還有龍潭/關西/八德/鶯歌的桃園方向.

KaoAndy 發表於 2011-3-15 12:38
大大， 先賢早已說了，是該疏導不是圍堵，幾年來的河川整治，整治出一條條水泥溝，看看祖師廟前的河水淺 ...

那倒也是 ! 現在就連荷蘭也已經放棄跟海爭地了 . 讓原本就是海水的地方還給海水 !

9級~~~如果震央剛好在石門水庫,以台灣偷工減料施工法,北二高開到一半山都可以塌下來,然後說這是天災(無風無雨),能撐過7級應該要偷笑了

calcandy168898 發表於 2011-3-14 11:56
如果..........不幸耐不住而爆破了, 三峽大漢溪及北大特區是她的下游, 受害狀況還有範圍會是怎樣的情形呢?! ...

您家耐的住8級的地震嗎?!
若您家建築是耐不住8級
那麼探討水庫耐不耐不住9級.恐怕也是沒啥重要

是九秒還是九級;我很難相信水庫有這樣高規格的制震能耐

sugar100 發表於 2011-5-8 08:29
您家耐的住8級的地震嗎?!
若您家建築是耐不住8級
那麼探討水庫耐不耐不住9級.恐怕也是沒啥重要 ...

一針見血.............世界末日果真來臨還會想那麼多嗎

房子都不見得能承受7級以上的強震了......

要水庫承受9級.............

真的有點吃太飽 想太多........{:4_170:}