happy8147 發表於 2017-3-8 23:05
附近捷運站雖然沒以台大為名，但取而代之是一個廣泛的地名站"公館站"
今天若那站叫"三峽站"沒有人會有異 ...

台北大學的地是大家繳的稅金買的..可不是私人的地!!

funshowme 發表於 2017-3-8 20:26
北峽恩公，應該會好一點。

「北大恩主公」有沒有感覺比較威一點...{:1_748:}
我是來亂的...

danny_chang 發表於 2017-3-9 08:54
「北大恩主公」有沒有感覺比較威一點...
我是來亂的...

還不錯

就是欠了喜感 XD

是在近復興路大勇路口，離恩主公醫院410公尺，但就在台北大學地緣上，台北大學還配合提供許多方便及土地耶，名稱簡捷明亮最好，當然是：台北大學－比較讚耶！

31樓大大分析的很棒呢！但是捷運主要是對外的大眾運輸工具，考量大眾運輸站名的統一性，的確是國教院叫三峽站比較合適，目前的公車不論是"三峽站"或"三峽老街站"都是比較靠國教院這端，若在離這麼遠的不同位置設"三峽站"，反而會造成混淆吧！

我還真沒想到 一個站名的名稱 會跟地方的發展有什麼影響

真是受教了

hui_ching 發表於 2017-3-9 09:41
31樓大大分析的很棒呢！但是捷運主要是對外的大眾運輸工具，考量大眾運輸站名的統一性，的確是國教院叫三峽 ...

唉....

站名出來後, 完全看不到 "三峽" 站名, 真的很納悶,
我一直以為政府會將國教院站規劃為整個三峽的運輸樞紐 (因為有比較大的腹地做轉運規劃) ,
沒想到完全沒看到

結果都是些小地方名字, 現在還在為了恩主公或台北大學在吵個不停,
完全沒有 "三峽站" 都沒關係?

台北大學站 +1

yjrong413 發表於 2017-3-9 09:54
唉....

站名出來後, 完全看不到 "三峽" 站名, 真的很納悶,

+1，三鶯捷運對於觀光的人潮舒緩有很大幫助，三峽這麼知名的觀光地區卻沒有"三峽站"，的確看不懂是在想什麼@@

hui_ching 發表於 2017-3-9 10:03
+1，三鶯捷運對於觀光的人潮舒緩有很大幫助，三峽這麼知名的觀光地區卻沒有"三峽站"，的確看不懂是在想什 ...

現在鶯歌似乎已經定案有鶯歌站,
而三峽地區沒有三峽站,
到時候很可能整條三鶯線的最大站會變成是鶯歌站而非三峽站,
對於推廣三峽觀光反而會落後鶯歌, 這三峽人不擔心嗎?

國教院有個小括號標示 "三峽" ....應該反過來以三峽為主名, 而括號標示國教院吧, 不是嗎?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%B6%AF%E7%B7%9A


我發現....
整個新北市, 有捷運經過的地區,
目前定案的, 除了永和外應該就只有三峽沒有三峽站了

蘆洲、三重、泰山、新莊、土城、板橋、中和、新店、林口、淡水....都有地區命名的站別

叫什麼名子很重要嗎?
從龍埔國中改為北大高中...還想改成北大附中
公園要改成特色公園
這些事情嘴巴都說的為了社區的發展好啦....balabala
結果呢?
除了換來大家說北大特區是小天龍國之外
到底發展了什麼?
捷運快蓋快通車就阿彌陀佛了....連樹都還沒移完到底有什麼好吵的
真的不知道這些人心裡到底是有多玻璃.....

台北大學站+1

蓋好就好.這跟中正紀念館或是民主英雄論壇都是一樣.不就是個散步廣場嘛....

趕快蓋好比較重要....

LB07 名稱為三峽站，這是最好的，而台北大學站第2選擇（如31F）之論點。
至於教育研究院站，還是維持原名較好。
論點1：
LB07 至三峽市區的幾個重要生活所需的地點多數比國教院近
恩主公 400
三峽公有市場 700
三峽國小及公所 400
三峽國中 250
老街及祖師廟 850
三鶯運動中心 350
文化路金融機構 700
平均距離約500公尺

LB06 至三峽市區的幾個重要生活所需的地點
恩主公 1600
三峽公有市場 700
三峽國小及公所 700
三峽國中 1000
老街及祖師廟 900
三鶯運動中心 1000
文化路金融機構 700
平均距離約900公尺

三峽站（台北大學站）比國教院站更能代表整個三峽地區及市區

論點二：
轉運站不一定要以該地區為名。
如機場捷運的新北產業園區、長庚醫院站都是停直達車（反而是林口站及新莊線的新莊站）比起以後的頭前莊與新北產業園區不具轉運效果。
而土城的永寧站（高速公路、藍線與以後的萬大線2期）與頂埔站（三鶯與藍線）也都比土城站更具轉運效果與有較大的腹地
國教院的確在轉運上有較高的優勢與腹地（北大特區、礁溪地區、三峽舊市區）但比較沒有更名為三峽站的必要。

個人認為站名應是支微末節
習慣就好

以南勢角線為例
也沒有永和站及中和站

永和的頂溪站是以當地地名命名
中和的永安市場站其實離市場有點距離
反而離四號公園及國家圖書館較近

不要蓋就好了

眼鏡SIR 發表於 2017-3-9 07:43
台北大學的地是大家繳的稅金買的..可不是私人的地!!

首先我很討厭用大家稅金買的這種話。
用大家的稅金不代表你可以為所欲為的利用大學資源。
一所大學應該要以師生利益為主體。
再來，台北大學如今已經盡到公部門該有責任無償撥用土地給捷運
你還要台北大學怎樣?
恩主公醫院可沒有犧牲任何代價就換得冠名權
你同意嗎?
用大家稅金的地居然給私人財團冠名，你開心嗎?

米思糖 發表於 2017-3-9 10:35
叫什麼名子很重要嗎?
從龍埔國中改為北大高中...還想改成北大附中
公園要改成特色公園

你想太多，雖然通車還很久
但政府機關就是要求"現在"必須完成命名。
不是北大或恩主公玻璃心，是政府機關的要求。
不然等以後再吵就好，幹嘛現在吵起來。

唉，抽籤決定好了

大頭蕭 發表於 2017-3-9 15:24
個人認為站名應是支微末節
習慣就好

中和站....設在環狀線上!

永和沒有永和站....
大概因為捷運在永和區只有兩站

那我覺得乾脆叫三峽站就好了啊.....
用恩主公你覺得是財團獲利
用台北大學站在地人又覺得北大特區邀巴岔
就叫三峽站不就皆大歡喜
話說今天跟我老公在討論這件事
其實覺得用醫院名稱聽起來是有些怪怪的
就像在海山站跟在亞東醫院站下車確實是有些感受上的不同
用學校名稱又覺得沒有在地感
所以個人投三峽站或三角湧站一票

符合事實又有在地色彩的站名，就叫做「鳶山站」吧

ICH 發表於 2017-3-10 10:45
符合事實又有在地色彩的站名，就叫做「鳶山站」吧

很有創意的想法
不過大大公然拿國旗當頭像 我怕等下會被中國人噓爆

支持三峽站或三角湧站+1 既符合在地，站名也好記~覺得有在地特色才有其意義

sugarmin 發表於 2017-3-8 11:59
我是土生土長的三峽人，現在住在北大特區裡
LB07站位置約在復興大勇路口，我覺得「恩主公醫院」這個站名沒 ...

單純就臺北大學與恩主公醫院對三鶯線的貢獻度，臺北大學配合捷運施工102年先期工程無償借用校地459平方公尺作為施工道路闢設，105年到109年無償借用校地3510平方公尺作為隆恩街改道用地，隆恩街的圍牆又被拆了一次，要是臺北大學不借校內的土地作為施工期間隆恩街改道用地，隆恩街的一部分就要變成單向道了。蓋好之後LB07車站永久使用臺北大學校內3293平方公尺的地，高架軌道穿越臺北大學飛鳶廣場，嚴重破壞景觀及製造噪音。臺北大學都吞下來了。恩主公醫院對三鶯線的貢獻 ???

真高興這篇又浮出來了，支持三峽站！

台北大學在三峽
恩主公醫院在三峽
三峽老街在三峽
北大社區在三峽(行政區雖有三峽、樹林，但是同一個生活圈)。

全力支持三峽要有一個三峽站！

"北大恩主公醫院站"

"新北三峽北大恩主公醫院站"
或
"新北三峽北大恩主公醫院靠邊站"

雖以台北市路網之綿密，
捷運站也沒有直接命名為台北，
所以可以客觀點看待。

既然離三峽國中、三峽國小、傳統市場都不是太遠，
取名三峽站也不是不可，
我在土城長大，
土城站離市中心有點偏，但就是在土城國小和改建後的公所附近，
所以叫土城站也馬馬虎虎....

若是命名三峽國中站，似乎才最不會誤導外地人。

講正經點，
注意到公館站也有副標臺灣大學嗎?
三峽站要副標北大或恩主公，大家可以繼續爭沒關係，
這兩者都對服務鄉民貢獻良多，
也都是後來陸續開設的，不是古早以來就有的，
所以不必說什麼財團，
大家的健康也要靠醫院，
可以不支持人家的意見，
但請不要因先來後到等地域性因素而割裂，
連北大這區也要貼個小天龍國標籤，
器量未免小了些....

法商人 發表於 2017-3-23 12:50
單純就臺北大學與恩主公醫院對三鶯線的貢獻度，臺北大學配合捷運施工102年先期工程無償借用校地459平方公 ...

這理由..............................

我還以為台北大學的土地是經過區段徵收後

新北市政府取得用地後變成國有地

然後撥用教育部給北大建校

這筆撥用的帳不知道和新北市政府算了沒

地應該都是國有地吧

只是管理機關是誰的差異

國有地配合地方建設都要回饋或是......................

有點不懂

康康 發表於 2017-3-30 17:03
這理由..............................

我還以為台北大學的土地是經過區段徵收後

只是覺得很奇怪
先不論國有或非國有
若是國有地
讓私營的財團(恩主公醫院)直接取得命名權會比較合理嗎?
等於您直接幫私營財團免費爭取廣告曝光機會呢?
若是非國有地，而是台北大學校產
在校產上貢獻土地，以及忍受建設過程的不便，取得命名權也不為過吧?
不懂為何一直幫恩主公醫院設想的態度是什麼?
難道台北大學不是三峽的一份子嗎?

林小名 發表於 2017-3-23 13:34
真高興這篇又浮出來了，支持三峽站！

台北大學在三峽

其實有三峽站喔
國教院那站的副標就是 國教院(三峽)
論在地感更薄弱的應該是國教院才對

happy8147 發表於 2017-3-31 01:57
其實有三峽站喔
國教院那站的副標就是 國教院(三峽)
論在地感更薄弱的應該是國教院才對

那個意思會不會是
<國教院-三峽校區>啊
別想太多

恩主公醫院站是當地里長提出的，
嗯....... 讓我想想......

亞東醫院站應該改為楠仔，
A8長庚醫院站應該改為樂善，
否則都是圖利財團。

happy8147 發表於 2017-3-31 01:55
只是覺得很奇怪
先不論國有或非國有
若是國有地

第一 我不是替恩主公爭取冠名權

我只是對於台北大學犧牲校地來做理由

這個理由不夠正當 (說到校產帳和新北市清楚了嗎?)

第二 既然台北大學屬於三峽的一部分

他幹嘛爭得這樣厲害

第三 台北大學的設計真的很親民嗎?

台北大學有城鄉系請檢視一下他們學校的高程

如果三峽大淹水台北大學的設計是讓水流向學勤路

再看看桃子腳國中小的設計，如果淹水他們學校的高程設計就是會將水導進學校

以整個社會成本來看學校淹水比社區淹水成本小的多

第四 外地人搭捷運到三峽台北大學站或是恩主公站下車

到底是看病的人多還是參觀學校的人多

別忘了這條線是會到鶯歌及八德的

第五 說真的啥名稱五我一點都不在意，只是雙方的理由要說的有道理

康康 發表於 2017-4-1 10:04
第一 我不是替恩主公爭取冠名權

我只是對於台北大學犧牲校地來做理由

針對你的問題分別回復
第一，就犧牲校地不夠做成理由這點深表疑惑，光這點就足夠正當。
政府徵收一定要有補償，台北大學被徵收土地蓋捷運及忍受捷運施工，沒有補償措施，要求冠名權並不為過。現在台北大學的校地全歸台北大學所有，責任已然釐清。恩主公醫院在興建捷運上完全沒有任何助力，如果今天台北大學不提供校地，這條捷運蓋不成。

第二，為何台北大學在三峽要爭那麼厲害? 我不懂你的意思。
今天那站叫做"三峽站"好了，北大師生沒有意見，畢竟是廣泛地名代稱。但若是在自家頭上動土，最後蓋出來的東西是冠別人名?這是不是不甚合理?這有什麼不該爭的理由?

第三，設計親民與否的論爭很詭異。
今天台北大學已然成為三峽許多居民的休閒育樂空間，平日提供夜跑，假日更有多人進入賞花野餐。而居民也可以進入圖書館內使用空間，甚至學校方還開設許多進修課程協助居民進修。台北大學位附近居民帶來許多無形的附加價值，而這些價值顯然也可以為三峽所有居民所共有。
北大提供了那麼多資源，您卻只用學校設計"為何淹水不能淹北大"，作為理由?不覺得太牽強了嗎?

第四，不容否認醫院到訪人數可能較多，但台北大學校內近萬名師生在此鑽研學問知識，也有對應的通勤需求。而不是單純供參觀學校之途。

PPLIA 發表於 2017-3-31 13:00
恩主公醫院站是當地里長提出的，
嗯....... 讓我想想......

你說的這些醫院他們當初都是有"犧牲"土地來蓋捷運的，很合理吧
今天恩主公貌似沒做些什麼

happy8147 發表於 2017-4-1 11:10
你說的這些醫院他們當初都是有"犧牲"土地來蓋捷運的，很合理吧
今天恩主公貌似沒做些什麼 ...

你的理由似是而非，
從沒聽說過用醫院來命名是圖利財團，
以目前捷運站用私人機構命名的有：
亞東醫院、長庚醫院、行天宮、輔大、善導寺、龍山寺等
這些都是否為圖利財團而須重新命名，
如果都有捐地請提出證明因為我還看不出捐在哪裡？
還有如果有捐地才能命名的話請台北大學自己先改名，
因為台北市政府也沒捐地也沒貢獻，
應改名為北縣大學或是新北大學，
這都是用你的標準來衡量。

PPLIA 發表於 2017-4-1 13:58
你的理由似是而非，
從沒聽說過用醫院來命名是圖利財團，
以目前捷運站用私人機構命名的有：

你說的輔大、亞東、長庚等等站沒發現他們都有出口是直接和醫院或學校緊接毗鄰的嗎?
甚至有些根本是設在財團的地上面，例如輔大站。這些出口地都是財團捐的。
這種情況當然並非圖利財團。
今天你知道恩主公或台北大學站是設在哪裡嗎?是設在台北大學三峽校區的公車站附近
那地方可離恩主公有一段不小的距離。未來任何一個出口都沒辦法和恩主公醫院緊接毗鄰。
那這樣命名為恩主公醫院的道理何在? 未來恩主公/北大站可是要和台北大學第二校門(北大會新蓋校門)共構。
恩主公離站體又不近、對建捷運又沒有實質貢獻，強硬命名為恩主公醫院站，這樣的決策不是圖利是什麼?

還有，我看不出來你所說捐地才能命名的爭點是什麼，今天台北大學的確捐地蓋捷運了。捷運會環繞校園半圈，而且還是以高架型式深深介入校園環境，可不是像其他捷運站在門口路過而已。這影響很嚴重你知道嗎?
台北大學和台北市政府是不同的公法人你知道嗎?今天爭取的不是台北市政府，是台北大學主體本身。