podzol 發表於 2017-3-9 13:47
那也要看統一別人還是被別人統一

你想要統一別人我沒意見

對岸如果決心想進行武統時還能由得你願意不願意? 講的好像台灣人自己願意選擇獨立或維持現狀就沒事一樣，比馬英九還天真。有些人不明白，很多事根本不是你自己想怎樣就能怎樣。民粹慣了，就以為全世界都圍著自己轉。

事實是拒統的結果就是武統，台灣人拿獨立於中國之外來麻痺自己，居然還想用這套來麻痺台灣已經清醒的人跟對岸一堆早對台獨不耐煩的民意。無腦喊獨習慣了，19大前的兩會無腦操作張志軍下台自然就是理所當然。

台灣大多數人被喊台獨的弄到麻痺了，還以為真的無害，各種議題都在妖魔化中國。反正統獨爭論這種議題，最多再吵七八年也就完結了。

yjrong413 發表於 2017-3-9 17:29
哈哈哈....

我沒有雙重標準喔,

韓國因北韓不斷發起飛彈試射，無意棄核，安全方面受到很大的威脅
因此與美軍合作(韓國出土地，費用則由韓美防衛經費支出)部署薩德系統保衛自己的國家，為何不對？

只是薩德也可以偵測到中國部署的導彈
包括東風-5C型洲際導彈(可搭載10枚核彈頭，射程1.2萬公里)
這是你說的軍事防衛？

面對北韓及中國的威脅，日本也想部署薩德系統
如果土地、費用都是由日本買單
這樣中國是不是應閉嘴？

此外，我沒有認同美國的軍事部署
薩德事件中國針對的是韓國
如果依你的高見
應去找美國
既然是世界第二大國
就不要這麼孬
只會欺負比她小的國家

tcchouse 發表於 2017-3-4 21:14
這個電影應該本來在大陸拍攝的，因為白痴的南韓政府答應美國部署薩得飛彈系統，使得中國大陸使出殺手劍既出 ...

原來只是把台灣當成中國大陸的備胎，本來對封路拍戲沒什麼意見，

但這種作法只是讓韓國人錯把北大當成大陸的社區，把台灣當成中國大陸的一部份！

我現在開始反對這樣的片廠來北大封路拍片了！

江河萬古流 發表於 2017-3-10 06:09
對岸如果決心想進行武統時還能由得你願意不願意? 講的好像台灣人自己願意選擇獨立或維持現狀就沒事一樣， ...

七八年就完結?
我看是八七年吧~石岡一郎都要哭了

這位大大講得就是令人厭惡的原因
正常人沒人喜歡這個啦

江河萬古流 發表於 2017-3-10 06:09
對岸如果決心想進行武統時還能由得你願意不願意? 講的好像台灣人自己願意選擇獨立或維持現狀就沒事一樣， ...

這就跟有個女生被強暴的案子一樣
法官問妳有沒有反抗呼救
妳說他拿著刀子對著怎麼敢反抗
法官判決被害人無反抗之意 強姦罪不成立

獨立不獨立是一回事 不主張獨立的人不一定就想要被統一
武統對中國並沒有好處 中國現在是採取經濟手段
先餵點奶給你喝 等你肚子餓了就不由得要來找我
現在是脫離中國經濟掌控的契機
陸客就算不來了又怎樣
看看樂天 只提供一塊土地 在中國的超市就被勒令停業
在中國投資風險是相當高的
老子不爽就別想做生意
不過商人無祖國 更何況台灣一堆人把對岸當祖國的
何須動用武統 從內部分裂比較容易吧

北韓一天到晚射飛彈 南韓也不會有人說不然我們跟北韓統一好了
反而是北韓的人民想要脫離北韓投奔南韓自由世界
台灣跟中國剛好相反 一堆人想喝中國奶 捧LP
有航空母艦好像很了不起 那他飛機到台灣海峽怎麼不敢起來飛一飛
當年如果不是美國阻擋 搞不好台灣都有核武了

大頭蕭 發表於 2017-3-10 09:39
韓國因北韓不斷發起飛彈試射，無意棄核，安全方面受到很大的威脅
因此與美軍合作(韓國出土地，費用則由韓 ...

哈哈哈....最好美國沿岸都沒部署長程飛彈啦....

當然啦, 或許不必部屬長程飛彈在自己國土邊緣,
因為美國的航空母艦群可搭載的武器就遠比長程飛彈要有威力

長程飛彈是要打韓國和日本?
可能目標是設定美國吧,
對岸才沒把韓國和日本看在眼裡,
他們的假想敵是美國,
誰不知薩德防北韓只是個藉口, 真正要防的是對岸....你敢昧著良心說不是?

說一堆似是而非的話....
軍備競賽, 看看美國的國防支出, 不是全世界最多的嗎?
有些還靠盟友幫忙出錢出地的來減少支出,
(你可以算算美日韓三國的國防支出有多少啊, 韓國是在防北韓, 那日本呢?)
永遠妄想著掌控全球以遂行對全球的的資本侵略

說好聽是自由民主社會,
卻是全球中, 耗用地球資源最多的國家,
人口少卻那樣的侵吞占用地球資源,
根本的邪惡資本主義社會

podzol 發表於 2017-3-10 11:08
這就跟有個女生被強暴的案子一樣
法官問妳有沒有反抗呼救
妳說他拿著刀子對著怎麼敢反抗

重點出來了....

"當年如果不是美國阻擋 搞不好台灣都有核武了"

說說美國為何要阻擋啊?

美國根本上是比對岸邪惡的, 把監視器放在他國門口, 假裝是防北韓, 實際上是根本的想掌控中國

掌控我們不准發展核武! 以免到後來我們變得讓美國無法掌控!
掌控日本、掌控韓國、掌控菲律賓和我們, 為的就是防中國
掌控中東, 為了他的石油資源

花費大量軍費來掌控全世界, 為了他可以無盡地享用全球資源!

大頭蕭 發表於 2017-3-10 09:39
韓國因北韓不斷發起飛彈試射，無意棄核，安全方面受到很大的威脅
因此與美軍合作(韓國出土地，費用則由韓 ...

更是天大的笑話,

美國最好都沒欺負其他小國啦....對中東小國如何的作為啊?
他的國家離關島那麼遠, 卻可以佔領關島當作沒國領土, 然後卻不准中國佔領南海的一些島嶼?

日本最好沒有欺負周邊小國啦....小鳥礁上的設施是甚麼時候蓋的啊,
不就為了變成他的領土, 然後不准我們去附近捕魚?

英國不也派軍佔領了離阿根廷很近的島嶼

這世界就是強欺弱....別只批對岸孬....

美國怎不敢直接跟俄羅斯或中國對幹啊, 只挑中東小國....不孬啊?

yjrong413 發表於 2017-3-10 12:44
重點出來了....

"當年如果不是美國阻擋 搞不好台灣都有核武了"

因為當年老美超怕老蔣想要打回去
這樣美國就要花很多心力幫老蔣當後援
而且老共後面有蘇俄撐腰
基於美國利益 當然不想又引起一次世界大戰
只能怪老蔣自己技不如人又失民心
能全身退到台灣已是萬幸

podzol 發表於 2017-3-10 11:08
這就跟有個女生被強暴的案子一樣
法官問妳有沒有反抗呼救
妳說他拿著刀子對著怎麼敢反抗

等台獨引來軍事衝突的時候法官會在哪，美國? 到時連蘇巧慧都要撇清自己是台獨。
台獨的理念只能不斷在虛擬世界自我強化，一旦放到國際現實裡卻是完全不堪一擊。

自嗨想就知道不能獨立，世界上也不會突然生出一個"法官"讓台獨有所依靠，美國人自己都說台獨的決心就是死到最後一個美國人為止。問題是，美國人根本不願意替台灣人去死。

就像一個女生被強暴一樣，被台獨洗腦的人自己不反抗、不認清現實，到時被武統時又如何能喊冤。

podzol 發表於 2017-3-10 13:03
因為當年老美超怕老蔣想要打回去
這樣美國就要花很多心力幫老蔣當後援
而且老共後面有蘇俄撐腰

是啊....至少你終於說了個真心話....
老美為的都是他自身利益的考量!

追求統一就被人抹黑成內部分裂，追求台獨就叫自由民主。諷刺的是憲法就是規定我們是中國，只是內戰而分裂而已。又不能接受台獨是幻想，也不願意去聯署修改憲法，只能上網路抹黑意識形態認同憲法的同胞。

江河萬古流 發表於 2017-3-10 13:12
追求統一就被人抹黑成內部分裂，追求台獨就叫自由民主。諷刺的是憲法就是規定我們是中國，只是內戰而分裂而 ...

不必跟那深到底的台獨主義分子談啥統獨啦.....

最看不順眼的是....
像現實社會那樣假清高的人,
對於對岸的作為猛批,
對於美日的惡劣行徑卻完全不敢吭一聲

美國的假清高行徑眾人皆知....
"出兵打擊中東恐怖主以分子" ....類似這樣的藉口一堆, 薩德不也是這樣的類似行徑嗎

yjrong413 發表於 2017-3-10 12:37
哈哈哈....最好美國沿岸都沒部屬長程飛彈啦....

當然啦, 或許不必部屬長程飛彈在自己國土邊緣, ...

我沒有與你爭辯美、中誰比較邪惡問題
薩德事件中，韓國受北韓飛彈試射及核武的威脅
因國家安全所需，需部署薩德系統保衛自己的國家
有何不對？
需要受中國這樣的欺負？

中國部署可攜帶核子彈頭的洲際導彈
你就稱「每個國家在自己領土邊界部屬軍事防衛, 有啥問題啊?」
如果日本部署反飛彈的薩德系統
你就有意見

再推論下去
你該不認為台灣部署愛國者
是針對中國的飛彈
也是不對的？

yjrong413 發表於 2017-3-10 12:56
更是天大的笑話,

美國最好都沒欺負其他小國啦....對中東小國如何的作為啊?

美國的霸權
你就稱
「全世界真正最邪惡的是美國」

中國的霸權
你就會說
「這世界就是強欺弱」

永遠兩套標準
應該都譴責不是嗎？

怎麼一開始反而跳出來批判韓國呢？

yjrong413 發表於 2017-3-9 13:16
這個好笑.....

如果是自我防衛, 裝愛國者飛彈就好了,

講白一點就是國家實力與軍事實力的對抗啦
誰強誰說話~
我就是覺得很多人抱美國大腿已經抱到無知的境界了
對像中國北韓這種ˋ極權國家就高舉民主自由什麼的
然後美國等西方國家用明刀暗箭對付其他國家時~這些人的民主自由標準就會莫名其妙地消失了......

想想日本90年代為什麼會泡沫經濟? 哈哈~始作俑者就是美國人~強硬要人家匯率升值~導致房市崩盤出口衰退

想想海珊為什麼會被拖下台? 因為他不聽話~伊拉克有龐大石油利益~所以要換個聽話的政權~所以英美可以罔顧聯合國的反對在無明確證據的情況下把海珊滅了

想想台灣為何不能發展核武? 因為美國不准你發展核武! 當時要是老蔣小蔣不乖乖的~我看應該也是被換掉~

想想美國為何要用301條款對付我們? 因為我們太行了~賺走他們太多錢~老美不爽ˋ了~~~如果照著自由貿易的精神走,請問美國憑什麼用301對付他國?他應該要強化自己的各項經濟實力才對啊

想想美國為什麼不讓北韓~伊朗~等國家進行核子試爆? 因為他們不聽話, 不可以讓他們擁有跟我一樣可怕的武器, 不然以後就控制不了他們了~我就沒辦法當"世界警察"了

想想美國為什麼可以繞過聯合國,違反美國自己自由民主人權的精神~在關達那摩設立戰俘營~未經審判即可將任何可疑的人送到那裏"私審"

當世界各國為了全球暖化的問題簽立"京都議定書"時, 為什麼美國可以獨善其身不簽呢? 因為這會影響到他國內石油業的發展~石油業可是他們國內政治獻金的大咖金主呢! 沒有金援比全球暖化更嚴重啊!!!

不要把美國人想得那麼高尚~人家也只是為了自己ˋ的國家利益~
當美國人把北韓等一些國家稱作「邪惡軸心」時, 其實全世界最邪惡的國家就是他自己

yjrong413 發表於 2017-3-10 13:30
不必跟那深到底的台獨主義分子談啥統獨啦.....

最看不順眼的是....

沒辦法，台獨軍事觀點就是自己躲起來打鍵盤，打仗讓美國人去死人而已，當然也力捧美國大腿。

大頭蕭 發表於 2017-3-10 13:56
美國的霸權
你就稱
「全世界真正最邪惡的是美國」

沒錯啊! 這世界的確是強欺弱! 這個標準對美對中都一樣

只是大家被美國欺壓了快半個世紀了, 習慣了~所以美國做的都是對的~理所當然的

至於為什麼說全世界最邪惡的就是美國

因為美國是個非常表裡不一的國家~就是這麼簡單

美國種種惡行我前面都說過了~

中國現在擺明了我要當惡霸~
美國是表面裝紳士~骨子裡要"繼續"當惡霸~

中國在國內佈署飛彈~就如同美國在自己本土佈署飛彈一樣有其合理性
但請問中國有跑到別的國家去要求佈署飛彈系統去打擊美國嗎? 很顯然是沒有的
那請問美國憑什麼可以堂而皇之的要求別國配合佈署飛彈系統打擊中國?

中國搞個航空母艦美國就緊張兮兮的~
美國把航空母艦往全世界到處開~隨意開~居然都沒人覺得怎樣?

我的老天鵝啊~
中國的確可惡~但大家未免也把美國的捧得太高尚了吧

大頭蕭 發表於 2017-3-10 13:56
美國的霸權
你就稱
「全世界真正最邪惡的是美國」

我是這樣說嗎....

別扭曲我的原意!

我是順著有人批評中國孬, 只欺負弱小,
然後指出全世界各國都是一樣, 比看誰國力強,
全世界最邪惡的是美國....我這是比較的結果!

我並沒有說對岸沒欺負周圍國家或不邪惡啊....
只不過點出有些人那般只會假清高的批中國而捧美日,
對於我批評美國時, 還不敢承認美國就是那般的邪惡....

霸權....所以就可以這樣光明正大在人家門口裝監視器?

你就說說看...美國會不會讓中國在古巴或墨西哥裝類似薩德系統來監視他啊?

jibei 發表於 2017-3-10 14:37
沒錯啊! 這世界的確是強欺弱! 這個標準對美對中都一樣

只是大家被美國欺壓了快半個世紀了, 習慣了~所以 ...

從頭到尾並沒有對美國的霸權做辯護

但你上篇有些論點可顯示你的見識淺薄

「日圓升值」與「泡沫經濟」的本質無關
升值通常反而是抑制泡沫
(但如果一國央行為了要減緩升值的力道，拼命買美元，在市場大量釋出本國貨幣有可能是泡沫經濟的原因之一)

舉一個簡單的例好了
近期台股漲幅不小
台幣也升值
兩者在統計上有相關性
但這都是外資大幅資金匯入的"果"
兩者沒有因果關係

日本90年代日本泡沫經濟主因房地產泡沫(與股票泡沫關係也不大)
為什麼會泡沫經濟
因為房地產佔金融機構及家戶資產的比重大
一旦泡沫吹太大
就造成了失落的20年

美國貿易法的301條款，授權美國總統對於「不合理的」或「不公正」進口限制的國家
是美國的「國內法」，美國透過市場的優勢，以貿易制裁為手段
除了匯率以外
中國常因專利問題納入
但美國還未實施過制裁
如果有一天真的發動制裁
也極有可能由WTO來進行解決爭端的審議

大頭蕭 發表於 2017-3-10 13:48
我沒有與你爭辯美、中誰比較邪惡問題
薩德事件中，韓國受北韓飛彈試射及核武的威脅
因國家安全所需，需部 ...

真是好笑的回文 ! 不要自己亂加我說的....

日本或韓國部屬薩德, 我都沒意見....是中國有意見!
中國以經濟制裁反制韓國, 我也覺得合理,
是你們一直在批評中國不該這樣....

真是好笑得很,
美國對於北韓不聽話搞核武, 他沒有祭出經濟制裁嗎?....還逼著全世界各國都同意制裁ㄌㄟ

問你的問題, 你都沒回答....
美國會同意中國到古巴或墨西哥裝設類似薩德的監控系統嗎?

說中國部署核彈,
美國沒部署嗎?
中國不可以部署, 美國可以?

是誰有雙重標準呢?

大頭蕭 發表於 2017-3-10 15:05
從頭到尾並沒有對美國的霸權做辯護

但你上篇有些論點可顯示你的見識淺薄

看你在幫 "美國貿易法的301條款" 辯解, 就覺得好笑與可悲....

所以美國隊台灣祭出301條款, 你也認同是我們的貿易行為有錯, 被處罰是應當且合理的?

美國運用高科技與侵占他國土地而大量生產低價農作物, 然後在全世界各國販售, 這樣沒有違反公平貿易?
美國運用高科技, 然後自己價格訂得很高 (Apple或汽車) , 卻不准其他國家的商品價格訂得太便宜?
然後卻可以要求其他國家進口他們便宜的牛肉、便宜的玉米?對於便宜的農作物, 我們不可以收高關稅,
美國說這是貿易障礙!

美國的邪惡行為真是罄竹難書啊, 竟然還有人甘於替他如此辯駁?

你不知道美國的財團的能力嗎?
像我們這樣的小國, 不做些匯率控制, 不會馬上就被美國財團侵吞了嗎?
連彭總裁都認為我們適當的匯率控制是應當的, 你卻要在這捧美國, 然後指其他國家做匯率控制是不對的?

yjrong413 發表於 2017-3-10 15:18
真是好笑的回文 ! 不要自己亂加我說的....

日本或韓國部屬薩德, 我都沒意見....是中國有意見! ...

我有幫美國說話？

我反而認為中國應針對美國

不要只針對受核武威脅的韓國

yjrong413 發表於 2017-3-10 15:27
看你在幫 "美國貿易法的301條款" 辯解, 就覺得好笑與可悲....

所以美國隊台灣祭出301條款, 你也認 ...

你又扭曲別人的話

我有為美國貿易法的301條款辯解？
我只是解釋它的內容
中國也有對外貿易法

WTO也有國際貿易法
WTO曾裁定中國對稀土等關鍵礦產出口的限制違反了國際貿易法

大頭蕭 發表於 2017-3-10 15:05
從頭到尾並沒有對美國的霸權做辯護

但你上篇有些論點可顯示你的見識淺薄

論人見識淺薄~我看您也不遑多讓

首先, 您對於相同一件事情中國去實行VS美國去實行, 就帶著不同的標準了, 這不是辯護這是什麼? 而且是不知不覺辯護了還不自知, 被美國文化洗腦洗得蠻徹底的~

再來, 泡沫經濟的確主因是因為房地產泡沫吹破了的關係, 但影響日本至今經濟一決不振的重要因素其一就是匯率走升~因為日本是以出口為導向的經濟體, 日幣大幅攀升的後果就是出口產業的衰退及產業外移, 連帶導致國內就業狀況每況愈下, 當初就是美國以"干預匯率自由"為藉口強力要求日幣升值~這幾年老美也用同一招逼迫中國, 只是中國夠強不甩你老美的威逼, 這是有前因後果的~您只將匯率與房市做連結......這是微觀的看法~但宏觀的影響是匯率導致泡沫破了以後再也回不來了~影響層面是相當大的~顯見您的見識也蠻.......淺的

至於您對於美國301條款的見解~更是很明顯"辯護", 我想其他跟我相同看法的人有解釋了, 不想多談了~你覺得一個國家舉著自由貿易的大旗去恣意的制裁他國是對的嗎? 所以你認為台商的貿易行為是錯的? 原來兩國貿易的合理性, 違法性可以讓單一國家以自我本位主義去認定喔? 哇! 洗得真徹底耶

jibei 發表於 2017-3-10 15:45
論人見識淺薄~我看您也不遑多讓

首先, 您對於相同一件事情中國去實行VS美國去實行, 就帶著不同的標準了, ...

我只是解釋
中國因薩德對南韓制裁
與美國301條款的不同提出說明
沒有幫美國辯護

升值對產業有利有弊
日本經濟長久不振問題
除了泡沫的後遺症外
主因人口快速老化、流動性陷阱等問題

如果你有興趣
歡迎就此議題討論

大頭蕭 發表於 2017-3-10 15:31
我有幫美國說話？

我反而認為中國應針對美國

中國是該針對美國~但韓國為什麼要同意佈署?
要在人家地盤做生意又幫著別人去監視中國
這是哪門子的道理???
你韓國如果真在意中國市場~那就不該設置~同意設置了~那後果自負~不是嗎?
綜上所述, 中國針對韓國有什麼不可以??

大頭蕭 發表於 2017-3-10 15:55
我只是解釋
中國因薩德對南韓制裁
與美國301條款的不同提出說明

我看不慣的就是美國假惺惺而已
我當然知道301與薩德問題不同
但我要闡述的是...美國為了其利益是無所不用其極
相同的標準看來兩個國家是五十步笑一百步

同樣要當流氓~至少要有品一點.......

jibei 發表於 2017-3-10 15:57
我看不慣的就是美國假惺惺而已
我當然知道301與薩德問題不同
但我要闡述的是...美國為了其利益是無所不用 ...

中國對外貿易法
第29條：進口貨物侵犯知識產權，並危害對外貿易秩序的，國務院對外貿易主管部門可以採取在一定期限內禁止侵權人生產、銷售的有關貨物進口等措施。

第33條：在對外貿易經營活動中實施不正當競爭行為的，依照有關反不正當競爭的法律、行政法規的規定處理。

jibei 發表於 2017-3-10 15:55
中國是該針對美國~但韓國為什麼要同意佈署?
要在人家地盤做生意又幫著別人去監視中國
這是哪門子的道理?? ...

如國你是韓國
遭受北韓的核武威脅
你要怎麼做

大頭蕭 發表於 2017-3-10 16:04
如國你是韓國
遭受北韓的核武威脅
你要怎麼做

哈哈哈.....

所以, 美國沒有藉機裝監視器在中國門前啦, 你是這樣睜眼說瞎話?
別學美國那樣假了, OK?

那要裝薩德而妨礙到了中國的權利, 然後卻要中國不可以對南韓經濟制裁?
有所得就必有所失, OK?

yjrong413 發表於 2017-3-10 16:43
哈哈哈.....

所以, 美國沒有藉機裝監視器在中國門前啦, 你是這樣睜眼說瞎話?

你還是認為只要是中國

怎麼對韓國霸凌

怎麼對美國孬

永遠是對的

大頭蕭 發表於 2017-3-10 16:04
如國你是韓國
遭受北韓的核武威脅
你要怎麼做

韓國會分為南北韓，不就是美國一手操縱的，南韓應該拜美國之賜，美國就是把幾個國家讓他分裂，才能從中取利？
就因為有分裂他國之先，今天才有藉口以保護他國之名出兵，賣武器來強大自己的國家，忘了自己就是禍端的製造機。
強奪產油國之石油，以生化武器為藉口，打得他國七零八落，人家以恐怖攻擊報復，還要台灣出資來防恐，這就是美國。
北韓有比美國卑劣嗎？

和封路有何相干？

發哥 發表於 2017-3-10 16:59
韓國會分為南北韓，不就是美國一手操縱的，南韓應該拜美國之賜，美國就是把幾個國家讓他分裂，才能從中取 ...

這雖然扯得遠

但我認為
社會制度都是人性有弱點的手段
(人性無法做到John Lennon 的Imagine 境界)
包括：婚姻、國家
國家的目的：確保人的幸福與安全更重要

我倒認為
不論中國、美國、印度等
都應分裂成好幾個國家
不論是對他們
或對世界都是好的

大頭蕭 發表於 2017-3-10 17:09
這雖然扯得遠

但我認為

像春秋戰國，再來打來打去嗎？

大頭蕭 發表於 2017-3-10 16:53
你還是認為只要是中國

怎麼對韓國霸凌

哈哈哈.....

我只說合理, 有啥對錯啊,
每個國家都有他自己的貿易保護措施與一些貿易報復措施, 不是嗎?
為何你覺得美國可以而中國不可以呢?

還有....韓國可能是被美國霸凌喔,
韓國國民並不是都認同裝薩德的....

對付跟自己有血緣或文化關聯的,
不應該隨著美國起舞,
如果南韓背後不是美國這樣強硬對付北韓,
說不定南北韓自己還比較容易坐下來好好談....

德國....美國無法控制, 自己容易談多了

還有, 全世界有哪個國家對美國不孬的啊, 你舉個例啊
這不就是比國力嗎....
我們台灣對日本不孬嗎?
會要中國對美國不孬,
卻不敢要求自己國家政府對日本不孬?
卻不敢要求自己國家政府對美國不孬?

這不是雙重標準?

大頭蕭 發表於 2017-3-10 17:09
這雖然扯得遠

但我認為

"國家的目的：確保人的幸福與安全更重要"

所以台灣獨立是在確保人的幸福與安全?

yjrong413 發表於 2017-3-10 17:56
"國家的目的：確保人的幸福與安全更重要"

所以台灣獨立是在確保人的幸福與安全?

如果能以和平方式達成
是的
但是不激怒中國或順從中國
無法做到避免戰爭

發哥 發表於 2017-3-10 16:59
韓國會分為南北韓，不就是美國一手操縱的，南韓應該拜美國之賜，美國就是把幾個國家讓他分裂，才能從中取 ...

不然讓南韓也一起被共產黨統治好了
共產勢力背後都是蘇俄在支持
怎麼不去譴責蘇俄
越南跟古巴也都是共產國家
可是並沒有被分裂
美國在越戰中的失敗造成國家內部反戰的聲浪高漲

當年如果沒有美援
老共的米格15可是完全輾壓當時老蔣的P-51
螺旋槳怎麼飛的過噴射機

今天才抓到一個陸生共諜
更別說來來往往的陸客了 有多少共諜混在其中
連台商都被吸收為中國賣命
怎麼被搞死的都不知道
還想跟人家談統一

大頭蕭 發表於 2017-3-10 18:05
如果能以和平方式達成
是的
但是不激怒中國或順從中國

痴人說夢罷了....
自己都只敢以假設字眼來說台灣獨立,
卻還敢說....台灣獨立是為了給人幸福?

小國如台灣...
要學學菲律賓, 懂得在獨立與統一之間與兩大國周旋而獲取最大的國家利益,
這才是真能給台灣人民幸福的策略,
而非如南韓那般的吧著美國政府, 完全聽命於美國,
然後才因被中國經濟報復而哇哇大叫....

我不跟你談統獨問題,
因為誰都無法知道或保證哪一方向對我們真的最好,
但, 癡心想讓美國幫我們達成獨立建國嗎?
這就是只是一昧的催眠自己...."美國不是豺狼虎豹" , 美國就真的不是了嗎...