寧兄,有勞了!
我們持續觀察囉~

大有路和學士路也是

學士路最近樓下店面開公司 車都停在門口 問題是 車停在紅線上擋到社區的車道出入口 已經好幾天了 沒注意是不是同一台車

還有殘障車位是不是不收費 看到此車(在學勤路大成路口) 停在殘障車位有一段時間 好像都沒移動過 車上有殘障證件 但前後窗都擺賣屋廣告


有拍照 暫時不放

違規時間：4/30 19:30
違規地點：國際一街、國學街
違規車輛總數：10-15

Roger這兩天拍的時間都跟我很接近...而且比我還清晰...
所以我就不貼了....謝謝熱心的roger！

違規時間：2010/5/1 9:00
違規地點：國際一街、國學街
違規停車總數：約5台

而且最近發現靠全家人行道那邊,每天接近中午都有一攤販賣豆花冰,我想應該不可以擺攤,但也不見警察來取諦,很怕有一就有二,應該要趁還沒集結就處理以免製造髒亂,但是請問該是那個單位處理呢?

警察開單開的很勤啊..上次晚上10點多還在那開機車紅線停車罰單

而且最近發現靠全家人行道那邊,每天接近中午都有一攤販賣豆花冰,我想應該不可以擺攤,但也不見警察來取諦,很怕有一就有二,應該要趁還沒集結就處理以免製造髒亂,但是請問該是那個單位處理呢? ...
香香 發表於 2010-5-2 14:45

香香你如果看到豆花攤來,可以直接打三峽分局勤務中心0226711796,請他們派員警來取締,
通常員警第一次來都只會驅離,不用擔心他們會被開罰單,檢舉的目的,只是希望他們不要在那裡設攤....但不會讓他們破費的...

有些人的劣根性是很難改的,我就在大雅路上的便利商店前面看過,而且是在例假日,明明就有停車格,也不會被開停車繳費單,就有一些人只為了貪圖方便,很隨便的併排停車,而不願意多移動個2公尺,把車子停在停車格內,看到這樣的景象,真想丟顆手榴彈把這些違規的車子給毀了.......

今天晚上國際一街及國學街停了滿滿的車....還雙邊哩！
都變成單行道了，我開車要過去都要先讓一邊的人先過才過的了
打了電話還打了三四次，也沒看到警察來開單及拖吊.....
後來也懶的打了，反正打也沒用不是嗎？

我個人的經驗是這樣啦...
違規停車打電話真的是不太會來....(我也是打了好幾次都沒看到人來取締)
不過攤販的話...我打了是10分鐘左右就來趕了...

打1999，留下案號，並請縣府回報查緝情形，可能比較有效。
如果沒改進，還可以拍下照片，再寄給縣政府舉發，相信這樣對警察跟縣府來說，才會有實質壓力。

星期六晚上去好鍋道吃

看到路上 有輛車 車子一半停人行道 一半停紅線內

這樣也算違規嗎

政府的無能，讓我覺得無力~
我才拍了3天的照片，我發現我懶了!
因為我已經有拍不完的感覺
{:4_202:}

星期六晚上去好鍋道吃
看到路上 有輛車 車子一半停人行道 一半停紅線內
這樣也算違規嗎
鬱金香 發表於 2010-5-3 09:51

　　停紅線就是違規，更別說是人行道了，
　　這種停法... 擺明無視法律嘛... = =

其實我也注意到MBA 的大門口，最近只要到晚上10點左右，就會停一台"奔馳"。兩輪在紅線內，兩輪在人行道!
我想，他應該是等著要被拖吧!

大有路和學士路也是

學士路最近樓下店面開公司 車都停在門口 問題是 車停在紅線上擋到社區的車道出入口 已經好幾天了 沒注意是不是同一台車

還有殘障車位是不是不收費 看到此車(在學勤路大成路口) ...
鬱金香 發表於 2010-4-30 13:22

主人有在看喔

殘障車位的車主

移到另一殘障車位去了

其實我也注意到MBA 的大門口，最近只要到晚上10點左右，就會停一台"奔馳"。兩輪在紅線內，兩輪在人行道!
我想，他應該是等著要被拖吧!
建男人 發表於 2010-5-3 10:19

開好車 也要省停車費 何況10點 停車格又不收費


學士路 最近也是 學勤路 一堆停車格

違規時間：5/3 13:41
違規地點：國際一街、國學街
違規車輛數：約五部




違規時間：5/3 19:20
違規地點：國際一街
違規車輛數：約十部

昨晚黑色奔馳不見了!
有在"關心"愛北大吧
今天繼續觀察~

在下家就住在北大MBA,國際一街、二街及國學街是進出一定得經過的路段,一開始也一樣,社區也有些住戶會打去反應違停情形,或寫去向縣府反應,回答都是如此,XX日已舉發XX件,有一次更扯,周六早上在拉亞漢堡吃早餐,拖吊車慢行經過國學街,鳴個笛示警,告訴大家有人檢舉,所以得來一趟,車主紛紛衝出去坐在車上,然後,拖吊車就走了,現場至少五輛違停車,一輛都沒拖,交差了事~
這一區餐館開得多,結果進出這幾條道路從此成了夢魘,每次車行至國際一二街與大學路口時,都很擔心有一天會出車禍~

在下家就住在北大MBA,國際一街、二街及國學街是進出一定得經過的路段,一開始也一樣,社區也有些住戶會打去反應違停情形,或寫去向縣府反應,回答都是如此,XX日已舉發XX件,有一次更扯,周六早上在拉亞漢堡吃早餐,拖吊車慢 ...
夢想國度 發表於 2010-5-4 14:49

一定會出車禍的,前天推輪椅出去差點被撞到,why ?因為兩旁停滿了車,只能逆向走, 警察為何都視而不見,難道一定要出事才會改善嗎?就像高速公路走山一樣,一定要出事才會正視嗎?

違規時間：5/4 19:10
違規地點：國際一街 （兩側紅線皆違停)
違規車輛數：共約20輛



違規時間：5/4 19:10
違規地點：國學街
違規車輛數：共約5輛

還有繼續拍照嗎？是不是可以彙整起來寄給縣府了呢？

還有繼續拍照嗎？是不是可以彙整起來寄給縣府了呢？
寧靜海 發表於 2010-5-14 10:34

本人剛好住在國學街及國際一二街這區塊
幾乎每天皆可看到警察 站崗 拍照或取締
經常在國街二街與國學街交會口
一站就是一兩個小時,不知是否會因此影響治安
其實這些車子大部分應該都是北大社區住戶用餐時所停
若不影響交通,我倒不是很反對大家停車
希望大家要停車時,能夠有默契只停單邊
留下另外一邊足以讓兩部車子可以容易會車即可
國際一街二街及國學街為十米的道路,扣除人行道還有 7.2米的空間
一般車寬約兩米,若只停單邊,還有約5米的空間可以會車
對我們這些當地的住戶,並不會造成困擾,
但若隨意停車,真的會造成我們進出的不便
甚至可能不小心刮到您的愛車,那就罪過,罪過

本人剛好住在國學街及國際一二街這區塊
幾乎每天皆可看到警察 站崗 拍照或取締
經常在國街二街與國學街交會口
一站就是一兩個小時,不知是否會因此影響治安
其實這些車子大部分應該都是北大社區住戶用餐時所停
若不 ...
小海豚 發表於 2010-5-14 14:46

　　看來警察是有認真執法，還有站崗跟取締，值得稱許。不過，我認為違規停車就是違規停車，如果違規停車的人還會有共識只停單邊，那他們早就停到停車場去了，看之前的照片多還是雙邊停車，造成路寬更窄，也一定會影響你們住戶，及其他用路人的權益。

　　不過儘管警察取締這麼久，怎麼感覺違規停車還是沒改善，難道大家都罰不怕？錢太多？若真是這樣，還真是推翻消費力不足那一篇的想法啊... 太神奇了... @@

有嗎? 我怎沒感覺警察有來取締
一到週末時，兩邊停車也是停到很誇張!
我還打算接下來開始打電話到警廣咧~

　　看來警察是有認真執法，還有站崗跟取締，值得稱許。不過，我認為違規停車就是違規停車，如果違規停車的人還會有共識只停單邊，那他們早就停到停車場去了，看之前的照片多還是雙邊停車，造成路寬更窄，也一定會 ...
寧靜海 發表於 2010-5-14 14:53

本人剛好住在國學街及國際一二街這區塊
幾乎每天皆可看到警察 站崗 拍照或取締
經常在國街二街與國學街交會口
一站就是一兩個小時,不知是否會因此影響治安
其實這些車子大部分應該都是北大社區住戶用餐時所停
若不影響交通,我倒不是很反對大家停車
希望大家要停車時,能夠有默契只停單邊
留下另外一邊足以讓兩部車子可以容易會車即可
國際一街二街及國學街為十米的道路,扣除人行道還有 7.2米的空間
一般車寬約兩米,若只停單邊,還有約5米的空間可以會車
對我們這些當地的住戶,並不會造成困擾,
但若隨意停車,真的會造成我們進出的不便
甚至可能不小心刮到您的愛車,那就罪過,罪過


我們算是很久就住進北大的住民
民國93年北大社區的第一棟建築(早安北大)
在黃沙滾滾,荒煙漫草中蓋好
我們的建築物也在當時開工
當時國際一街的第一棟建築 "超級大房東"
在民國94年完工,當超級大房東開始出租
也帶來些許的人氣及車潮
當時國際一二街及國學街兩邊均可隨意停車(並沒有劃紅線)
當時車輛皆井然有序的單邊停車
才使得北大社區有了一點人氣
後來建築物陸續完工
大學路也畫了停車格
朋友的公司曾告知他們公司標到路邊停車收費的案子
心理還在滴沽,北大戶戶有停車位
標到路邊停車位是否會有生意

果然不久之後,所有10米道路兩旁皆劃滿紅線
心理就了解,政府真的缺錢,拖吊車每天早上九點就準時出動
於是大學路的路邊停車位馬上就門庭若市,
有時朋友來訪,在大學路都無法找到路邊停車位
只好停入北大校區

說穿了,國學街國際一二街,只要單邊劃紅線即可不影響交通
畢竟這幾條路是無底路,並非交通要道
而這三條街又是北大最主要的商店街
許多社區內的居民及北大學生會來此地用餐
政府在路邊留著一個完全無法發揮作用的人行道((被路燈切得支零破碎)
居民通行得靠強迫民地建築物退縮四米的空間當成通道
若政府將單邊的人行道(約1.2米)放低,提供給一般車輛暫停
並不會影響景觀與通行

這就讓人聯想到警察經常躲在暗處取締紅燈右轉的機車騎士
其目的並非為了改善交通,而是為了增加自己與政府的荷包
其實很多30米大道,機車紅燈右轉,對交通毫無影響(甚至能加速車流)

有再拍哩，昨天吃飯就看到警察在拍照，蠻認真的，像永和過了下班時間就很少來拖，除非停幹道

目前腳踏車是無解吧？不能拍也不能拖 @@!!

昨晚買便當 看到警察開車來回巡查 開單~真認真阿!

這帖~ 沈太久了
這幾天有空的話，繼續來貼圖~

違規時間：2010/6/4
違規地點：國際一街，國學街

斬草不除根, 春風吹又生阿~~~ 這就是台灣人堅忍不拔的毅力~~跟韌性

看到就生氣 停車格二十元而已 如果要久停吃飯
沒道理直接這樣扔著 直接鎖上門就離開車{:4_167:}
針對這違規直接打拖車來也好 簡直馬路當自己車庫了

這兩天我有與當地里長通過電話，也了解了為什麼警察來取締違規停車後，街上還是有一堆人亂停的原因，我想歸納為這幾點吧

1. 無能的政府在規劃道路時，沒有想到未來這些商家的客人，車該停哪裡!
2. 台灣人停車的"好"習慣，永遠只想到說，我停一下就走、我買個東西馬上走，導致了整條路上都是"我馬上離開"的車子
2. 國際一、二街上的餐廳商家，都是小本生意，一碗麵、一份晚餐已經賺不了多少錢，也無能為力再去提供什麼特約停車的服務

里長表示她有積極參予現場會勘，當縣政府來時，也提出絕對不贊成取消紅線的計畫。
我想不管政府怎樣計畫，民眾、商家不配合，一切都是"了然"

昨天下雨戴小朋友去上英文課，國學街和國際二街東停一輛西停一輛，
害我開車還要扭來扭去。{:4_147:}

這兩天我有與當地里長通過電話，也了解了為什麼警察來取締違規停車後，街上還是有一堆人亂停的原因，我想歸納為這幾點吧
1. 無能的政府在規劃道路時，沒有想到未來這些商家的客人，車該停哪裡!
2. 台灣人停車的"好"習慣，永遠只想到說，我停一下就走、我買個東西馬上走，導致了整條路上都是"我馬上離開"的車子
2. 國際一、二街上的餐廳商家，都是小本生意，一碗麵、一份晚餐已經賺不了多少錢，也無能為力再去提供什麼特約停車的服務
建男人 發表於 2010-6-4 22:39

　　我認為2是主因，至於1，當初國際一街、二街本來就不是做為商業區來規劃，所以停車位少是正常的，只是因為台北大學遷來後，周圍區域發展最快，才導致停車位不足，但老實說附近也不是沒有停車場，臨近路段也非找不到停車位，我想真正的主因還是2吧！就是駕駛者太懶惰了...

　　只不過屢次開罰還是不怕，到底該說是本錢厚，還是另有因素，就不得而知了...

曾經聽一個店家說：只要有人舉報，警察就會來開單，有時＂甚至＂一天會來開３.４次單
說得好像這樣就已經很多次了一樣，我還以為是三四十次咧...

所以我覺得應該就是警察前來巡邏的次數太少，很多民眾認為自己不會這麼倒楣，再加上就停在門口，請店家幫忙看一下，所以才會造成民眾投機的心理，違規停車

我覺得如果能夠每小時巡邏一到兩次，應該就沒有僥倖的空間了，只是警力的調派恐怕有難度

本人剛好住在國學街及國際一二街這區塊
幾乎每天皆可看到警察 站崗 拍照或取締
經常在國街二街與國學街交會口
一站就是一兩個小時,不知是否會因此影響治安
其實這些車子大部分應該都是北大社區住戶用餐時所停
若不 ...
小海豚 發表於 2010-5-14 14:46

我也同意單邊紅線
至少要閃躲排排站的蒼蠅(車子)，比較輕鬆
也可以讓少數真的需要"暫時"停車的人得以停車

其實小弟有想過，為什麼不能把國際一、二街改成單行道，由國際一街進，經過北大MBA 然後國際二街出。雙邊紅線改成單邊紅線，並在另一邊規劃路邊停車格....這樣一來，雙向會車的問題就會解決，也同時解決少許停車問題!!
不知道小弟這樣想OK 不 OK!!