回覆 大耳朵 的文章

那比沒有好
新設高中 完全沒機會直升
但這不代表我們地區就不要新設高中吧
目前是一間都沒有

回覆 大耳朵 的文章

我也知道30%不到
是否低於10%?

tsengntpunsl 發表於 2011-2-25 09:46
回覆 大耳朵 的文章

那比沒有好

之前我說過了~~~~
地區內已經有一所市立明德高中~~~
要北市府再立一所市立高中一定有困難~~
不然市府就不會提出要將明德改成北大高中~~還提出通車規劃!!!
有兩個方案!!!
一~~現在要推的是將龍埔國中改制成完全中學而努力~~~
二~~或是督促市府盯緊教育部創北大高中~~國立北大附中不就解套了~~~((但困難度極高))

完全中學有直升機會 至少有一定比例 而且比考得高
不然如何留住優秀國中生 比例較高就是誘因

新設高中 這樣的特權就沒有了 大家乖乖考
想像明德高中沒有直升 各位就只得考試 也許就沒辦法念明德吧

我當年就是考啊 那時候全台還找不到完全中學

tsengntpunsl 發表於 2011-2-25 09:47
回覆 大耳朵 的文章

我也知道30%不到

大約將近10%多

回覆 大耳朵 的文章

感謝你印證我聽到的
10%是個合理的數字
你應該要感謝有直升的機會 免去考試多好啊

回覆 大耳朵 的文章

同意新設高中很難
所以你說的方案一 改制龍埔國中 的確是最好的路

明德高中校長昨天邀請眾多重量級代表開會. 大家就順應明德 to 北大附中進行式 .

回覆 大耳朵 的文章

要緊盯應該也不難吧
畢竟朱市長也是從行政院副院長下來參選的
後馬英九時代 也是一顆明日之星
面子應該很大

以現實上考量北大的名子確實比較能造就明星學校, 三峽或明德或....這些local的名子要能登上大堂除非教育部真的灌注了很多資源或升學綠真的稿的很好才有可能在短期間成為明星學校代名詞, 但明顯可見短期間是不可能的.......不過小弟就現實面來考量認為大家會希望成立一個北大內的高中是為了子女不要在學習浪費太多時間在交通上, 12年國教就是一個關卡了, 若成立在北大內的高中躺若子女唸佈道納說實在的確實成立赴中也不過是提升房價的一個工具而已, 而非解決就學之問題

回覆 evalee 的文章

我也支持評估報告需要公開透明
1.審議小組有哪些人?!
2.是否勝任?!
3.是否有詳細優劣分析比較報告?!

確實這一連串政府決策的作為，與行政法概念下的行政處分是有相關連性。
在此再次呼籲，朱市長應依政見承諾進行公共建設，更要求審議過程需要公開透明。
教育是百年大計，需要更精確的數字來驗證政策的正確性。
假如僅用少子化當藉口，而無公開透明審查報告，難以服眾。
錯誤的政策，比貪污還可怕。

所以問題還是回到
如果是所明星高中
對於在地的學子也是排擠無法進入
成為完全中學 一定比例且優秀才有辦法直升
在十二年國教確定推行之前
依舊會有學校在隔壁
孩子卻無法念的問題

那這樣成立一所高中的目的為何？
就為了北大教育城嗎？
真是一個容易破的夢
有國小國中高中大學就叫教育城
一堆地方都可以叫教育城

目前屬於大量移入的階段
對於學校的需求高
之後呢？ 人口數穩定之後呢？

從頭到尾，教育城的概念是什麼?!
我從未聽聞教育局官員對於教育城下一個定義。
只是聽到官員們，甚至議員，口口聲聲要人民接受北大附中的專業評估。
難道把明德中學更名為北大附中，就完成教育城的概念?!
如此簡陋且接近愚民做法，難以茍同。

既然要將北大特區打造成教育城，如何落實教育城?!
國家級資源(國家教育研究院.台北大學)會投入?!
經費大筆挹注?!
讓北大特區居民都能順利在地就學(高中國中國小)?!
還是實驗性質均質化發展?!
....................................
大家好好思考吧!!

回覆 寧靜海 的文章

教育局長幾天前才跟教育研究院院長碰面
雙方正式談教育園區的構想
所以我想局長目前應該也還無法有很完整的picture及如何開始建構落實

回覆 林富子 的文章

既然教育局沒有具體想法，建議教育局推動北大附中計畫暫時擱置吧。
不要為了方便兌現朱市長政見而貿然進行。
試問一些不了解教育城概念的長官們，又如何提出一個好的教育整合方案與資源呢?!
又怎麼能確定明德是最好的考量呢?!
難道又是政治凌駕專業考量?!
教育是百年大計，請審慎評估吧!!

回覆 小柚子 的文章

是阿，柚子{:7_367:} 就是因為少子化，政府才必須積極擴大公共建設，才能增加內需，創造就業率，新設學校和捷運，就是基礎的公共建設，不能割捨。
當初金融海嘯，還舉債發放消費劵，為了什麼? 就是要反其道而行，創造經濟活絡。
辦理花搏 辦理國際型的賽事 ，開始被批評浪費，是要幹嘛?爲的就是要吸引國際目光，創造就業機會，增加觀光人潮，重視的是周邊以及後續效應。
如果真的要以少子化作藉口，爲什麼還有桃子腳和龍埔國小 龍埔國中? 連明德都不用談改制了，整個教育就暫時停擺，讓學生將來不得不去唸既有的學校，但，這是最好的做法嗎?
還有，少子化衝擊的是高等教育還是初級中等教育?以我聽到教授討論的，是私立的大學技術學院會受到影響，但是那些學校也沒坐以待斃，反而認知到這個問題，向東南亞 和東亞 以及大陸地區提出優惠的就學方案，吸納國外的學生，努力度過這個關卡。積極作為代領民眾突破困難，不是政府存在的理由嗎?
況且，若如局長說的，是新設的好高中，還怕衝擊?

少子化不是政策腰斬的藉口，是一個急待解決的問題，要積極面對，這個時候反而應該大破大立建設 取信於民，必須放大格局，勿短視近利
如果將這個問題當成口號，甚至拿來無限延伸使用，那是不是也可以說 少子化 所以不用捷運 ；少子化 所以公車減班 ；少子化 所以課證交稅 提高累進稅率來解決問題 ；少子化 所以漲健保費 因為將來繳費的人變少；少子化 所以停辦公費留考 因為可能沒人考；少子化 所以修憲來減少立委席次 因爲選民將來變少 同時減少選區；少子化，所以減少國內航班；少子化 所以各項補助減少 因為政府無人可徵稅 大家共體時艱吧，喊久了，變成以後政府<不分黨派>執政無方的避風港，用似是而非的造句來規避各項政見..............相信這不是大家樂見的吧

回覆 林富子 的文章

里長午安{:7_370:} 謝謝你們的奔走

我聽到本社區主委，說里長請他們去看花博，於是我想到一個辦法，不知是否可行

想必局長不住三鶯樹，更不住北大特區，難以貼近理解當地的文教需求，是不是能請里長，針對局長和相關幕僚們一起辦類似考察
的活動，體會居民的生活，踩在這塊土地上，如果選擇假日，大家在家，比較能夠反應實際居住狀況


例如，到三峽樹林戶政事務所，了解大量居民移入的數據，了解就學人口的多寡，辦學的需求
到三峽及北大特區走走，觀察這裡的人口結構，這裡的小孩孕婦不少
到龍埔國中預定地和文小可設校的地區走走
請他們在地體會這裡的狀況

{:7_480:} 這個方法不知道好不好呢

只能說, 如果紫金城的副總統如果選上總統 說不定新北市的首都會遷來北大.... 哈哈 我在作夢

如果北大附中定位在前三自願而不是社區高中那就太好了!至於地點還是要考慮交通便利才有人想讀!

如果明德高中校長能說服教育部長 撥經費蓋國立台北大學附設中學
我就佩服她
要克服的關卡太多了 開會開幾次都一樣

改制現有國中 成立市立高中才快

市府要推動的事 就市府自己買單
不要靠別人點頭

回覆 evalee 的文章

[活動訊息] 玉兔迎春 北大特區嘉年華會~~2/26~28‧竹街
建議里長邀請官員來參加，深入了解民情。

回覆 小柚子 的文章

{:7_364:} 贊成

我還是認為最少要有社區高中, 如果是明德高中轉型北大附中?! 不是很奢望

「教育城」的範圍若是指三峽區，明德改名才符合資格，不過我對近乎深山的偏遠北大高中，能成為明星高中(排名大幅超越明德高中)，存疑不少。若範圍僅北大特區，龍埔國中升格較務實。However, 教育城概念並非意指一定要有「保障」北大居民的高中，應主要是能整合自幼教到高等教育的資源，進而提升其文藝(文化、藝術等)風氣，不在於你我的孩子有否「直升」特權，除非12年國教來臨.......個人見解，供參考。:)

小熊米 發表於 2011-2-25 14:17
如果北大附中定位在前三自願而不是社區高中那就太好了!至於地點還是要考慮交通便利才有人想讀! ...

如果捷運沒蓋起來....
不過北大附中是在明德或在北大特區
交通都一樣不便利....
要成為一流的高中也很難...

學校設在北大最OK~~
不然目前921、916、922上午回程車人太少了
不敷效益喔..