沒辦法要求轉運站蓋的像樣些嗎？既是預定的轉運站，就該有轉運的功能，我們應該要求轉運站運作完善，而不是擔心運作不佳而改做其他設施。
我認同你的想法，但現實是，我跟一些熱心居民從去年開始，就已經寫了無數封信給市府，希望市府能妥善規劃公車轉運站，就如你所說的，把公車轉運站蓋得「像樣點」，但交通局始終無視這樣的意見，既不願提出隔音與汙染的改善配套，也不願意承諾興建有美觀站體的公車轉運站，只想趕快弄一弄交差了事。
也因為這樣，才慢慢出現不同的聲音，例如這一次提出的變更用途方案。
既然交通局不願意先開公聽會了解居民需求再做規劃，堅持紙上談兵，用自己的想法來做交通、蓋轉運站，那居民是不是也可以提出不同的意見，或者抗爭？或者表達不滿呢？
其實我們一直都希望交通局可以放低身段，先傾聽居民的需求，再做相關規劃或提出配套解決之道，但這將近一年的過程中，我總覺得居民真的很卑微，因為交通局連這樣基本的要求都不願意做到... 唉...
