jameszhan 發表於 2016-10-12 12:15
打岔一下
柯市府的前捷運局長周禮良也是阿
我認為只要違法就抓起來去關

有問題當然就要通通抓走
不然這些工程擺了幾尊門神在那邊
是有誰敢去動?
出了事倒霉的還是我們老百姓

根據《公務員服務法》14條之1，「公務員離職3年內，不得擔任與其離職前5年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問」，且若違反，處2年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。

podzol 發表於 2016-10-12 12:39
有問題當然就要通通抓走
不然這些工程擺了幾尊門神在那邊
是有誰敢去動?

講得好,那為甚麼當初揭發的立委不去告呢
要靠輿論呢
因為幾乎政治人物退下來都會到財團任職
不分藍綠

jameszhan 發表於 2016-10-12 12:43
講得好,那為甚麼當初揭發的立委不去告呢
要靠輿論呢
因為幾乎政治人物退下來都會到財團任職

新北市府發言人都認定沒有問題了
當然不會對自己人開刀
為什麼要找高去這個職位而不是其他人
這樣還不夠明顯嗎?

根據《公務員服務法》規定，公務員在離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業之董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問，也就是「旋轉門條款」。對於高是否違法，張其強回應，據了解，高宗正的職位是協助亞新內部組織改造及技術諮詢發展，不介入對外處理業務事宜。

podzol 發表於 2016-10-12 12:52
新北市府發言人都認定沒有問題了
當然不會對自己人開刀
為什麼要找高去這個職位而不是其他人

新北市當然認為沒問題阿
但揭發的立委怎麼沒動作阿
就像台北市柯市長前捷運局長"周禮良"也是阿
但有人敢去告嗎?
講講而已

jameszhan 發表於 2016-10-12 12:58
新北市當然認為沒問題阿
但揭發的立委怎麼沒動作阿
就像台北市柯市長前捷運局長"周禮良"也是阿

忘了"林全"當初也是喔

公務員的旋轉門條款！








看樣子, 朱立倫繼許志堅,葉世文後, 貪瀆團隊連中三元可能性極大！

hahaha 發表於 2016-10-12 22:01
公務員的旋轉門條款！

如果這樣成立請問當初林全財政部長卸任後跑去哪呢
年薪兩千萬怎麼來的呢
我想不管哪一個黨的政務官,立委卸任後都會到民間公司去任職
只是沒有被爆出來
但這跟貪瀆差太多了吧

jameszhan 發表於 2016-10-13 09:20
如果這樣成立請問當初林全財政部長卸任後跑去哪呢
年薪兩千萬怎麼來的呢
我想不管哪一個黨的政務官,立委 ...

我是不知道財政部長跟這幾家電子生技公司有沒有直接業務關係

不過朱立倫副市長之前是工務局長跟捷運工程一定有關係

柯P的那個捷運局長也是


〔即時新聞／綜合報導〕上月被總統當選人蔡英文任命為行政院長人選的林全，由於曾身兼6家上市櫃公司獨立董事，曾被估計年薪高達2000萬元，但和碩董事長童子賢今天（20日）指出，其實很多獨董都是沒酬勞的，媒體多用高標揣測。
林全曾擔任和碩、華亞科、鎧勝控股、台灣東洋製藥、美亞保險、智擎生技等6家上市櫃公司董事，未來接下行政院長後，年薪將從2000萬砍到20%的400萬元！
不過在和碩聯合科技今天舉行的股東臨時會上，有股東要求公布準閣揆林全的獨立董事酬勞，讓童子賢回覆表示，董事酬勞絕對不是證交所公布的上限，很多獨立董事在公司成立之初來幫忙，根本沒領酬勞。

podzol 發表於 2016-10-13 11:03
我是不知道財政部長跟這幾家電子生技公司有沒有直接業務關係

不過朱立倫副市長之前是工務局長跟捷運工程 ...

你說得沒錯不管藍綠政治人物退下來都會去民間公司
那如果你沒擔任過財政部長民間公司誰會請你去當獨董
但這樣不代表有貪瀆
只是違反旋轉門條款

jameszhan 發表於 2016-10-13 12:15
你說得沒錯不管藍綠政治人物退下來都會去民間公司
那如果你沒擔任過財政部長民間公司誰會請你去當獨董
但 ...

沒有人說現在這位副市長有貪瀆阿
貪瀆的是朱立倫的前兩位副市長不是嗎?

獨董並不管公司盈運 是設立監督公司董事會之用
前陣子樂陞的獨董陳文茜 不是才惹了一身腥嗎?

目前似乎並沒有獨董的旋轉門條款
跟朱立倫的副市長情形並不太一樣

podzol 發表於 2016-10-13 12:51
沒有人說現在這位副市長有貪瀆阿
貪瀆的是朱立倫的前兩位副市長不是嗎?

請看46樓

jameszhan 發表於 2016-10-13 09:20
如果這樣成立請問當初林全財政部長卸任後跑去哪呢
年薪兩千萬怎麼來的呢
我想不管哪一個黨的政務官,立委 ...

哈哈哈哈

林全犯法了⋯⋯快快快快，趕快去告死他！

國民黨 35席立委都在混吃等死嗎？

立法院質詢林全時，為啥屁也不會吭一個！

podzol 發表於 2016-10-13 12:51
目前似乎並沒有獨董的旋轉門條款
跟朱立倫的副市長情形並不太一樣

獨董仍然適用公務員旋轉門的條款，公務員離職並不是可以無限制擔任獨董。

wyn 發表於 2016-10-13 16:16
獨董仍然適用公務員旋轉門的條款，公務員離職並不是可以無限制擔任獨董。 ...

所以獨董應該也是歸到董事一職
但是只要與原職務無直接關係便可閃過旋轉門條款的限制

但新北市副市長很明顯的與原職務有很大關係
為何新北市發言人要為其護航
著實讓人不解

hahaha 發表於 2016-10-13 15:29
哈哈哈哈

林全犯法了⋯⋯快快快快，趕快去告死他！

這位先生,這並不違法好嗎?
只是道德瑕疵
況且絕大部分的立委不像段某某整天只會po臉書
叫他去告又沒有半件(因為之到告不成)

podzol 發表於 2016-10-13 16:34
所以獨董應該也是歸到董事一職
但是只要與原職務無直接關係便可閃過旋轉門條款的限制

我同意你新北市政府不該護航,有問題就送辦,但不要無線上綱
就像馬英九位卸任前講得好像卸任要被關了
可是現在呢,人還在外面跑
我先說明我也蠻討厭馬英久喔(理由:做事不明快,該做而不做為)
我想新北市長不可能管到底下的人退休後能幹甚麼跟不能幹甚麼吧
就像我們從公司離職之後公司能限制你不能去哪工作嗎?
個人的責任個人扛,除非是新北市長主動叫他去那間公司
不然以現在的社會氛圍誰能約定誰退休後怎樣呢!

jameszhan 發表於 2016-10-13 16:45
這位先生,這並不違法好嗎?
只是道德瑕疵
況且絕大部分的立委不像段某某整天只會po臉書

還不違法？


公務人員服務法 14 條 之一 自己看一看搞清楚好嗎？

hahaha 發表於 2016-10-13 16:56
還不違法？

奉勸你在去仔細研究看看阿
如果真有問題民進黨會放過這個機會嗎?
早就提出告訴了

jameszhan 發表於 2016-10-13 16:59
奉勸你在去仔細研究看看阿
如果真有問題民進黨會放過這個機會嗎?
早就提出告訴了

我是說林全

另外段宜康不是提出質疑了嗎？

hahaha 發表於 2016-10-13 17:00
我是說林全

另外段宜康不是提出質疑了嗎？

段某某說的話聽聽就好呢
況且每個人都可以提出質疑
但質疑跟提告是兩件事情
一個是沒有責任
一個是要負責好嗎?(否則會變成誣告)

jameszhan 發表於 2016-10-13 17:04
段某某說的話聽聽就好呢
況且每個人都可以提出質疑
但質疑跟提告是兩件事情

民意代表的職責是監督政府施政，不是上法院告官員...

hahaha 發表於 2016-10-13 17:10
民意代表的職責是監督政府施政，不是上法院告官員...

民意代表的職責當然是監督政府施政
但這樣就可以不用對自己的行為言論負責嗎?
言論自由不該無線上綱
況且你說民意代表不是上法院告官員
那請問當有明確證據時哪個立委不去按鈴申告呢
你這說法太矛盾了
不敢按鈴申告是因為沒有證據證明違法
所以只好上節目或po臉書這樣製造紛亂
但試問這對事情有幫助嗎?

看下來還是國民黨比較好~

被判有罪的不是能落跑,不然就是不用關...XD

民進黨要怪就怪太重視程序正義....(誒?
關了好幾年才被判無罪orz

jojoyaro 發表於 2016-10-13 17:29
看下來還是國民黨比較好~

被判有罪的不是能落跑,不然就是不用關...XD

我想你說對你一半
是當立委比較好
不管民進黨或國民黨的案子
哪一個不是被輕輕放下呢
連判決確定都遙遙無期
"柯建民","蘇貞昌" , "傅崐萁".....
所以選上立委最好
因為動不動就可以叫院長關說呢
誰敢不買帳

至於被關好幾年才判無罪我是不知道是誰?
但我想他應該是沒有請"顧大律師"攻防
否則以他幫阿扁辯護的能力
早就無罪阿

podzol 發表於 2016-10-13 16:34
所以獨董應該也是歸到董事一職
但是只要與原職務無直接關係便可閃過旋轉門條款的限制

對啊！

高宗正犯法了⋯⋯，趕快去告死他吧！

民進黨議員都在混吃等死嗎？

jameszhan 發表於 2016-10-13 17:36
我想你說對你一半
是當立委比較好
不管民進黨或國民黨的案子

我也不曉得你再說誰~?

你看的新聞跟我看的可能不一樣
這幾天為統一犧牲的前黨員強姦犯
不就突然重病暫不發監了XD,受訪可丹田十足了

倒是有人入獄2年罹癌的還找不到茶葉罐的賄款
怎麼看都是加入國民黨比較好~

jojoyaro 發表於 2016-10-13 17:52
我也不曉得你再說誰~?

你看的新聞跟我看的可能不一樣

你確定加入國民黨會比較好嗎?
那你可以加入看看然後去作奸犯科看會不會被關
這樣我們就知道真的加入國民黨很爽喔(我也不是國民黨)
至你說得的"馮xx"立委他不也是被判刑嗎?
只是"暫緩發監",並不是不用服刑.(需醫生判定)(但我希望他進去關到死,人渣)
那你說前交通部長"郭xx"你確定沒有找到贓款嗎?(茶葉罐美金)(只是要如何掰這茶葉罐美金用途吧)
都已經三審定讞你認為呢!(我深信有些法官偏藍或偏綠,但不可能三審定讞都還是政治判決吧)
這件案子我認為他只要請出"顧大律師"一定會判無罪阿
對了至於你提到這個案子順便一提:總統可以對個案發表意見嗎?(你認為可以嗎?)
先撇開藍綠,總統這樣是干預司法,這對司法是多大的打擊.當底下司法人員之到總統支持哪一邊時,那是不是判決就往那邊頃.試問以後誰還要相信司法正義呢

說實在的


只是懶得貼那個有名的國民黨貪瀆罪犯外逃名單

太長了，怕大家不耐煩看


所以......結果就是，加入國民黨有保障

另外，馮滬祥是新黨的


再者，郭瑤琪案，只憑法官心證，完全沒有證據也能判刑，不符程序正義

尤其，法官判刑依據的是郭與南仁湖之間對價關係

事實上，南仁湖不但未承包政府工程，連投標都沒有，那來對價關係？

hahaha 發表於 2016-10-12 08:21
你呢？

看大家討論的那麼火熱....那我也來湊湊熱鬧~ 哈

啥時民x黨要台獨啊??
沒選上時一直喊.....現在選上了,立委也多數了..卻一點也不敢提...還在那邊中華台北....僅幹些跟國x黨一樣的事 Orz

這不是無能...什麼是無能?
阿...該不會他們只是再騙騙一些人的選票而已吧....>< 希望不是,不然很多人會崩潰....永遠達不了的台獨夢

看來兩黨一樣爛...哀

Thomas0826 發表於 2016-10-13 18:19
看大家討論的那麼火熱....那我也來湊湊熱鬧~ 哈

啥時民x黨要台獨啊??

台灣早就是獨立國家，現行國名叫中華民國


喊獨立幹嘛？自己招認台灣不是一個獨立自主的國家嗎？


台灣需要的是正名制憲，脫離中華民國這個死亡多時的屍體！

hahaha 發表於 2016-10-13 18:18
說實在的

我想你所謂的有保障是什麼?
如果真的如你所說這麼好,那就去加入國民黨,然後作奸犯科阿,看會不會被關?
我想親身體體驗最知道,不用在這裡打嘴砲?
至於不管國民黨或民進黨都一樣爛
也都是有貪瀆的政治人物
不用講得好像民進黨多清廉!
看看中藥商行賄案不管哪一檔都一樣
至於郭瑤琪的案子請你好好去看一下內容
南仁湖想要標下高速公路休息站(怎麼會沒有關係)
根本不是法官心證(假如真的是法官心證,那也不簡單可以讓10幾位法官都有同樣心證)
她們爭辯的理由是非法監聽
但問題是他有拿錢阿.
有拿錢的明確證據,現在就只能掰其他的理由(程序合法性)
這就是法律的攻防戰,懂嗎?
看看有些案子明明事証明確,但卻都判無罪

Thomas0826 發表於 2016-10-13 18:19
看大家討論的那麼火熱....那我也來湊湊熱鬧~ 哈

啥時民x黨要台獨啊??

你是聽到國民黨幫忙喊的喔XD,不是說維持現狀嗎~?

jameszhan 發表於 2016-10-13 18:29
我想你所謂的有保障是什麼?
如果真的如你所說這麼好,那就去加入國民黨,然後作奸犯科阿,看會不會被關?
我 ...

放大絕就說一樣爛就搞定了,這個我欣賞~
跟說一樣好一樣,說了等於白說

說不好不行,怎麼現在連說好,人家都有意見~真麻煩

jojoyaro 發表於 2016-10-13 18:41
放大絕就說一樣爛就搞定了,這個我欣賞~

說不好不行,怎麼現在連說好,人家都有意見~真麻煩 ...

沒錯就是藍綠一樣爛
越了解政治越覺得政治人物的醜陋
不然你想想為甚麼國民黨的王金平肯為民進黨的柯建民關說司法呢
講起來都是利益共同體

jameszhan 發表於 2016-10-13 18:29
我想你所謂的有保障是什麼?
如果真的如你所說這麼好,那就去加入國民黨,然後作奸犯科阿,看會不會被關?
我 ...

哈哈哈哈

兩黨一樣爛，票投國民黨


光看國民黨坐擁數千億黨產，民進黨根本差國民黨太遠啦！

這 A 國產變黨產的手法，民進黨是絕對比國民黨爛多啦.....

jameszhan 發表於 2016-10-13 18:29
我想你所謂的有保障是什麼?
如果真的如你所說這麼好,那就去加入國民黨,然後作奸犯科阿,看會不會被關?
我 ...

這郭瑤琪案彭文正新書揭密


書中提出審判疑點重重，相信你一條也掰不正


老看TV8S跟中夭腦子會退化的

hahaha 發表於 2016-10-13 19:00
哈哈哈哈

兩黨一樣爛，票投國民黨

這位先生我看你也掰不出所以然來
離題太多了
你自己慢慢掰吧
不奉陪了

hahaha 發表於 2016-10-13 19:09
這郭瑤琪案彭文正新書揭密

去看判決書啦
看彭文正(連生小孩都不敢在台灣生)的書來解讀
我想你也不過爾爾
再者我不看政論節目好嗎?
事實勝於雄辯

jameszhan 發表於 2016-10-13 18:48
沒錯就是藍綠一樣爛
越了解政治越覺得政治人物的醜陋
不然你想想為甚麼國民黨的王金平肯為民進黨的柯建民 ...

一樣爛?


我只知道

藍的 228 殺人無數 VS 綠的沒殺過一人

藍的黨產千兆億數都數不清 VS 綠的 20 億

原來這叫一樣爛.......XD

如若此，那你跟陳進興一樣爛，跟鄭捷一樣爛.

jameszhan 發表於 2016-10-13 19:13
去看判決書啦
看彭文正(連生小孩都不敢在台灣生)的書來解讀
我想你也不過爾爾

毒樹毒果啦⋯⋯恐龍法官掰的你看得下



佩服你！


我是說這恐龍法官何必去掰什麼判決文， 按宋朝律法，三個字 莫須有 就可以關死郭瑤琪了


這法官蠢到不行！