podzol 發表於 2016-12-14 13:15
車展麻豆穿的少少給人拍照是色情還是淫穢
檳榔西施衣不敝體500送兩粒是色情還是淫穢

為什麼賣檳榔和車子以及其他
都要穿的少少的？
還要女人以展示身體來推銷
物化女性是多元性別最要消除的現象之一
建議你真要好好了解多元性別的真義。

podzol 發表於 2016-12-14 13:15
車展麻豆穿的少少給人拍照是色情還是淫穢
檳榔西施衣不敝體500送兩粒是色情還是淫穢

同運叫平權,其他人叫淫,比如你就是.

podzol 發表於 2016-12-14 13:22
應該是看到這一篇吧

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161213/1011284/

哈哈哈,陳進興當然不會認為被害人會痛.

以收養這件事來說，通常收養的都是弱勢家庭或非婚生子女，假如真為小孩，有能力收養的人，為何不以物質資助這些親生父母？當然，這陳義過高，只是要說明，收養二字，純粹為小孩著想的幾希？到底，收養是為滿足誰的需要？
收養不是任何人能要求或爭取的權利。

發哥 發表於 2016-12-14 15:59
以收養這件事來說，通常收養的都是弱勢家庭或非婚生子女，假如真為小孩，有能力收養的人，為何不以物質資助 ...

http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18354&type=Blog

一個澳洲女同性戀家庭出生的小孩：想要有個爸爸，這就是恐同嗎？

養兒育女並不是同運所能過度簡化的。

假如贊成同婚者？一直找出護家庭有些成員行為如此不堪，那民法所要維護的原有價值也沒有多大的高明價值之處，那為何贊成同婚人士不推動專法來凸顯同婚者比民法適用者，有更高明之價值所在？
護家庭如此不堪，立專法反成為歧視？
難道未見其中如此充滿矛盾之處？

dreamsidea 發表於 2016-12-14 15:38
NPNT

========

那來的教科書的網址總是要交代一下吧
這樣原文照抄不用通知原作者嗎?
不知道的人還以為是你原創的咧

有心人真要搜尋的話 隨便Google就一大堆資料了
會有學生照課本網址一個一個連結點進去看?
不如把Google也給封了吧
免得把你家小孩帶壞了

johnshuetw 發表於 2016-12-14 16:12
http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18354&type=Blog

一個澳洲女同性戀家庭出生的小孩： ...

單親家庭的小孩也想要有個爸爸
誰又能給他呢?
兩個媽媽可能比不上一個爸爸一個媽媽
但總比只有一個媽媽好一些

podzol 發表於 2016-12-14 16:46
單親家庭的小孩也想要有個爸爸
誰又能給他呢?
兩個媽媽可能比不上一個爸爸一個媽媽

有道理，如此說來，三個媽媽又比兩個媽媽好，三個爸爸也比兩個爸爸強，對吧？

podzol 發表於 2016-12-14 16:37
那來的教科書的網址總是要交代一下吧
這樣原文照抄不用通知原作者嗎?
不知道的人還以為是你原創的咧

我有引用連接呀！ 又沒有說文章是我打的！

==========
教科書來源

你用 GOOGLE 「打開性愛的黑盒子 性事大解密」 可以看到資料的來源了！ 我看到多半是 高中 的資料！
==========

並且文章是在開放論壇中，GOOGLE 是可以去查出來的！

再來那 ORG 的網站，是用 納稅人 的錢去做出來的，連接不良的網站，適當嗎？

是 GOOGLE 可以找的到，但是在一個 公家 的網站，留下這樣的連接，就是對的，不用修改？

單親家庭小孩 會想要 2 個 父親 或 母親 ！ 而不是 一般家庭 嗎？ 有人去問過小孩嗎？
更偏激的言論就是 孤兒院 中，都是 異性戀 的錯！ 同性戀 領養只是 「造福」 那一些小孩！

但是 孤兒 都是被家長拋棄的嗎？ 有多少是 家中發生 事故產生 的呢？
那一些小孩有沒有決定權，去選擇 特別 和 一般 的領養者呢？ 這可是有關係到他 一生 ！

我想看法不同，立場也不同，就不爭論了！ 身為有下一代的家長，我認為有必要去對於這一些事情，給下一代「正確」的觀念和想法！ 別被一些想搞 風潮 的人，毀滅了啥為 一般正常 吧！

google早就把色情相關語給禁了,但是防不了有心人,直接給連結網址,不信自已用看看.
現在一堆家長用軟體,為限制禁止成人內容網頁.
正常父母誰不想給下一代一個乾淨的成長空間?

肯特森 發表於 2016-12-14 16:56
有道理，如此說來，三個媽媽又比兩個媽媽好，三個爸爸也比兩個爸爸強，對吧？ ...

前衛前衛,我也有違法犯法的幻想,但我實在不能做,後果不是我能承受的。

肯特森 發表於 2016-12-14 16:56
有道理，如此說來，三個媽媽又比兩個媽媽好，三個爸爸也比兩個爸爸強，對吧？ ...

我可以要美國當爹..日本當娘嗎?

johnshuetw 發表於 2016-12-14 21:38
前衛前衛,我也有違法犯法的幻想,但我實在不能做,後果不是我能承受的。

所以我不了解你為何覺得若同婚者違法犯法,人家就能承受?
又何以見得是違法犯法...然後你是幻想要違法犯法?

看過電影"模仿遊戲"知道圖靈的生平,豈不連電腦都不敢碰才是?

現在的教育亂象~~~
選贏了~~從沒在北大現蹤影
對現在的教育 ~怎都沒聲音

bears5242 發表於 2016-12-15 14:29
現在的教育亂象~~~
選贏了~~從沒在北大現蹤影
對現在的教育 ~怎都沒聲音

這我來講句公道話..藍綠的地方政治人物個人都有追蹤其臉書.

個人在柑園橋水管爆裂下陷的周遭居民求償
跟羊奶詐騙案,都有看到蘇委員的身影喔~

肯特森 發表於 2016-12-14 16:56
有道理，如此說來，三個媽媽又比兩個媽媽好，三個爸爸也比兩個爸爸強，對吧？ ...

有錢的爸爸或媽媽比一堆爸爸媽媽要來的好

jojoyaro 發表於 2016-12-15 11:09
所以我不了解你為何覺得若同婚者違法犯法,人家就能承受?
又何以見得是違法犯法...然後你是幻想要違法犯法 ...

說那麼多,引用那麼多,你都沒去看嗎?
是幻想嗎?
網路圖片都有,你還在認為?
自已也要做點功課吧?!不然有何意義?

同運的無恥,是同運活動自已證明的.它們當然認為可以大大接受,不然為何又脫又唱又幹出來?
若欲人不知,除非已莫為,那種活動,在以前早就該因妨礙風化被捉了.

老實說,我個人看過比這更耻更淫的也有,我也愛看能賤到什麼地步,我沒水準是我自已負責,不要影響別人,但同運公開卻是影響別人,強逼別人接受.

睜眼說瞎話,視而不見,不到黃河心不死.我只能說可憐,社會失去公義也國民自已造成的,

陳進興也是有粉絲,當它是英雄,這就是人生.

修改民法,牽涉全民,直接民意由全民公投,為何理歪卻氣壯的同運死也不敢?!
立委表決是間接民權,是基本常識,公投就對了.

johnshuetw 發表於 2016-12-15 18:16
說那麼多,引用那麼多,你都沒去看嗎?
是幻想嗎?
網路圖片都有,你還在認為?

人家也是自己負責啊,它影響你...?
你上街彎腰,遇上了不好的事情了嗎?
還是指你一直說的色情?
以前早被捉了?...問題現在是現在不是嗎?
古典油畫人體之美的畫者不就關到死
有些地區還要女人蒙面,你也OK嗎?

同運活動就受到影響?那看個80年代的西洋搖滾MV應該瘋了吧......
看到麥可往跨下上拉一下不就驚聲尖叫了..

合意跟非合意能攪和在一起也真的夠離譜了
會不會想的太刺激啦？

政府真賣力,台北台中升同運彩虹旗,違反行政中立,前馬台北市長任內還撥經費給同運活動,被世間情議員打槍,這種活動都是民間自助,怎不發公款補助異性戀遊行?世間情議員說被同運追殺13年.

有人傳給我下一資訊,確實有,怎樣想,是你的自由.
http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=51979085&tenderCaseNo=105110812

諸公不會認為同運太過淫穢呢?

同運對公眾只談平權同婚,政府活動也只敢談同婚;但同運活動卻是場場被拍上空下擺,保險套,或有通姦除罪,廢除青少保護法訴求,在多年的平權入國小校園也是打著性平.但想想,性平應指男女平等;卻被同運炒菜上架菜名一樣水,菜色完全不同.若只訴求同婚,為何活動還是一連套,不分割?前面也說過,同婚問題不大,專法也夠,但卻不足能台面下黑暗動機說實施化,把民法拖下水,算是進了一大步,但沒想到引起絶多數全民自覺了,同運自知公民大反對,所以反公投,這不是逆民主倒車,回到保守守舊專制時代嗎?可惜法國蔡同志尤沒女同仁卻是支持,言行上不惜以少數立法人違反多數民意之反民主國家行為,反對公投,此言論新聞都有,不必否認.

同性案件新聞,不少是狎童行為,情殺(但似乎沒人去說同性欺騙感情之類),自殺,吸毒性party,性平進入國小校園的,連結的卻是同性約炮,這都有網友,連給你看,沒什麼好否認的,若是一般成人內容,影視分級,大人也會過濾,但同運卻變成平權,自主權.同運同行友人常說異性戀婚姻問題一堆,漫罵指責,言下之意自已也要.同運性自制之差,是其性生活在平權言行中,顯示是共識習慣及中心思想,跟異性一般人心裏想做,但也知違法不合道德,大大不同.
同性之性需求,印像中,新聞,所得所知的就是性行為隨意為之,合意看對眼為之,沒有所謂貞節,這與其性平教師所提倡又有意曲同工之妙了,性平教師開宗明義反對守貞的性,性要自主,還用你來教嗎?真是好笑,
但不守貞呢,性離開承諾和自我約束,婚姻不再像以前是性與家庭的結合,也不再必要解決性需求,而是像現在不婚,不代表沒性行為,反而結婚是一種約束,所有有錢人也不太想婚,單身好換性對像,也不會被人罵,更沒什麼通姦的法律責任.這樣對一般人的家庭,是加分還是減分?

性生活亂,不守貞,但這個同性戀有何關連,同運用來判斷指責異性戀的,但新聞中同志往往性很開放,同志用保險套是怕得病,不是怕有孕,因為同性不能生殖,是天經地義自然之理.可同性若能結婚,是否也要同守基本法令,有通姦罪之限制?此一問題十分耐人尋味,只能說同運人士,真的很十分有能力,自已已行,力行,習慣的東西,若是異性戀身上,處處被人罵,但同運卻習以為常?甚至讓一些人被催眠至同志變成受害者,什麼不當的行為都合理化了.

法國蔡同志,前宇昌,現叫中裕,就是製造AIDS藥物的,同運一但目標都達成,AIDS會不會極為流行很難說,但這些性病若是性生活越隨便是否得到的機率越大?越持守越單純是否越少?當然也有例外?性病不因異性或同性而有差別吧?但為何不會懷孕的同性戀要同運發保險套?又AIDS以同性戀居多?我只能往同性性行為,常換性對象,卻不愛套這方面來想,這難道又是其他人迫害你的?

對同志來說,同婚證明只不過是在法律生活不再是無法處理,其他有何影響?對一般人,或有宗教的人,婚姻不但是法律上,道義上,性行為上都有約束力,難怪同運除了同婚的法律權利之外,活動中想要把一切與約束有關的道德,法令,宗教從法令面,道德面,思想面全面去除.

就像有人愛貓愛狗,假設也會愛到當成頭像照片
對其來講,家裡的愛貓愛狗就像一家人

那會不會對不喜歡貓狗的人造成影響?
那人家舉環境髒汙影響觀瞻,甚至製造噪音影響居家品質
就是要找一堆理由反對怎麼辦咧?

難道是有人把寵物當家人,也可以有別人把其當畜牲囉
誰知道今天養貓狗,改天會不會養豬?那養龜養蛇行不行?
會不會虐待動物當奶油犬啊?

影響不影響他人才是重點嘛..有影響自有罰則
莫名其妙找一堆理由管到海邊去才糟糕.

ibeta開版以來,多少本地住戶版友發言報怨愛狗人士,隨意該狗在社區大小便,甚至被人看見指正,也是不理不踩,晚上吠叫吵人問題,...雖多數人是守法的,總有少數人,貪圖自已便利快意,違害多數他人,不然你耐我何?除非環保人員當場捉嗎?

以狗這種,莫沒這種事確實發生,何必法令規定,到處設標語?各社區規約何必列入?幹嘛常見免費大便塑膠袋?

問題已經很明顯了,明眼人一看便知.

-------------
最近友人分享訊息,足證同運之害遠大於原本我想.

1.假平權之名,爭同婚,修民法,若真行民主倒車,專制以少數不到4%民意,強修法..修法後相關之行政浪費-因應稱呼之更改,如身份證全面必須換發,相關之證明,文件,如同縣市改制,道路改名,不必要之浪費支出.
2.假原本男、女權利平等的性平,變成同性,多性,多P的教育,原本台中教育局反駁是102舊教材,結果市民馬上拿出教材,不但105教材都有,性娛樂用藥,多P,多元成家-一家有多個男男女女是父母,範圍從初知人事的國中生,竟離譜到幼教(學前)都有...教育部教材連結到同性協詢網站,竟然公然提倡約砲,性交,獵男性,如何第一次多P就上手,而且網站照片明示多P對象含幼童,是標準的狎童.---不相信自已連到同性網站即有.

那些還以為同運只在爭同婚?錯錯錯....同志對性,原本不在子女,同性不能生殖,只為娛樂,我想即使所謂性平教師,也不會離譜到只求娛樂的性,不分性別,不分成年未成年,不分對象,完全沒貞節,與愛無關,只為作愛打砲...

離譜是段同志,蘇同志,黃同志,法國菜同志,油沒同志,竟然未曾就同運的實際內容去討論,只淪表面同婚打手....


還不願相信者,GOOGLE一下同性戀的告白,自述自的生活幾乎永遠都在性交、換性伴侶、約砲度過，什麼一生的同性伴侶只是少數中的少數，比異性戀更無自制力，因為整個圈子都是鼓勵狎童性濫交的.

johnshuetw 發表於 2016-12-19 20:54
ibeta開版以來,多少本地住戶版友發言報怨愛狗人士,隨意該狗在社區大小便,甚至被人看見指正,也是不理不踩,晚 ...

哪來的明眼人一見便知....
有人不準你用小狗狗的圖片當頭像嗎?

個人並非挺同...
但對反同者的說法言論,真是只有不可思議的感想啊.

jojoyaro 發表於 2016-12-27 11:41
哪來的明眼人一見便知....
有人不準你用小狗狗的圖片當頭像嗎?

狗狗舔耳照 頗不舒服阿
真不知道狗狗性別如何?

podzol 發表於 2016-12-27 17:47
狗狗舔耳照 頗不舒服阿
真不知道狗狗性別如何?

感恩謝謝有空再聊.
(據同性人士說法,先跟狗對話,問它現在是那一性別,因為生理不能限制,不然是歧視!另外狗在外公然交配,是它的權利,看不順眼是你歧視,當然要養兩雙公狗,然後繁殖小狗,也可以試試,不然是歧視;不過我只找兩雙公狗像我們一樣互咬,沒看過兩雙能交配的,或許你訓練它們可以肛交那可算奇蹟了)

benhorse228 發表於 2016-12-22 10:15
市長應該不會理你的，要找議員或立委陳情上報、上電視，找北大人連合簽署
最近空氣粉糟，看空氣盒子，北大 ...

39.南園里里長 趙松齡 (第四選區) 出生地：山東省濟南市
服務處：新北市樹林區學成路615號
電話：35018342
手機：0983649423

經歷：5.現任心六藝社區主委

請大家打電話給里長，表明對此問題的態度，請南園里里長帶頭，

聯合附近里長，整合附近社區管委會聯名陳情！！

空氣以及飲水的污染，都是隱形殺手，滴水穿石讓健康受到根本的危害！

HPKaixin 發表於 2016-12-28 08:54
benhorse228 發表於 2016-12-22 10:15
市長應該不會理你的，要找議員或立委陳情上報、上電視，找北大人連 ...

蘇巧慧委員 會願意積極協助改善此嚴重問題嗎？

johnshuetw 發表於 2016-12-27 20:03
感恩謝謝有空再聊.
(據同性人士說法,先跟狗對話,問它現在是那一性別,因為生理不能限制,不然是歧視!另外狗 ...

你不知道狗也有同性戀嗎?
請支持狗狗同性婚姻 多元成家!
希望不要有人因為自己的狗狗是同性戀而崩潰

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479650000.A.8F5.html

podzol 發表於 2016-12-28 10:45
你不知道狗也有同性戀嗎?
請支持狗狗同性婚姻 多元成家!
希望不要有人因為自己的狗狗是同性戀而崩潰

哈哈哈, 我笑了!

P大怎知狗是同性戀?
狗發情時, 有時是控制不住的, 看到能發洩的東西都可能會有如此的動作!

你把狗這種行為比喻為同性戀, 實質是對同性戀的人非常不尊重的!

玩具熊 發表於 2016-12-28 11:04
哈哈哈, 我笑了!

P大怎知狗是同性戀?

熊大好久沒見~
我是說狗也有同性戀
可沒說同性戀是狗
事實上很多動物都有同性戀
同性戀不是人類才有的行為
恐同症才是

https://brainywaker.wordpress.com/2015/06/27/有哪些動物也支持多元成家呢？/

其實個人不擔心同性人士說法或狗狗是否是同性相愛

而是有人是否看到狗狗舔耳照是否很開心,私底下對狗狗做什麼,而沒得到狗狗的同意
當然,他可以是找異性的狗狗....

podzol 發表於 2016-12-28 11:19
熊大好久沒見~
我是說狗也有同性戀
可沒說同性戀是狗

來場公投如何？

看看是否譏笑別人生物不學好？真正生物不學好的比例？

實在笑點很多!

我養過公狗母狗，可不管那一種在發情期都要會找我的"脚"做出交配動作，這又要如何解釋?

確實看過報導說很多動物有同性性行為，甚至什麼多元成家在動物界也有。連鴿子也有，若只有母鴿，母鴿也會同性戀，生一堆未受精蛋，不能繁殖。

這些動物同性性行為，多元成家，說到底並不是"人類"，沒有所謂道德、律法、思考、傳統、價值、文化..等等這些人類才會思考，受約束的東西。

動物行為是天生印痕，與生俱來的。它們的同性性行為，你認為"可以和人類的愛情相等嗎?"'會有所謂soul mate嗎?如果同運硬要比動物，那只是證明自已的行為是動物性，而不是愛!而人的理想愛情，不是有了非動物性的愛，才來解決動物性需求嗎?但同運口口聲聲愛超越一切，但同運展現的卻是性行為超越一切。

如果同運人士要以動物同性性行為來比較，那自然界弱肉強食，優勝劣敗，又要如何自圓其說，那自然界的亂倫，母子父女兄弟姐妹交配生殖，也能來插一脚嗎?

是啊~人家當做是家人,也有別人當畜牲
難道要說能不能養,全民公投決定

還是誰知道私底下把狗狗當什麼?
狗不會思考?還拿腳給牠玩?

別人提到家人的定義,倒是怎麼玩狗的都出來了
看這反同的言論也是一樣笑點很多嘛~

這樣很難理解嗎?

其實很多挺同的人並不是一開始就是支持的...
而是接受了很多資訊對於同志的了解而改變想法

johnshuetw 發表於 2016-12-28 21:29
實在笑點很多!

我養過公狗母狗，可不管那一種在發情期都要會找我的"脚"做出交配動作，這又要如何解釋?

我只是舉證動物也有同性戀行為
你就要一直扭曲一下說同性戀是狗
一下又說同性戀跟動物一樣沒有愛只有性

話說回來你又知道你家的狗不是愛你 只是拿你的腿當做性發洩的對象
很多異性戀者花錢去找援交 約砲 難道這些人有愛嗎?還是只有性

人類有其身為動物的獸性 動物也有些許人性
即使虎毒也不食其子 相較人類相互殘殺 殺害至親的大有人在
禽獸在你眼中或許低下 但不如禽獸的人也是有的

這個主題讓我想起真人真事改編的電影
Philadelphia( 費城)
(其實我對Bruce Springsteen 演唱的電影主題曲Streets of Philadelphia印象更深,心情不好時就會點這首和他的另一首Dancing in the dark來聽)

湯姆漢克演一位年輕有為的律師
在他升遷後不久
老闆知道他不但是同性戀並有愛滋病的秘密
就藉故把他開除
湯姆漢克四處尋找律師為自己討回公道
因社會偏見幾乎沒有人肯接這個案子，
丹佐·華盛頓飾演的另一位律師原本也拒絕受理這個案子
但在妻子的說服下為他辯護
湯姆漢克在臨死之前，終於打贏了這場官司

費城是美國獨立宣言簽署的城市
代表的美國人民追求的自由、平等，
與這部電影要表達的消除人類對性別、愛滋病歧視的精神呼應

podzol 發表於 2016-12-29 13:50
我只是舉證動物也有同性戀行為
你就要一直扭曲一下說同性戀是狗
一下又說同性戀跟動物一樣沒有愛只有性

想聊陪你說也無妨,

1.狗是你說的,是你提的.
2.同性戀是狗不是我說的,狗有同性戀是你說的,看清楚吧!免得別人都知道你無中生有.

3.異性戀多P,濫交,通姦這些事是有的,社會對這種事自然判斷傷風敗俗,不用說,都是負面批評.
法令通姦罪,妨礙婚姻罪,也是有的.這就是你說的性需求,不是愛.我先前就表示過了,同運的性濫交,一直辯稱"只有"異性戀會幹這種事,根本就是在公然說謊,有這些事有分性別性傾向嗎,新聞可以找出一堆同性情殺,姦殺,虐殺,同性毒趴淫亂PARTY,同性戀根本和異性戀一樣.為什麼要把自已同性戀美化優人一等,什麼愛超越一切,當人家提到性濫交問題時,就拿出"你們異性戀不是XXX嗎?",來合理化自已淫亂行為.為什麼同運場合出現廢除通姦罪,這種和同婚目的背道而馳的訴求?

4.法律,道德,宗教,文化都是約束人,大部份都是禁限人屬動物的野性,擴張人的靈性,使所有人能活的更好.你自已想過動物生活,也得至少符合最低道德要求-法令.你說的犯罪行為是不分性別,不分同性異性戀的,動物間只有自然法則,但人自有律法判刑.

好強喔...........