純高中是明星高中的話 本地人就毫無優勢
像台北大學沒多少三峽本地人 樹林土城桃園也許多一點

所以為了社區居民 請大家支持完全高中
升格龍埔國中 對家長有立即幫助
國中生太多的話 會構成蓋第二間的壓力 也不算壞事
名字真的要取一個像全台知名的高中 才會有機會變成明星高中

回覆 tsengntpunsl 的文章

現有桃子腳國中小學校地有5公頃多，
未來龍埔國中校地有2公頃多，
不知有沒有可能「2者交換」，
原桃子腳國中小學校地改制為北大高中(校地較大)，
桃子腳國中小學搬至龍埔國中校地？
{:5_256:}

回覆 CIWS921 的文章

贊同+1
北大完全中小學

維持原本規模~龍埔國中~
然後另外在龍埔國中內成立北大附中籌備處
於北大特區內或周圍500公尺附近另覓校地

白色月亮 發表於 2011-2-26 01:52
我應該可以回答你的問題了吧

我考過北聯

看到姐姐填的這些「第一志願」
我就知道你一定是跟我同年級的啦{:7_487:}

我覺得還是先把國中蓋起來再爭取升格會不會比較實際一點!!!{:7_386:}

我也是個 5年級的, 北聯第二志願畢業, 所謂明星高中這回事嗎.....我先講個限制條件: "在民國七十幾年那個時代", 北聯前三志願確實並非是靠什麼師資好, 設備新來吸引學生, 只是用考試制度將一群會讀書的小孩分類好之後各別將之聚在一起而已, 想考好大學還是要靠自己, 明星高中的老師是不太管這些資優學生的. 當年的各大補習班晚上都塞滿了身穿北聯前三志願制服學生的身影, 不然就去K書中心租個位置猛讀書, 所謂明星高中?! 不過是如此而已, 說她是"名字好聽"嗎.......也是, 年輕時我也許也是這樣想的....

時光再追溯至更遠一些, 在 9年國教實施之前, 初中要考試才進的去的, 所以當年的初中也有全國等級的"明星"初中, 但 9年國教實施之後, 這些初中的明星學校?! 演變至今都早已經變成區域化的明星國民中學了, ......再也不是全國學子競逐的戰場, 各地區都有自己的"明星"國中了, 明星國民中學變成有一大堆......

眼看民國103年的全新 12年國教即將來到, 這樣瞭解了嗎? 所謂的傳統北/中/南明星高中, 就快要步入當初切入 9年國教一樣的歷史軌跡, 建中不再是全國的建中, 北一女, 師大附中, 中一中, 南一中, 雄中也不再是全國等級的學校. 各地都開始會有自己的明星高中掘起. 一大堆明星"國民"高中的時代就快來了......

我先前看了一下北市國中畢業生的北聯前三志願昇學率統計表, 說的難聽一點, 那個百分比都是很接近的, 所謂好壞學校, 也沒差幾個百分點, 也就是說, 所謂的"會讀書的學生", 根本就已經被現今"不易越區就讀限制"的九年國教常態分散化了.

現在的明星高中, 很快就會變成是這樣了....說真的, 也許我們該擺脫一下明星高中的迷思, 因為學制在變.....對我來說, 我會告訴我兒子, 大學畢業很OK了嗎? 錯! 若想走讀書這一條路, 路還遠著呢.....至少要弄個國立碩士學歷才OK, 我現在管著一群國立研究所的碩士畢業生, 因為公司不太想用大學生......也沒有人在看你是那一所高中畢業的.....在還能念書時, 好好多花些時間培養自己的實力, 才是確保未來生存最有效的方式, 高中只是一個過程而已.

疑? 系統壞了嗎? 這一篇最後回覆在4/12, 怎麼會一直跑出來....都 5/11了

之前聽說要把明德高中改制為北大附中，奇怪了，不在北大怎能叫"北大附中"ㄋ？未來衛星導航顯示北大附中和北大離那麼遠，你會以為導航壞了@@

回覆 jimmy 的文章

我支持你的看法 應該國小有2間 因為這裡小朋友多 國中1~2間 這兩種年齡還不適合通勤
高中則不一定需要 因為以後有捷運 他們可以搭車

回復 jimmy 的帖子

+n..................

回復 麥克 的帖子

麥克是 3**班還是4**班畢業的?

系統有問題喔

回到人與法規的問題：國中生跟高中生都到福利社買a含糖飲料，因合作社在國高中各有不同規定.....所以高中生能買，國中生不能買，一國兩制，所以...國高中不適合在一起。國中要管的比較多，高中有很多不管，但是又在同一個學校，管理上應該也會出現很多問題吧！

個人認為在北大附近新設一所高中,
最能讓所有北大居民滿意,
但是以現有狀況來說,
要徵收,市府就喊沒錢,
當初說的那麼好聽,開了這一大張支票,
也沒看到兌現過,
如果只是把現有高中改名就想蒙混過關,
那就跟當初的政策想法差距太遠,
原本要改善高中不足的美意,不就沒了嗎?
看來又是一張芭樂票了.

PS.本人對政治人物說的話都不會相信會成真.
(除非看到成果)

masayasu 發表於 2011-5-22 23:59
龍埔國中的用地
只夠蓋一個400公尺的綜合運動場
單獨拿來蓋一個國小、國中都已嫌太小

桃子腳中小學規畫的班級都滿額不夠用了
龍埔國中校地更小，班級數肯定更少，怎麼也是跟桃子腳要負擔中學+小學一樣，變成要負擔國中+高中的完全中學?

前面幾位大大真是先知卓見
如果今天依然是龍埔國中的純國中規劃
也許就不會有學區之爭了

國中都不夠了，要啥高中咧

嘿嘿...剛剛看了一下,我竟然投龍埔高中耶.....我怎麼一點印象都沒有....真是自掘墳墓....{:4_142:}

老熊 發表於 2015-3-5 16:09
嘿嘿...剛剛看了一下,我竟然投龍埔高中耶.....我怎麼一點印象都沒有....真是自掘墳墓.... ...

我根本就是自作自受,自甘墮落,自找死路,自廢武功,自找麻煩,自食其果,自討苦吃,自投羅網....