jojoyaro 發表於 2016-7-27 13:31
你看不懂文嗎?
所以才說既然覺得老街能拆
北大的為何不能拆咧~

畫機車彎....哪裡影響身障者通行了?
你是要身障者也能隨意穿越大德路?
都不准政府拆路口圓石了, 怎還會要讓身障者也方便穿越大德路啊?

啊剛剛不是還那麼大辣辣的指責人自私啊?

jojoyaro 發表於 2016-7-27 13:19
邏輯不通....還能回反對在無障礙坡道設置任何障礙物,
也不支持人行道劃機車格..... 我也是醉了

北大人行道...."有人說"....天雨路滑.....是你說的吧....

你好偉大喔, 只有你說天雨路滑, 就要比照辦理....

不去理解那邊究竟有多少人反映滑倒?有多少當地民意支持拆除嗎?

如果當初那路口不重要, 怎會不做"完全禁止通行的決策呢....

yjrong413 發表於 2016-7-27 14:10
畫機車彎....哪裡影響身障者通行了?
你是要身障者也能隨意穿越大德路?
都不准政府拆路口圓石 ...

喔,大家都要繞到路口才能通行喔？
在這種路寬桃園人是都這樣的嗎
別耍寶了吧

podzol 發表於 2016-7-27 12:37
我同事下班行經道路人孔蓋也因打滑滑倒送醫
是不是也要把全台灣的人孔蓋通通拆除以保護騎車安全

道路上減少人孔蓋或人孔蓋上鋪設止滑, 本就是政府一直在做的事

jojoyaro 發表於 2016-7-27 13:57
我覺得你真的看不懂我在類比反諷啦

會不會滑可以看看

是我看不懂, 還是你無法說明白???

列出的案例, 都無法回答我的問題.

北大"公有"人行道那一段材質會滑, 可以說來聽聽嗎?

yjrong413 發表於 2016-7-27 14:15
北大人行道...."有人說"....天雨路滑.....是你說的吧....

你好偉大喔, 只有你說天雨路滑, 就要比照 ...

有沒有看到連結了呢~
當然我都是主張不拆的啊
說偉大是沒有,
有人對不是自己戶籍地說三道四,
看來是挺自大的

LesterWu 發表於 2016-7-27 14:19
是我看不懂, 還是你無法說明白???

列出的案例, 都無法回答我的問題.

可能兩者都有吧
今天可以無預警強拆別的地方,不吭聲
明天依舊可以再強拆另一個地方..
這一點才是要強調的

jojoyaro 發表於 2016-7-27 14:15
喔,大家都要繞到路口才能通行喔？
在這種路寬桃園人是都這樣的嗎
別耍寶了吧 ...

哈....
身障者(尤其是視障), 只希望有一條安全的路, 並不會奢望可以隨意穿越馬路,
他們是很安分地走政府給他們規畫好的路, 多繞一些也無怨....

不然....你要政府在每條路上到處鋪設輔助視障者穿越道路的輔助磚嗎?

阿....
或是你是要道路設計上要能讓所有人都可以輕易且隨意地在大德路任何區段穿越?

jojoyaro 發表於 2016-7-27 14:23
可能是你看不懂吧
今天可以無預警強拆別的地方不吭聲
明天依舊可以拆另一個地方這一點 ...

公有地, 公家出錢養護, 就是公家的責任, 何謂強拆? 是要吭什麼聲,

我主張, 有社區要要認養, 出錢出力, 本人樂觀其成,
不出錢, 不出力, 只想佔公家便宜的人己經太多了.
獨厚特定社區, 公平何在?

yjrong413 發表於 2016-7-27 14:24
哈....
身障者(尤其是視障), 只希望有一條安全的路, 並不會奢望可以隨意穿越馬路,
他們是很安分 ...

你去google map全世界找一條那種路寬
行人不能穿越的照片來看看啊
別又開始編故事了喔~XD

jojoyaro 發表於 2016-7-27 14:19
有沒有看到連結了呢~
當然我都是主張不拆的啊
說偉大是沒有,

誰管你主張拆不拆....
移除路口障礙物, 還要看看你同不同意啊?....真是太過膨脹自我了吧!

對於公共安全的事情, 還可以看民意來決定拆或不拆嗎?
到時候真出事了, 國賠賠不完!
我只是說公務員心態是說....他們可以跟居民討論...."移除阻礙物後, 如何美化路口"

路口阻礙物依法就是該拆....
這也是北市原本路口也設置許多阻礙物, 到後來全拆了

倒是你前面就是主張北大人行道路滑, 不是嗎?
怎現在不說是你覺得了?

yjrong413 發表於 2016-7-27 14:34
誰管你主張拆不拆....
移除路口障礙物, 還要看看你同不同意啊?....真是太過膨脹自我了吧!

喔~那畫不畫停車格,你這桃園人怎老在新北機機歪歪編故事咧?

會不會滑你沒看我網路上找的啊
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=55507

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=4739728

http://blog.xuite.net/longanlee/blog/59410760-%E9%87%8C%E6%B0%91%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%8F%8D%E6%98%A0~%E5%A4%A7%E8%8B%B1%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8%E5%AD%B8%E6%88%90%E8%B7%AF%E5%81%B4%E4%BA%BA%E8%A1%8C%E9%81%93%E7%A9%8D%E6%B0%B4

jojoyaro 發表於 2016-7-27 14:29
你去google map全世界找一條那種路寬
行人不能穿越的照片來看看啊
別又開始編故事了喔~XD ...

哈哈哈....
可以隨意穿越?
你在這以明視人、以行動方便者來主張....
路口障礙物不需去除?因為大德路也沒做到方便所有人可以隨意穿越?

視障者是不會隨意穿越的,
所以, 他們只希望走在輔助磚的盡頭, 不要突然有個障礙物阻礙他們,
行動不便者, 也不會任意穿越馬路,
他們只希望...就算要多繞路, 要要有個可以讓他們方便通行的路....
就像許多建物以s型斜坡來讓他們出入沒障礙, 雖然路遠了些....


邏輯很差還在這辯....

你主張不可去除路口阻礙物, 是吧?
然後現在又說....要方便人隨意穿越大德路, 所以不該設置機車彎, 是吧?
那....是不是大德路的人行道都要設斜坡, 才更方便身障者隨意穿越啊?

路口阻礙物不可去除....因為怕違規車輛上人行道, 妨礙你恣意通行?
大德路不可設機車彎....因為阻礙你 "明眼人" 隨意穿越大德路

"明眼人" .....是誰自私啊....

yjrong413 發表於 2016-7-27 14:53
哈哈哈....
可以隨意穿越?
你在這以明視人、以行動方便者來主張....

不方便的還有婦幼及老啊
就說過你看事情的角度窄了些了
有沒有發現還是一樣,考慮不周詳嘛

趕快去找這種路寬,行人不能穿越的例子
別在這邊編故事了啦XD

jojoyaro 發表於 2016-7-27 14:41
喔~那畫不畫停車格,你這桃園人怎老在新北機機歪歪編故事咧?

會不會滑你沒看我網路上找的啊

太爆笑了啦....真是拉東扯西....

所以這叫做....北大的人行道太滑?
這根本就是公園砂土溢流問題, 也能扯到這裡?

另外其他的.....
"就看到上闔築前,濟弘前,凱旋門前...都有人因為地磚太滑跌倒
自己在上闔築前也差點滑倒"
這是自家社區門前的地磚吧?也扯到公家的人行道太滑?

第三篇...."人行道紅磚凹陷"....是行走不方便, 也不是太滑吧?

從你附的報導, 還真沒啥是政府的人行道太滑的....
早已習慣你....為了辯到贏, 可以拉東扯西亂兜的能力了

jojoyaro 發表於 2016-7-27 15:00
不方便的還有婦幼及老啊
就說過你看事情的角度窄了些了
有沒有發現還是一樣,考慮不周詳嘛

所以....

你的主張....
要老弱婦孺可以輕易地、隨時地穿越大德路, 卻不可以讓身障者路口沒障礙物?

yjrong413 發表於 2016-7-27 15:03
太爆笑了啦....真是拉東扯西....

所以這叫做....北大的人行道太滑?

不會把說是自己朋友的憾事拿出來編故事就好了啊~加油添醋當然是你最行囉,桃園人
你哪位?贏你會有很光榮嗎~XD

yjrong413 發表於 2016-7-27 15:05
所以....

你的主張....

馬上加油添醋編故事又一例XD
回去好好想想再來^^

固定的車阻是障礙物,而來來去去或肆意違停的車輛不是障礙物?你可以再好笑一點
這麼好棒棒只有你鄰居知道XD
要不要看連結裡怎麼說
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=187765&pid=1708361&fromuid=16677

你好手好腳的怎麼就常想著小路畫停車格讓你直接開到店門口消費
然後要行人繞到路口才能過咧~?啊不就好不自私

然後還是趕快找這種路寬,行人不能穿越的例子來說
不然檢舉一個行人在這種路寬穿越是違規的來看看
其他你繼續胡說八道,我就跟你扯沒關係.

jojoyaro 發表於 2016-7-27 15:39
馬上加油添醋編故事又一例XD
回去好好想想再來^^

你真的可以再好笑一點啦.....

因為有汽機車違規騎上人行道, 根本就會對身障者有阻礙,
所以路口有沒有障礙物根本沒差....你是這樣的意思?

有汽機車違規騎上人行道, 就大家努力檢舉啊,
哪有倒果為因, 所以就反對去除路口障礙物的啊.....

完全是 "明眼人" 的思維! ....
為了避免汽機車違規上人行道, 妨礙你通行, 所以路口障礙物不可去除,
反正去除障礙物後, 違規汽機車上人行道, 一樣也阻礙了身障者的通行....


我哪加油添醋了啊....大家都看到了...."你反對去除路口障礙物" ....不是嗎?

jojoyaro 發表於 2016-7-27 15:37
不會把說是自己朋友的憾事拿出來編故事就好了啊~加油添醋當然是你最行囉,桃園人
你哪位?贏你會有很光榮嗎 ...

可笑的人....
講輸了就趕緊又在拉那件憾事來說項....轉移焦點....
大家都看得到....你為了口水戰勝....一再地又想將一些大家根本不想再回憶起來的事講出來....
(網友都知道, 是你一再地提起那件憾事喔....並不是我....
我是不可能再提的....因為不想朋友一再地回憶當時情形)

路口障礙物該不該去除?
原先說反對, 現在呢?
不就是開始拉東扯西,
找舊事要打擊我、說我編故事....然後轉移焦點?

一貫伎倆!
A事件邏輯真的有問題被人搓破後,
趕緊再提其他事來模糊原先自己的錯

jojoyaro 發表於 2016-7-27 15:39
馬上加油添醋編故事又一例XD
回去好好想想再來^^

我還真不知路口有那障礙物的時候, 我們十字街廓都看不到汽機車違規上去喔,
是去除了那些障礙物後, 汽機車才都可以違規上人行道的喔....

內政部營建署之法規


市區道路及附屬工程設計標準

第二十條　市區道路無障礙設施設計規定如下：

一、無障礙通行空間採連續性設計，且不得設置妨礙行人通行之障礙物。

二、無障礙通行空間設置坡道者，坡道斜率不得大於一比十二；坡道淨寬不得小於零點九公尺。

三、人行天橋與人行地下道出入口及路面高低差變化位置，應設置警示帶。

四、無障礙通行空間於交叉路口連接行人穿越道時，應與路面齊平或設置坡道。

yjrong413 發表於 2016-7-28 09:48
我還真不知路口有那障礙物的時候, 我們十字街廓都看不到汽機車違規上去喔,
是去除了那些障礙物後, ...

上去我可以拍照請他吃罰單~
你有辦法趕快照一張檢舉行人穿越大觀,大德,大有,或其他如桃子腳路或學士路,國一二街...等
能成立的來讓大家欣賞一下你的高見
打擊你有什麼好處咧?別往自己臉上貼金喔

一篇文章回一份即可,善用編輯不要浪費網路資源啦
講話也是這樣結結巴巴的嗎?

講那麼多,有辦法找的到例子連結來看嗎?
不就自己瞎打資料跟編故事,真是好棒棒喔
當然要提你改編的故事啊,交通安全拿來提醒大眾行的安全不好嗎?
不看怎知道資訊發達還能有人好意思改
一樣的事一再發生,就是宣導不夠
不然你讓youtube撤影片啊

jojoyaro 發表於 2016-7-28 10:18
上去我可以拍照請他吃罰單~
你有辦法趕快照一張檢舉行人穿越大觀,大德,大有,或其他如桃子腳路或學士路,國 ...

就是東拉西扯而已....

現在就是模糊焦點啦,
不敢大聲說....我就是反對去除路口障礙物啦,
然後....趕緊po....有行動不便者也反對啊....

是怎樣....一兩個就代表全部身障者了嗎?
全部都反對?....所以法規禁止路口設障礙物是錯的?


藉口一堆....還改編的故事ㄌㄟ....
一個議題被打槍, 然後就趕緊岔開話題....

yjrong413 發表於 2016-7-28 10:48
就是東拉西扯而已....

現在就是模糊焦點啦,

議題延伸若是東扯西扯,不正代表你的不周詳跟角度窄:)
你又要在只有文字的網路上大聲說了啊?好幾次了,還真有夠寶的
好歹字型選大一點,看你會不會嚇到鄰居XD

你是一個例子都沒找出來有比較厲害嗎~?
扯謊慣了被抓包,習慣改不了齁

快啦,要你找的案例找到沒

jojoyaro 發表於 2016-7-28 10:59
議題延伸若是東扯西扯,不正代表你的不周詳跟角度窄
你又要在只有文字的網路上大聲說了啊?好幾次了,還真 ...

找案例幹嘛....又跟這無關....你別再扯了....
三人成虎嗎?舉得出例子就代表是對的嗎?
反正就是被打槍所以要扯其他來混淆視聽, 還理由一堆

你就是反對去除路口障礙物, 對吧?

可以直接隨意穿越路口的人, 比起真正視障的還算行動方便多了,
我曾經協助過視障者走了一段路,
真的很佩服他們敢這樣的在馬路上行走

為了要讓明眼人多些方便,
所以一直跟我爭辯有機車彎或停車格會阻礙通行,
卻反對去除路口障礙物....還舉例有行動不便者也反對?
舉那樣的例子, 就代表你是對的嗎?

yjrong413 發表於 2016-7-28 14:32
找案例幹嘛....又跟這無關....你別再扯了....
三人成虎嗎?舉得出例子就代表是對的嗎?
反正就是 ...

找不到例子又開始編故事了啊~哈欠

找得到案例代不代表對的,是可以拿出來討論的啊
但你找不到肯定是在唬濫編故事的居多..
然後會不會又像之前一樣說,你做了什麼好事你鄰居都知道,這種令人爆笑的事啊XD

你是鼓吹小路要畫一排停車格,讓你直接開到店門口買東西的桃園人耶.　
我當然是反對,加上反對移除車阻

論壇看一看有多少人反對移除車阻
人家講車阻,你講障礙物:)
快去找案例~快~

反對移除車阻....這是對的嗎?是合法的嗎?
台北市都為了合法移除了所有路口障礙物,
這兒卻可以因為民意而不在乎法律?

然後圍魏救趙, 拿路邊停車格會妨礙一般路人通行來說項?
反對路邊設置停車格(沒有對錯的問題)....拿這事來對比合理化 "反對移除車阻" ?

不合法的設置車阻(不算是路口障礙物?), 因民意反對, 就是合法了嗎?

北大人還喧聲北大特區是先進城市,
結果以各種理由拒絕去除路口圓石障礙物
結果....公務員心態...."多一事不如少一事" , 還把圓石擺回去了!.... "好先進的城市"

看看日本和美國....是如何確實做到路口無障礙....

yjrong413 發表於 2016-7-29 09:19
北大人還喧聲北大特區是先進城市,
結果以各種理由拒絕去除路口圓石障礙物
結果....公務員心態... ...

北大需要你這桃園人說三道四嗎~
Po這照片很好~請問紅綠燈,路燈,路樹是不是障礙物呢~那照片裡那根黑黑的是啥咧？
不要說間距不一樣就不叫車阻,po照自打臉是哪招,騙人沒出國過呦
下面連結你點點看,路邊有啥咧?
https://www.google.com.tw/maps/@35.6803444,139.7642613,3a,75y,203.05h,81.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNNMb98UUMKOvzRgEN89keQ!2e0!7i13312!8i6656

拿美日的狀態來講ok,可惜統治台灣的中華民國,造就人民行車觀念要改善還有大幅距離
記得你不是都比較推崇中國來著?

我是叫你找小路行人不能穿越的來看喔,快

yjrong413 發表於 2016-7-27 14:16
道路上減少人孔蓋或人孔蓋上鋪設止滑, 本就是政府一直在做的事

人孔蓋恐怕會越來越多不會越來越少
新莊中環路上每個路口間至少都有2~4個人孔蓋而且都集中在慢車道
騎車經過時只能閃到靠近快車道若閃不了就只能減速慢行

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=128156
記者翁郁雯、涂永全／高雄報導
2016/03/06 08:41:00
害母女摔車的圓孔蓋屬消防栓制水閥，細數全台各地，因為人孔蓋發生的意外還不少，在屏東曾因人孔蓋被沼氣彈飛，釀成一死一傷意外，也曾因為人孔蓋沒有鎖緊彈飛，在台中造成老翁摔車。《三立新聞》實際在高雄也找到一處路口，短短10公尺就有9個人孔蓋密度非常高，造成路面不平，遇到雨天更容易打滑，就有騎士形容這裡有如「馬路地雷」。

打滑地雷區?! 10公尺馬路有9個人孔蓋!

▲常有因為人孔蓋沒鎖好而發生的交通意外。

人孔蓋在馬路上不斷彈跳，下一秒撞上開車經過的貨車；熊熊大火不斷燃燒，2012年8月發生在屏東市區的沼氣彈飛人孔蓋意外，釀成1死1傷；時間來到2015年，一名騎機車老翁瞬間摔飛，倒在地上不斷哀嚎，罪魁禍首就是地上沒固定的人孔蓋，目擊者：「看他就是臉上都是血。」

打滑地雷區?! 10公尺馬路有9個人孔蓋!

▲2015年就有老翁因為人孔蓋而摔車受傷。

實際來到高雄市區，三立記者翁郁雯：「沒鎖好的人孔蓋常變成道路上的兇器，其實光是在這一個路口就可以看到，有9個人孔蓋那麼多，也常是造成道路不平的元兇。」

單一路口人孔蓋數量多到汽機車經過都得放慢速度，算一下台電、電信公司、污水及雨水下水道再加上寬頻網路，短短10公尺就有9個孔蓋，肉包鐵的機車騎士最擔心，就有機車騎士表示：「因為會彈起來，你如果騎快的話就會比較危險。」，也有機車騎士說：「曾經下雨的時候，騎過人孔蓋或水溝蓋會打滑。」

打滑地雷區?! 10公尺馬路有9個人孔蓋!

▲高雄市區短短一路段就有9個人孔蓋。

觀察汽機車經過人孔蓋，幾乎都是減速再拐個彎繞過去，就怕踩到人孔蓋地雷，路人能閃就閃。

不必那麼生氣....請你清楚法規的規定!
你的意思是所有人行道的行道樹和路燈等都要移除, 才符合無障礙空間?

內政部營建署之法規
市區道路及附屬工程設計標準

第二十條　市區道路無障礙設施設計規定如下：
一、無障礙通行空間採連續性設計，且不得設置妨礙行人通行之障礙物。
二、無障礙通行空間設置坡道者，坡道斜率不得大於一比十二；坡道淨寬不得小於零點九公尺。
三、人行天橋與人行地下道出入口及路面高低差變化位置，應設置警示帶。
四、無障礙通行空間於交叉路口連接行人穿越道時，應與路面齊平或設置坡道。


現在是在講路口障礙物問題....這次公所做的事...移除圓石, 就是要符合第三條和第四條的規定
都反對移除路口圓石了, 還扯其他有的沒的?...

podzol 發表於 2016-7-29 10:20
人孔蓋恐怕會越來越多不會越來越少
新莊中環路上每個路口間至少都有2~4個人孔蓋而且都集中在慢車道
騎車 ...

台北市道路的人孔蓋確實越來越少....
你拿落後的高雄來說...."人孔蓋恐怕會越來越多不會越來越少" ?

現在只要市道路上的設施讓騎士滑倒, 都可以去申請國賠的,
每個地方政府都會是想努力地減少人孔蓋的

jo~兄....拿你的照片再來打你臉....

看看照片上, 人行穿越道(斑馬線)要上人行道的地方(紅色圈圈處),
是不是符合我附的法規第三和第四條呢?

yjrong413 發表於 2016-7-29 11:04
台北市道路的人孔蓋確實越來越少....
你拿落後的高雄來說...."人孔蓋恐怕會越來越多不會越來越少" ? ...

沒辦法!
我們不是住在天龍國 感受不到天龍國進步的道路
不只高雄落後 全台灣除了天龍國都很落後

要拆除三峽老街鐵板文物 更應拆除馬路上的不定時炸彈
不是嗎?

再附上我們北大的路口....
斑馬線進人行道處有突起, 且圓石剛好擋到....

podzol 發表於 2016-7-29 11:17
沒辦法!
我們不是住在天龍國 感受不到天龍國進步的道路
不只高雄落後 全台灣除了天龍國都很落後

非常同意!

年輕時我住台北市, 路上人孔蓋也是很多,
這些年北市的路平專案, 確實讓我騎車舒服多了

yjrong413 發表於 2016-7-29 11:12
jo~兄....拿你的照片再來打你臉....

看看照片上, 人行穿越道(斑馬線)要上人行道的地方(紅色圈圈處), ...

台灣目前是日本統治的喔:)
中華民國的體制當然需要徹頭徹尾的調整
不然人家說什麼不倒,台灣不會好是怎麼來的啊~?
腦袋沒法調整就是這樣,不平齊由柏油路面來對齊不行嗎?
柏油路哪天破損重鋪高低又有差異了,人行道斜坡難不成又要再對齊柏油路?　

你不用一堆事情都不如你願,就在那邊妖飽吵,還是不會如你願的
偏離主流太多~
車阻放回去還嫌北大居民素質咧...你都不肯有在地的戶籍了,卻還都那麼愛住這兒

不用再那邊截圖誤導視聽啦
直接連結讓大家跟著map逛逛打你臉打個過癮,沒車阻?
https://www.google.com.tw/maps/@35.6803053,139.7641986,3a,75y,312.63h,64.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1syzAfnbg7ZAdn1o1lKH2IuQ!2e0!7i13312!8i6656

jojoyaro 發表於 2016-7-29 11:25
台灣目前是日本統治的喔
中華民國的體制當然需要徹頭徹尾的調整
不然人家說什麼不倒,台灣不會好是怎麼 ...

你連結再多都一樣....
日本或美國....在斑馬線處, 是不會有障礙物的,
但北大的圓石就正好擋在斑馬線前

沒有人在講車阻, 我一直是在講障礙物....擋在斑馬線前, 阻礙了視障者的通行....懂了沒?

還偏離主流ㄌㄟ....
錯了還不准政府改?

yjrong413 發表於 2016-7-29 11:34
你連結再多都一樣....
日本或美國....在斑馬線處, 是不會有障礙物的,
但北大的圓石就正好擋在斑 ...

移除叫做改喔?
你嘛太好笑,那人家照片斑馬線位置咧
是讓你改善不是改爛耶~