hahaha 發表於 2016-7-14 14:00
蔡英文拒絕接受九二共識，拒絕一中原則，不像馬英九一樣，與中共一鼻孔出氣，還不夠硬呀！
連雄三都射出 ...
口水無法抵禦外侮保家衛國的
雄三飛彈不只要瞄準老共
趕快瞄準南海發射出去吧! 加油!
愛北大 唯讀圖書館
南海仲裁 我面臨4大衝擊
2016-07-14 16:02 · 41樓
口水無法抵禦外侮保家衛國的
雄三飛彈不只要瞄準老共
趕快瞄準南海發射出去吧! 加油!
2016-07-14 16:04 · 42樓
hui_ching 發表於 2016-7-14 13:41
回這種意氣之爭蠻沒意義的，現在人民期待的是換個政黨可以為我們做什麼，而不是看新的政黨上台罵舊的政黨做 ...
不要再主動po這種議題在社區的討論網站, 愛北大已經變成一群政治狂打嘴砲的地方, 早年愛北大論壇一起討論社區議題, 共同營造社區的氣氛早就不見了
2016-07-14 16:05 · 43樓
🔧 本文章最後由 LesterWu 於 2016-7-14 18:31 編輯
hahaha 發表於 2016-7-14 14:42
馬英九付合一中叫主張台灣主權獨立？
現在談的是現況, 是想談到民國幾年?
不反共, 不代表親共,
國民黨主張和對岸和平共處, 你說是舔共媚共，這種政治語言有何意義?
那民進黨不舔共媚共, 不想和中共和平共處, 中共是拿幾千顆飛彈對準台灣，想吞食台灣, 你又能如何?
"嚴守台灣主權完整，努力爭取重回國際社會，為台灣找尋一條出路", 這種政治口號, 在野隨要怎麼喊隨便你,
現在執政了, 就要拿出一點點具體作為, 現在還只是嘴炮????
錯....現在連嘴炮都不敢了.
在野的時候, 只會嘴巴說的有多勇就有多勇, 執政了, 就連吭聲都不敢了.
2016-07-14 16:15 · 44樓
sapling 發表於 2016-7-14 16:04
不要再主動po這種議題在社區的討論網站, 愛北大已經變成一群政治狂打嘴砲的地方, 早年愛北大論壇一起討論 ...
您說的是，現在好像討論什麼主題到最後都會變成政治口水戰，PO這篇文前也猶豫過，但同事老家父親就是漁民，她說她家鄉很多漁民們根本不知道什麼南海仲裁，也不知道對他們的權益影響有多大 ，新聞對軍人虐狗報的比這議題還大，真讓人憂心啊~ 不過，感謝您的建議，以後會多注意議題的爭議性。
2016-07-14 16:23 · 45樓
🔧 本文章最後由 jameszhan 於 2016-7-14 16:28 編輯
hahaha 發表於 2016-7-14 09:39
台灣今日遭受國際欺負，一切都只有一個原因
我是覺得你提出的觀點太不實際了吧
你說當年阿扁提出入聯申請不是2300萬人出來挺入聯活動嗎?(台灣繞一圈了)
結果呢!不也是台灣人自己喊爽的
國際組織不是你想進就可以進入
連美國人都不支持我們進入你想中國,蘇俄是常任理事國他只要一票就可以否決你了
太天真了
大國政治在需要你時你就是寶,不需要你時你就是廢物
大家看看烏克蘭的例子吧
當烏克蘭被俄羅斯占領一部份土地
哪一個國家出手武力幫助
只會喊喊口號呢
看了你所發表的言論感覺只要不是中共的問題一切都沒問題
但想想為甚麼大家爭相去爭取南海主權呢?(GOOGLE)
如果現在政府都不出聲,國際社會就知道反正你失去太平島沒關係,那之後再失去其他領土也無所謂吧
撇開意識形態,你看日本對中國大陸在釣魚島的船隻敢怎樣嗎?
那台灣呢?連日本也把我們吃死死的
新聞資料:
國際法庭南海仲裁案，我方實質掌控的太平島變成「礁」，總統府第一時間發出不接受聲明，黨政相關人士也透露，對我方態度，美方第一時間也有異議，頻要求我方應低調、克制，但我方也對美方說明，領土問題就是民族主義問題，這舉世皆然，新政府一定要有明確回應，否則難對國人交代。
這位人士強調，如果今天是美國的領土，遭到如此待遇，美國國內也一定會有類似反應，更何況，許多國際法庭的仲裁，美國也一樣置之不理。
2016-07-14 16:25 · 46樓
🔧 本文章最後由 小高 於 2016-7-14 16:29 編輯
bruce阿布 發表於 2016-7-14 13:19
馬政府一貫的主張就是一中,
這事若由他來處理, 想必他會敦請老共來一起對抗南海列強,
如果一中的話,台灣只是中國地方一省
太平島對外戰略是北京中央政府在管的
台灣有什麼資格跟北京政府平起平坐"對抗列強"????
2016-07-14 16:37 · 47樓
紐時：矮化太平島 反讓台灣更強化主權宣示
民報作者許銘洲/編譯 | 民報 – 2016年7月14日 下午2:31..
「南海仲裁案」週二公佈後，由於台灣實質掌控的南沙太平島（Itu Aba，即Taiping island），遭矮化為礁岩（rock），結果反而更加堅定以「台灣主權」國家向國際發聲的決心。《紐約時報》7月13日報導指出，南海主權爭議的參賽者裡面，台灣每每遭受忽略；台灣強調「多邊協商」的聲音，也經常被擁有海權野心的大膽聲索國北京所淹沒，這個共黨政權，向來在國際間扮演「遏阻」台灣發聲的強權角色。台灣此度在南海主權仲裁，遭到美日Vs.北京的南海角力戰，無辜被其流彈波及，此為弱國所面臨的「本質性悲哀」（譯註：然而，台灣也不會如此之Low，會站到一再欺侮台灣的中共霸凌者一方，轉而與美日陣營決裂。）
海牙國際仲裁法庭，廣泛推翻中國在南海「戰略水域」的歷史主權說；反倒讓台灣有機會站出來，表達「台灣不同於中國」的海域主權立場。台灣藉由南沙太平島事件，告訴國際社會，南海主權的博奕戰場，R.O.C是其中的「利害關係人」。仲裁結果公布的隔天（7月13日），台灣隨即派遣康定級巡防艦〔La Fayette-Class frigate，為拉法葉級巡防艦的改良版）迪化號，巡弋南海，並宣誓捍衛台灣主權決心。
巡弋前夕，總統蔡英文前往高雄海軍基地發表談話，希望海軍官兵「展現台灣人民捍衛國家利益決心」；這項南海巡弋任務，是海軍的預定行程；卻因南海仲裁作出不利太平島，由島嶼（island）變成礁岩（rock）的地位矮化判定，導致康定級巡防艦，比預定行程早1天出發巡航。
海牙國際法庭7月12日公布裁決結果的第一時間，蔡英文總統隨即發表談話，表達其「嚴重損害台灣在南海海域權利」的立場。 海牙法庭認為，包括太平島在內的其它南沙群島，都不是島，其判定準則，係認為這些地方，無法獨立構築人類社區（或從事經濟活動），除非有外來資源運補協助。
台灣方面則抗議這並非事實；作為南沙群島第一大島嶼的太平島，土地面積達45公頃（0.51平方公里），遠比獨立國度梵蒂岡的0.44平方公里來得大。島上目前有上百名駐軍，有淡水資源、宜於耕作，並可飼養家畜。台灣早在1956年，就已實質控制太平島。太平島由島嶼（island）變成礁岩（rock）的地位貶抑，導致附近的水域主權，由200海浬專屬經濟海域（EEZ），縮減為12海浬（mile，1浬約等於1.67公里），導致台灣漁權可能受到一定程度損害。
其二、海牙仲裁案也引發台灣另一把怒火，台灣外交部抗議其承審期間，台灣並沒有受邀參與意見表達。《外交官》（The Diplomat）雜誌7月13日報導指出，台灣只能透過國際法學會，用法庭之友（amicus curiae）形式發表，關於太平島主張的書面簡報。其三、《紐約時報》指出，台灣外交部也抗議，仲裁書多次提及台灣時，係用「中國所屬的台灣當局」（Taiwan Authority of China.），有辱台灣國格；海牙法庭起碼應該採用R.O.C縮寫，來代表台灣。
台灣對海牙法庭發出的「國格受損」抨擊，對北京是無動於衷的，因為這位鄰居，早就千方百計，意圖弱化「台灣的國際能見度」（或參與空間），因為國際能見度，將助長「台灣主權」地位提昇，等於是讓蔡英文的領導地位，在台灣內部得到進一步鞏固。
助長蔡英文這位對北京抱持「警戒心」的敵人氣勢，對北京而言，形同拿石頭砸自己的腳，這對中共政權而言，斷然不可為。不過，北京對於台灣，向海牙法庭的判定，表達「完全不能接受」抗議立場，則相當樂見。《紐約時報》報導指出，中國外交部發言人陸慷，甚至公開予以肯定。另一方面，中共官媒也持續播放蔡英文對於巡防艦巡弋南海前夕，所發表的談話；這對於過去一再批評蔡英文不接受「一中」政策的中共官方，以及官媒而言，是相當不尋常舉動。《紐約時報》指出，北京放送台灣不滿南海仲裁的動態，係別有居心；北京想要傳達的訊息是，台灣與中國大陸同屬「一中」，而且要結合起來，一致拒絕海牙「南海仲裁案」。
民報作者許銘洲/編譯 | 民報 – 2016年7月14日 下午2:31..
「南海仲裁案」週二公佈後，由於台灣實質掌控的南沙太平島（Itu Aba，即Taiping island），遭矮化為礁岩（rock），結果反而更加堅定以「台灣主權」國家向國際發聲的決心。《紐約時報》7月13日報導指出，南海主權爭議的參賽者裡面，台灣每每遭受忽略；台灣強調「多邊協商」的聲音，也經常被擁有海權野心的大膽聲索國北京所淹沒，這個共黨政權，向來在國際間扮演「遏阻」台灣發聲的強權角色。台灣此度在南海主權仲裁，遭到美日Vs.北京的南海角力戰，無辜被其流彈波及，此為弱國所面臨的「本質性悲哀」（譯註：然而，台灣也不會如此之Low，會站到一再欺侮台灣的中共霸凌者一方，轉而與美日陣營決裂。）
海牙國際仲裁法庭，廣泛推翻中國在南海「戰略水域」的歷史主權說；反倒讓台灣有機會站出來，表達「台灣不同於中國」的海域主權立場。台灣藉由南沙太平島事件，告訴國際社會，南海主權的博奕戰場，R.O.C是其中的「利害關係人」。仲裁結果公布的隔天（7月13日），台灣隨即派遣康定級巡防艦〔La Fayette-Class frigate，為拉法葉級巡防艦的改良版）迪化號，巡弋南海，並宣誓捍衛台灣主權決心。
巡弋前夕，總統蔡英文前往高雄海軍基地發表談話，希望海軍官兵「展現台灣人民捍衛國家利益決心」；這項南海巡弋任務，是海軍的預定行程；卻因南海仲裁作出不利太平島，由島嶼（island）變成礁岩（rock）的地位矮化判定，導致康定級巡防艦，比預定行程早1天出發巡航。
海牙國際法庭7月12日公布裁決結果的第一時間，蔡英文總統隨即發表談話，表達其「嚴重損害台灣在南海海域權利」的立場。 海牙法庭認為，包括太平島在內的其它南沙群島，都不是島，其判定準則，係認為這些地方，無法獨立構築人類社區（或從事經濟活動），除非有外來資源運補協助。
台灣方面則抗議這並非事實；作為南沙群島第一大島嶼的太平島，土地面積達45公頃（0.51平方公里），遠比獨立國度梵蒂岡的0.44平方公里來得大。島上目前有上百名駐軍，有淡水資源、宜於耕作，並可飼養家畜。台灣早在1956年，就已實質控制太平島。太平島由島嶼（island）變成礁岩（rock）的地位貶抑，導致附近的水域主權，由200海浬專屬經濟海域（EEZ），縮減為12海浬（mile，1浬約等於1.67公里），導致台灣漁權可能受到一定程度損害。
其二、海牙仲裁案也引發台灣另一把怒火，台灣外交部抗議其承審期間，台灣並沒有受邀參與意見表達。《外交官》（The Diplomat）雜誌7月13日報導指出，台灣只能透過國際法學會，用法庭之友（amicus curiae）形式發表，關於太平島主張的書面簡報。其三、《紐約時報》指出，台灣外交部也抗議，仲裁書多次提及台灣時，係用「中國所屬的台灣當局」（Taiwan Authority of China.），有辱台灣國格；海牙法庭起碼應該採用R.O.C縮寫，來代表台灣。
台灣對海牙法庭發出的「國格受損」抨擊，對北京是無動於衷的，因為這位鄰居，早就千方百計，意圖弱化「台灣的國際能見度」（或參與空間），因為國際能見度，將助長「台灣主權」地位提昇，等於是讓蔡英文的領導地位，在台灣內部得到進一步鞏固。
助長蔡英文這位對北京抱持「警戒心」的敵人氣勢，對北京而言，形同拿石頭砸自己的腳，這對中共政權而言，斷然不可為。不過，北京對於台灣，向海牙法庭的判定，表達「完全不能接受」抗議立場，則相當樂見。《紐約時報》報導指出，中國外交部發言人陸慷，甚至公開予以肯定。另一方面，中共官媒也持續播放蔡英文對於巡防艦巡弋南海前夕，所發表的談話；這對於過去一再批評蔡英文不接受「一中」政策的中共官方，以及官媒而言，是相當不尋常舉動。《紐約時報》指出，北京放送台灣不滿南海仲裁的動態，係別有居心；北京想要傳達的訊息是，台灣與中國大陸同屬「一中」，而且要結合起來，一致拒絕海牙「南海仲裁案」。
2016-07-14 16:58 · 48樓
小高 發表於 2016-7-14 16:25
如果一中的話,台灣只是中國地方一省
太平島對外戰略是北京中央政府在管的
完全錯誤,
不論有沒有一中, 中華民國都是主權獨立的國家,
台灣是中華民國的一省,
太平島對外的戰略也是中華民國中央政府在管的.
中華民國本來就是和北京政府平起平坐的, 有什麼疑問的.
2016-07-14 17:26 · 49樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-7-14 21:55 編輯
美國要對付俄國的時候，就和中共建交，拋棄中華民國，為了南海石油及對抗中共，就聯合菲律賓拋棄中華民國，還要我們默不作聲，那麼我們要把美國當作什麼？不是很明白的事嗎？我們還需要引用美國觀點來界定自己嗎？
我們一直強調中華民國的主權，為什麼一個國家要有主權，主權的本質又是什麼？
當一個國家不能保護自己漁民的時候，那主權要用什麼顯現？
2016-07-14 22:30 · 50樓
🔧 本文章最後由 小高 於 2016-7-14 22:40 編輯
LesterWu 發表於 2016-7-14 16:58
完全錯誤,
不論有沒有一中, 中華民國都是主權獨立的國家,
台灣是中華民國的一省,
什麼叫一中??
一中等於中華民國嗎?
那中華人民共和國又是什麼??
我們可以用中華民國的地位,去跟中華人民共和國,一起捍衛南海主權嗎...哈...
那大陸豈不承認兩個中國???承認中華民國?
2016-07-14 22:56 · 51樓
小高 發表於 2016-7-14 22:30
什麼叫一中??
一中等於中華民國嗎?
依照蔡總統就詞演說
建議你好好研讀一下
2016-07-14 23:07 · 52樓
發哥 發表於 2016-7-14 22:56
依照蔡總統就詞演說
建議你好好研讀一下
又要拿表演性質的東西來說嘴了
那我問你
若以一中方式共同悍衛南海主權
請問中共容許我軍艦掛上青天白日滿地紅國旗
與五星旗艦隊,共同出現在同一海域嗎？
2016-07-14 23:46 · 53樓
這一回,馬英九是對的
http://www.my-formosa.com/DOC_103413.htm
:
:
民進黨是否想要放棄南海的主權？不必聽林俊憲之流者言，只要看扁政府時期兩位重要官僚談話，即可略窺一二。
前國安會副秘書長張旭成，在2014年9月13日接受《美國之音》專訪時，曾經不諱言提到，等民進黨再次執政後，將考慮放棄對擁有南中國海主權的主張；前國防部副部長柯承亨口徑一致，也聲稱：民進黨正在思考，是否要放棄台灣當局以現有「U形線」為界，對南海主權的聲張。
上述兩位之所以做這樣的表述，除了代表自身的主張，也意味著：民進黨有太多人，抱持同樣的看法。這或許是蔡英文上台後，對南海問題始終左支右絀，處理起來也顯得包袱沉重的原因。最糟糕的是，這還影響整體的判斷。
其實蔡英文自己也要負責。她不僅判斷錯誤，最致命的是，她站錯了邊。
:
:
http://www.my-formosa.com/DOC_103413.htm
:
:
民進黨是否想要放棄南海的主權？不必聽林俊憲之流者言，只要看扁政府時期兩位重要官僚談話，即可略窺一二。
前國安會副秘書長張旭成，在2014年9月13日接受《美國之音》專訪時，曾經不諱言提到，等民進黨再次執政後，將考慮放棄對擁有南中國海主權的主張；前國防部副部長柯承亨口徑一致，也聲稱：民進黨正在思考，是否要放棄台灣當局以現有「U形線」為界，對南海主權的聲張。
上述兩位之所以做這樣的表述，除了代表自身的主張，也意味著：民進黨有太多人，抱持同樣的看法。這或許是蔡英文上台後，對南海問題始終左支右絀，處理起來也顯得包袱沉重的原因。最糟糕的是，這還影響整體的判斷。
其實蔡英文自己也要負責。她不僅判斷錯誤，最致命的是，她站錯了邊。
:
:
2016-07-15 00:20 · 54樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-7-15 07:10 編輯
小高 發表於 2016-7-14 23:07
又要拿表演性質的東西來說嘴了
那我問你
若以一中方式共同悍衛南海主權
你到現在還不了解我們該捍衛什麼嗎？
2016-07-15 08:03 · 55樓
發哥 發表於 2016-7-15 00:20
你到現在還不了解我們該捍衛什麼嗎？
你到現在還不了解我們在說什麼嗎？
請問你,如何以馬英九的一中模式
與中國共同捍衛南海??
當兩岸軍艦共同巡防時
我方軍艦上要掛什麼旗???
還是拔下中華民國國旗,掛個奧運會旗,自稱CHINESE TAIPEI???
2016-07-15 08:33 · 56樓
小高 發表於 2016-7-15 08:03
你到現在還不了解我們在說什麼嗎？
請問你,如何以馬英九的一中模式
你拿的護照是什麼？
2016-07-15 08:40 · 57樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-7-15 08:43 編輯
小高 發表於 2016-7-15 08:03
你到現在還不了解我們在說什麼嗎？
請問你,如何以馬英九的一中模式
你是說我們漁民打魚被限制，國家無法保護的時候，在討論這個問題是適當，還是不知道我們軍艦要掛什麼國旗，還有你說什麼是表演？就職演說嗎？那現在政府的作為又是什麼？表演嗎？當美國聯合日本及菲律賓損害中華民國權益的時候，你仍不知道政府該做什麼？
2016-07-15 08:48 · 58樓
小高 發表於 2016-7-14 22:30
什麼叫一中??
一中等於中華民國嗎?
什麼叫一中??
一中就是一個中國各自表述
我們叫中華民國
大陸叫中華人民共和國
就像你叫"小高"
另一個人叫"小矮"
那就是一小各自表述
基本上你們都是獨立個體阿
他不能代表你你也不能代表他阿不是嗎?
那基本上在南海區域我們傭有太平島
大陸傭有其他島嶼
菲律賓也佔領一個島嶼
這樣本來各自相安無事
但美國基於自己利益鼓動菲律賓去打國際仲裁
所以才會有這件事情呢
那試問美國之前有遵守國際海洋公約嗎
基本上他連加入都不願意呢
2016-07-15 08:49 · 59樓
小高 發表於 2016-7-14 22:30
什麼叫一中??
一中等於中華民國嗎?
那中華人民共和國又是什麼??
我們可以用中華民國的地位,去跟中華人民共和國,一起捍衛南海主權嗎...哈...
那大陸豈不承認兩個中國???承認中華民國?
一中當然是中華民國, 中華人民共和國是什麼不重要, 我們捍衛自己領去主權, 跟中華人民共和國無關.
那大陸豈不承認兩個中國???承認中華民國?,<<<你問這個代表你懂太少了, 多說無益.
2016-07-15 08:50 · 60樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-7-15 08:53 編輯
所謂一中模式，不就是現在中華民國的憲法，你該平時就去研究憲法的，不是人家兵臨城下，漁民捕魚受到危險的時候，還不知為何而戰，現在就是要伸張中華民國主權的時候。
2016-07-15 08:50 · 61樓
🔧 本文章最後由 LesterWu 於 2016-7-15 08:53 編輯
小高 發表於 2016-7-15 08:03
你到現在還不了解我們在說什麼嗎？
請問你,如何以馬英九的一中模式
與中國共同捍衛南海??
當兩岸軍艦共同巡防時
我方軍艦上要掛什麼旗???
還是拔下中華民國國旗,掛個奧運會旗,自稱CHINESE TAIPEI???
不知道你想爭什麼, 我們只爭太平島主權, 南海其他地方與中華民國無關
沒有兩岸軍艦共同巡防的選項,
我國有國號有國旗, 這還用問嗎?
2016-07-15 08:59 · 62樓
52樓小高先生
你說
又要拿表演性質的東西來說嘴了？
意涵甚深哪？
你說
又要拿表演性質的東西來說嘴了？
意涵甚深哪？
2016-07-15 10:09 · 63樓
LesterWu 發表於 2016-7-15 08:50
不知道你想爭什麼, 我們只爭太平島主權, 南海其他地方與中華民國無關
沒有兩岸軍艦共同巡防的選項,
我國 ...
我在回應阿布,不可能用馬英九一中的方式
邀中共一起捍衛南海
我有說不要太平島主權嗎
我也不曉得你跑來爭什麼
2016-07-15 10:11 · 64樓
發哥 發表於 2016-7-15 08:59
52樓小高先生
你說
又要拿表演性質的東西來說嘴了？
就職演說本來就是講大家都能接受的安定牌
連這都不懂?
2016-07-15 10:15 · 65樓
發哥 發表於 2016-7-15 08:33
你拿的護照是什麼？
中華民國護照,有什麼問題嗎?
我有否認中華民國存在嗎?沒有吧
當中華民國國旗,碰上中國五星旗
請問什麼叫一中?
一中叫中華民國,那中華人民共和國算什麼?
一中如果叫中華人民共和國,那中華民國又算什麼?
認同一中的人才有問題
2016-07-15 10:17 · 66樓
小高 發表於 2016-7-15 10:11
就職演說本來就是講大家都能接受的安定牌
連這都不懂?
說出大家都能接受的，
你接受嗎？
既然是大家都能接受
就是共識
那
我為什麼不能說嘴？
2016-07-15 10:18 · 67樓
🔧 本文章最後由 小高 於 2016-7-15 10:21 編輯
發哥 發表於 2016-7-15 10:17
說出大家都能接受的，
你接受嗎？
既然大家都能接受
我接受就職演說是一種表演啊,有什麼問題
九二共識是什麼??
如果中華民國跟中華人民共和國講的都一樣
那才叫共識
2016-07-15 10:23 · 68樓
小高 發表於 2016-7-15 10:15
中華民國護照,有什麼問題嗎?
我有否認中華民國存在嗎?沒有吧
所以才請你研就蔡總統的就職演說所提及的
中華民國憲法及兩岸條例
那個專題
重新看一遍。
2016-07-15 10:24 · 69樓
LesterWu 發表於 2016-7-15 08:50
不知道你想爭什麼, 我們只爭太平島主權, 南海其他地方與中華民國無關
沒有兩岸軍艦共同巡防的選項,
我國 ...
太平島的主權沒疑問, 是屬於中華民國的
但現在是美國為了爭奪南海的權益聯合菲律賓和日本籍的仲裁員, 把台灣所屬的太平島變成礁了
台灣被犧牲掉的是太平島200海浬的經濟海域須退縮成12海浬, 影響所及除了捕魚權還有海上的各種權力
現在的政府就需用各種放式強烈的抗議和發聲, 悍衛中華民國的主權不容侵犯
否則哪天連台灣本島都會變成礁都是可能的, 因為我們根本就是軟腳蝦, 甚麼都不敢作.
2016-07-15 10:27 · 70樓
小高 發表於 2016-7-15 10:18
我接受就職演說是一種表演啊,有什麼問題
你說大家同意的
那不是共識
是什麼？
自己剛說就否認。
2016-07-15 10:30 · 71樓
小高，難道大家同意的
你都反對嗎？
你都反對嗎？
2016-07-15 10:32 · 72樓
發哥 發表於 2016-7-15 10:23
所以才請你研就蔡總統的就職演說所提及的
中華民國憲法及兩岸條例
還拿著就職演說自慰這不太好
那不過就是一種典禮
你還很認真
2016-07-15 10:34 · 73樓
發哥 發表於 2016-7-15 10:23
所以才請你研就蔡總統的就職演說所提及的
中華民國憲法及兩岸條例
我沒興趣研究一場表演...
2016-07-15 10:34 · 74樓
發哥 發表於 2016-7-15 10:30
小高，難道大家同意的
你都反對嗎？
請問大家同意什麼?
2016-07-15 10:51 · 75樓
小高 發表於 2016-7-15 10:34
請問大家同意什麼?
難道你自己說的，一下子又忘了，又打迷糊仗嗎？
2016-07-15 10:55 · 76樓
發哥 發表於 2016-7-15 10:51
難道你自己說的，一下子又忘了，又打迷糊仗嗎？
那你就當我忘了
再說一次啊
不然我怎麼知道是你在打迷糊仗,還是我?
2016-07-15 11:03 · 77樓
小高 發表於 2016-7-15 10:09
我在回應阿布,不可能用馬英九一中的方式
邀中共一起捍衛南海
我有說不要太平島主權嗎
只能說你懂的真的太少, 也不會想跟你爭什麼.
2016-07-15 11:05 · 78樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-7-15 11:07 編輯
小高 發表於 2016-7-15 10:55
那你就當我忘了
再說一次啊
不然我怎麼知道是你在打迷糊仗,還是我?
你64樓
寫著
就職演說本來就是講大家都能接受的安定牌
連這都不懂?
就是蔡總統演說所講的
大家都能接受的安定牌
既然是
大家都能接受
難道不是共識？
你
一下說是
就職演說本來就是講大家都能接受的安定牌
連這都不懂?
一下說
是表演
所以人家回應你
你也可以回答
認真不得
小高
可能在表演？
假如你在表演
怎能說別人不懂？
2016-07-15 11:11 · 79樓
發哥 發表於 2016-7-15 11:05
你64樓
寫著
我有反對蔡的就職演說嗎?沒有吧
我覺得就職演說那樣不刺激任何一方很合理啊
2016-07-15 11:12 · 80樓
LesterWu 發表於 2016-7-15 11:03
只能說你懂的真的太少, 也不會想跟你爭什麼.
所以你覺得可以像阿布說的一樣
馬英九邀中國一起來捍衛南海就是了