北大人-01 發表於 2011-2-18 12:43
喔耶!
北大附中沒有
嗯~~
又是亂開支票的鳥政客~
愛北大 唯讀圖書館
升格效應板橋納骨塔 丟給三峽管
2011-02-20 15:30 · 41樓
嗯~~
又是亂開支票的鳥政客~
2011-02-20 21:05 · 42樓
別打我喔.......
大家都有被送去墓園的那一天, 在世的時候不妨想想, "以後"大家想選在哪裡?
這裡很多都是其他"繁華"的地方搬來的, 在沒有搬來北大之前, 會反對將墓園設在三峽嗎?
大家都有被送去墓園的那一天, 在世的時候不妨想想, "以後"大家想選在哪裡?
這裡很多都是其他"繁華"的地方搬來的, 在沒有搬來北大之前, 會反對將墓園設在三峽嗎?
2011-02-20 21:15 · 43樓
板橋市留下的爛攤子沒有道理給予三峽處理
真的是蓋間北海福座還是金寶山算了 什麼都往三峽扔{:4_214:}
真正開始是覺得投錯市長了是否{:4_142:}
真的是蓋間北海福座還是金寶山算了 什麼都往三峽扔{:4_214:}
真正開始是覺得投錯市長了是否{:4_142:}
2011-02-21 08:43 · 44樓
1. 從新聞描述來看，我想這座納骨塔早就蓋好了，只是當初是板橋要用，但蓋在三峽，但升格後連管轄權都要歸給三峽了，那可以禁止板橋來用嗎？（苦笑）
2. 從過去的紀錄來看，嫌惡設施可能都會移往郊區或大台北外環區域，而三峽就是政府眼中一個選擇，大家要多注意類似的事情，不要混著淚水就往肚子裡吞了...
2. 從過去的紀錄來看，嫌惡設施可能都會移往郊區或大台北外環區域，而三峽就是政府眼中一個選擇，大家要多注意類似的事情，不要混著淚水就往肚子裡吞了...
2011-02-21 11:05 · 45樓
您說的對, 那就蓋在你家旁邊好了
沒有來當然不會反對但既然買了就要反對到底, 這是人性沒有對錯
理性的來說,就要看主政者要把三峽定位為荷, 是萬物的最後停留點還是觀光文化的三峽
沒有來當然不會反對但既然買了就要反對到底, 這是人性沒有對錯
理性的來說,就要看主政者要把三峽定位為荷, 是萬物的最後停留點還是觀光文化的三峽
2011-02-21 11:15 · 46樓
先做個假設..
假設人往生後有靈魂感知..
那活著的時候因為三峽是個好地方搬過來...享受好山好水好環境..
那往生之後還是在這裡好山好水好地理好福地庇蔭著後世子孫...
這樣不好嗎??落葉歸根不就是人生最大的福報?
生老病死都能在自己喜歡的地方完成..試問還有甚麼福報比這個更大了?
再說個比較實際的..連清明掃墓都比人家近..
可以更早看到自己過往的親人.亦或更早看到還在世的親人..
而且在地人還有納骨塔位優惠...
假設人往生後有靈魂感知..
那活著的時候因為三峽是個好地方搬過來...享受好山好水好環境..
那往生之後還是在這裡好山好水好地理好福地庇蔭著後世子孫...
這樣不好嗎??落葉歸根不就是人生最大的福報?
生老病死都能在自己喜歡的地方完成..試問還有甚麼福報比這個更大了?
再說個比較實際的..連清明掃墓都比人家近..
可以更早看到自己過往的親人.亦或更早看到還在世的親人..
而且在地人還有納骨塔位優惠...
2011-02-21 11:19 · 47樓
回覆 sanlahot 的文章
三峽人生在三峽，死在三峽，應該是死得其所，也是美事一樁。
不過這篇新聞是這樣的：「台北縣未升格新北市前，板橋、永和、三重等縣轄市境內雖無公墓，卻把公墓設置在鄰近的土城、三峽、五股等地，其中板橋市立第五公墓，就在三峽民義國小旁，市所還計畫在當地興建納骨塔，引來當地民眾反彈」，對於生在板橋、永和的居民，死卻要遠離家鄉，可能他們自己也不舒服，三峽也不舒服吧...
而且現在是連管轄權都要踢給三峽，這是很微妙的狀況，不知道當初為什麼可以跨鄉鎮市做這樣的事情，而現在統一歸市府管轄，地方鄉鎮市沒有決策權，恐怕類似的問題會更多...
三峽人生在三峽，死在三峽，應該是死得其所，也是美事一樁。
不過這篇新聞是這樣的：「台北縣未升格新北市前，板橋、永和、三重等縣轄市境內雖無公墓，卻把公墓設置在鄰近的土城、三峽、五股等地，其中板橋市立第五公墓，就在三峽民義國小旁，市所還計畫在當地興建納骨塔，引來當地民眾反彈」，對於生在板橋、永和的居民，死卻要遠離家鄉，可能他們自己也不舒服，三峽也不舒服吧...
而且現在是連管轄權都要踢給三峽，這是很微妙的狀況，不知道當初為什麼可以跨鄉鎮市做這樣的事情，而現在統一歸市府管轄，地方鄉鎮市沒有決策權，恐怕類似的問題會更多...
2011-02-21 11:27 · 48樓
🔧 本文章最後由 calcandy168898 於 2011-2-21 11:28 編輯
蓋個全世界最雄偉的靈骨塔在三峽, 或許也可以吸引觀光?!三峽再地人每個人先發一坐免費的塔費, 這樣看大家會不會同意
2011-02-21 21:52 · 49樓
其實從我家客廳陽台看出去就有所謂的"嫌惡設施", 有"壯觀"的垃圾焚化廠煙囪, 向左看三十度就是鶯歌的公墓。
住起來也不會因此發毛!! 板橋原來設置在三峽的公墓可能讓我望穿秋水也看不到。
反對有反對的理由, 我不會因為搬來三峽就要反對。況且板橋那個公墓設在三峽的決策時間應該也在很多人搬來北大之前了!
如果是"策略性"的反對, 讓市政府拿一些其他有利三峽的公共建設來交換, 這個邏輯....那就見仁見智!
我生在台南, 來台北工作, 嫁給一個台中人, 最後落居三峽....我很慶幸我有三個家。至於身後要在哪裡選個好位置, 留著讓我自己想就好。
住起來也不會因此發毛!! 板橋原來設置在三峽的公墓可能讓我望穿秋水也看不到。
反對有反對的理由, 我不會因為搬來三峽就要反對。況且板橋那個公墓設在三峽的決策時間應該也在很多人搬來北大之前了!
如果是"策略性"的反對, 讓市政府拿一些其他有利三峽的公共建設來交換, 這個邏輯....那就見仁見智!
我生在台南, 來台北工作, 嫁給一個台中人, 最後落居三峽....我很慶幸我有三個家。至於身後要在哪裡選個好位置, 留著讓我自己想就好。
2011-02-24 09:56 · 50樓
sanlahot 發表於 2011-2-21 11:15
先做個假設..
假設人往生後有靈魂感知..
那活著的時候因為三峽是個好地方搬過來...享受好山好水好環境..
您說的沒錯不曉得您家在哪?!應該建議政府把這些東西遷到您家附近既然您這麼愛, 政府會表揚您的遠見與胸襟
2011-02-24 10:03 · 51樓
這樣的議題我想也不用在討論了?!因為公墓或焚化爐這類設施本來就是公認的嫌顎設施, 好壞早有定論不因您的喜好社會觀感會有所改變....forget it ....you win
2011-02-24 10:21 · 52樓
我相信往後這類的事件會越來越多.... 只要是嫌惡的規劃,就會被丟至台北郊區(外環區域)去follow就對了!
我好像投錯人了... 唉... {:5_284:}
我好像投錯人了... 唉... {:5_284:}
2011-02-24 10:30 · 53樓
這種事情吵不完的啦
哪人人多就會往人少的地方塞
哪人人多就會往人少的地方塞
2011-02-24 10:39 · 54樓
在這我只看到自私的人性
2011-02-24 10:40 · 55樓
這跟投票給誰好像沒什麼關係～～
焚化爐、納骨塔這類設施必定會移往地處較偏遠、人口密度較低之處，站在較宏觀的角度，這其實並非不合理，只是我們剛好是受害者罷了，唉唉。
焚化爐、納骨塔這類設施必定會移往地處較偏遠、人口密度較低之處，站在較宏觀的角度，這其實並非不合理，只是我們剛好是受害者罷了，唉唉。
2011-02-24 10:43 · 56樓
回覆 洪阿民 的文章
但換個角度想，我們希望瀝青廠可以遷到其他人口密度更低，影響更小的地方，市府卻拖拖拉拉，沒有魄力來解決問題，我想這比較像「柿子挑軟的吃」，而不是宏觀站在都市設計的角度去思考的結果。
這跟投票給誰好像沒什麼關係～～
焚化爐、納骨塔這類設施必定會移往地處較偏遠、人口密度較低之處，站在較宏觀的角度，這其實並非不合理，只是我們剛好是受害者罷了，唉唉。
但換個角度想，我們希望瀝青廠可以遷到其他人口密度更低，影響更小的地方，市府卻拖拖拉拉，沒有魄力來解決問題，我想這比較像「柿子挑軟的吃」，而不是宏觀站在都市設計的角度去思考的結果。
2011-02-24 10:50 · 57樓
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2011-2-24 10:53 編輯
寧靜海 發表於 2011-2-24 10:43
回覆 洪阿民 的文章
這麼說也沒錯，唉唉。
昨天回北市故居那裡辦事，剛好遇到有巷弄在鋪柏油，我就想：這該不會是三峽瀝青廠的吧 XD
2011-02-24 11:32 · 58樓
calcandy168898 發表於 2011-2-24 09:56
您說的沒錯不曉得您家在哪?!應該建議政府把這些東西遷到您家附近既然您這麼愛, 政府會表揚您的遠見與胸襟 ...
嗯嗯...好吧..那看來仁兄贊成搬到北大特區裡...
2011-02-24 11:41 · 59樓
沒人沒選票就會被人欺.....應該還會有類似的事發生吧........大便清不掉...佑掉了好多鳥使下來