hahaha 發表於 2016-6-26 09:49
老婆快來看, 有人被打臉, 老羞成怒, 開始不爽在洗版了！

發哥一貫的手法
狂洗版+歪樓

podzol 發表於 2016-6-26 12:06
不要拐彎抹角 想說什麼就直接說吧
樓主貼修法的內容是把須經中央主管核定的行業別拿掉
變成所有的行業只 ...

終於稍微肯下一點功夫了
否則常和捷運不知政府要做什麼？
就說了一大堆
假如你如此批評
國民黨人士
不應去現場
是因為修法和工會訴求是抵觸的
總要花點心思說出來
解釋是給你參考用的
好好努力

要讓這論壇有深度一點，總不能只引用網頁
還限制十八歲以上，才得看
之下就不得看
還牽拖掃垃圾
人家回應了
又說人洗版
超奇怪的

podzol 發表於 2016-6-26 12:08
發哥一貫的手法
狂洗版+歪樓

狂洗版+歪樓＋不知所云

發哥 發表於 2016-6-26 12:51
終於稍微肯下一點功夫了
否則常和捷運不知政府要做什麼？
就說了一大堆

所以說國民黨提修法又跑去跟空服員寒暄送暖
真是讓人感到雞皮疙瘩 不寒而慄

然後那篇大法官釋憲是在說三小
跟空服員抗爭罷工有什麼關聯
再麻煩發哥開釋一下

老是找資料叫網友幫忙看
愛北大也太好混了

podzol 發表於 2016-6-26 13:49
所以說國民黨提修法又跑去跟空服員寒暄送暖
真是讓人感到雞皮疙瘩 不寒而慄

早就料到你說不出一個所以然來
喜歡東抓抓抓西抓抓
就想變成自己的意見
愛批評就得讓自己有能力
說出來抵觸在那裡？
否則
只顯得自己愛罵而已
假如這樣
只會讓人這樣看待你
另外一個
只會掛掛標語
唉！
不說也罷

文：毒舌奶奶，摘自《生活比我的話更刻薄》。



我歸納的人最可怕的時候，排名第一的是，裝瞎又沒有幽默感。就是完全沉浸在他自己的世界裡，裝瞎裝死再裝瞎，完全不顧外界反應。這實在是太可怕了，太有殺傷力了。

發哥 發表於 2016-6-26 14:43
早就料到你說不出一個所以然來
喜歡東抓抓抓西抓抓
就想變成自己的意見

你看看你
語無倫次 毫無邏輯
老是說些無關主題的話
虧我還這麼認真幫你看資料 解讀內容
卻這麼不受教
這樣要叫其他網友怎麼跟你好好討論主題內容
不是每個人都跟我一樣這麼有耐心的跟你好好討論
你在網友心目中除了洗版就是歪樓
難道沒辦法好好的就主題提出自己的看法嗎

承相起風囉~
萬安演惜有點太入戲了
小心別被開除黨籍阿

http://www.ettoday.net/news/20160626/723809.htm
政治中心／綜合報導

國民黨立委蔣萬安日前現身華航罷工現場聲援，但卻被發現他不久前才簽署「勞基法84-1條」修正案，內容完全與工會訴求站對立面，被網友大酸是「萬安演惜」，或是可能有「精神分裂」。因此，蔣萬安受訪時表示，修正案在實務面執行上對勞工權益的保障確實有不妥，會要求國民黨撤回提案。

一邊跑去支持華航罷工，一邊修法挺資方？華航空服員24日爆發罷工爭議，不少立委及政壇人士聲援，同時也有不少立委到現場力挺勞工，不過，同樣也身體力行挺勞工的蔣萬安卻被踢爆，日前已簽署國民黨提出的「勞基法84-1修正草案」，草案內容與勞工訴求大為衝突與矛盾，讓網友創新成語譏笑這根本是「萬安演惜」。

蔣萬安25日受訪時強調，會到華航罷工現場支持是因為他的媽媽過去曾在華航服務多年，和華航有很深的情感，所以單純希望能給空服員一點鼓勵，至於重新檢視草案後，發現內容在實務面與執行上的確對勞工的保障不夠周延，已經聯絡提案委員王惠美與國民黨團書記長林德福希望能夠撤回此提案。

不過，如果修正案按照程序進到衛福委員會，蔣萬安也承諾，會站勞工的立場，替勞工著想與發聲。

podzol 發表於 2016-6-27 12:38
承相起風囉~
萬安演惜有點太入戲了
小心別被開除黨籍阿

這種咖當立委, 胡攪蠻纏, 台灣法律根本不懂就亂出手！


天龍國真行, 選這種的出來亂的！

抓包！蔣萬安批小英簽名不恰當　慘被網友一張圖打臉

hahaha 發表於 2016-6-28 01:50
抓包！蔣萬安批小英簽名不恰當　慘被網友一張圖打臉

想想看
髮夾彎不更打臉
這個又如何

hahaha 發表於 2016-6-27 14:32
這種咖當立委, 胡攪蠻纏, 台灣法律根本不懂就亂出手！

你除了會貼標語，

會用形容詞以外

高級知識分子

寫一篇文

說說

修法和訴求

那個地方是有抵觸的？

發哥 發表於 2016-6-28 08:28
你除了會貼標語，

會用形容詞以外

發哥要不要仔細看一下修法的內容跟罷工的需求到底那些有一樣的地方?

hahaha 發表於 2016-6-26 09:05
呵呵呵

喔~~對了我跟你是不同世界的人~~據說你在網路世界號稱有個博士兒子跟企業經理人兒子~~~而我只是個往來兩岸的房產掏金客~~加油!繼續用愛支持民進黨喔~~順便發電不然缺電怎麼辦喔!

podzol 發表於 2016-6-28 15:47
發哥要不要仔細看一下修法的內容跟罷工的需求到底那些有一樣的地方?

我以為你代替人家回答，是要寫出抵觸的地方
對一件事的發生，總要有自己的看法和自己的理由，不能人云亦云，貼貼就好。

發哥 發表於 2016-6-29 10:02
我以為你代替人家回答，是要寫出抵觸的地方
對一件事的發生，總要有自己的看法和自己的理由，不能人云亦 ...

凡事總要先提出自己的看法再來問其他人的意見
你不說那裡有相同的地方卻要別人回答那裡有抵觸

修法是改責任制的規定
空服員的訴求哪一點跟責認制有關係了
你要不要發表你的大論讓大家可以信服口服

podzol 發表於 2016-6-29 11:13
凡事總要先提出自己的看法再來問其他人的意見
你不說那裡有相同的地方卻要別人回答那裡有抵觸

當你義正嚴詞指摘別人的時候

難道理由都不用說？

要叫被指摘的人說嗎？

那你是要求自己罵自己嗎？

發哥 發表於 2016-6-29 14:24
當你義正嚴詞指摘別人的時候

難道理由都不用說？

請問發哥空服員訴求那一條跟蔣萬安連署要求修法的刪除"經中央主管機關核定公告之工作"才可施行責任制有所關連.

空服員工會發動罷工的7大訴求，包括「一、不得更改會員現行報到處及工時計算方式」、「二、公司應保障年休123天、每月8天例休假、每季休假30天」、「三、國定假日出勤應依法給付雙倍工資」、「四、除了越洋航線，其餘工作條件全面回歸勞基法保障」、「五、外站津貼提高為每小時5美元，非本會會員不得享有」、「六、實施考績雙向互評」、「七給予本會會員代表、理事、監事會務假」。

你說說看阿~
不是不想打臉 而是懶得打

podzol 發表於 2016-6-29 15:19
請問發哥空服員訴求那一條跟蔣萬安連署要求修法的刪除"經中央主管機關核定公告之工作"才可施行責任制有所 ...

你的命題是

以前提出修法因為和這次罷工訴求無關

→→→所以不能支持罷工

你的意思是這樣嗎？


P大