愛北大 唯讀圖書館

到底是誰一直要把殯葬特區搬入三峽的?

2016-01-15 12:58 · 41樓
podzol 發表於 2016-1-15 12:32
現在往火葬場有幾條動線
1.三峽交流道下復興路接介壽路
2.土城方向走中央路或環河路


是的,在規劃當中龍埔路聯外道路、三鶯二橋、樹林交流道以及不知何時才會出現的三鶯線都是作為這超大殯葬特區的交通紓解方式,正因為這樣廠商才有信心建設出業務涵蓋整個桃園以北的超大殯葬園區。倘若當時我們沉默,就讓計畫這樣開工下去,不知道大家是不是真的覺得交通沒影響?就我的想法而言,我覺得影響還蠻大的。
2016-01-15 13:17 · 42樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-1-15 16:26 編輯


rainbow 發表於 2016-1-15 12:29
請問我哪一句發言無所本?願聞其詳?
選址報告內容後來都已經公開 可以上網下載
我對已公開內容提出的想 ...


第一,我不知道為何這個議題,還沒定案的議題,突然在選前來個舊案新炒?
第二,我不願意在這裏認定事實是否真假,因為這是我的問題嗎?
第三,當初課綱和兩岸協訂黑箱作業就是民進黨執政時期,就是始作俑者。當初也是說的振振振有詞。
第四,我們現在居住的新北市,原有土地重劃後成為北大校地,原有墳墓被遷移,又豈是農民所願。
當初設北大地區的時侯,就該先把安置住宅做好,我們現在住在這裏,有曾想到要還給這些人公道?
我知道市政府終究要解決人死後的問題。
更怪的事,我們北大有多少棟大樓建在墓地之上?
當初建房子,就該資訊公開,說那一棟房子,是建在墓地之上。
2016-01-15 13:24 · 43樓
🔧 本文章最後由 rainbow 於 2016-1-15 13:35 編輯


發哥 發表於 2016-1-15 13:17
第一,我不知道為何這個議題,還沒定案的議題,突然在選前來個舊案新炒?
第二,我不願意在這裏認定事實 ...


1.這個版面不是我開的
2.如果連您都不知道您的問題是什麼,那一直點我回覆是要我回答甚麼?
3.課綱微調是您和別人在其他地方的對話,一直要我在這個不相干的主題和您討論,我基於禮貌建議您回去相關主題找和您對談的網友,不是每個人都需要陪您歪樓吧?還有,拿我這普通老百姓和政府一樣標準看待要求公開資訊來源,不知道您是小看政府單位的職責還是太看得起我了!
4.每個公民都可以參與公共事務,如果這個主題您很關心,就勇敢地參與下去,您想要的資料依照政府資訊公開法寫封公文或打個電話到1999,只要於法有據就可以得到政府單位的資訊服務
2016-01-15 13:34 · 44樓
rainbow 發表於 2016-1-14 20:05
個人認為重點不在「誰」,對於嫌惡設施,通常是A地人民想放B,B地人民想放A,政府不可能討好所有人,也勢必 ...


講得好

遊民當時參與的最大理由
只是因為自已住在北大特區
如果它是設在別處(如五股...)
那就不會去了...

樓主發這篇文的用意
就似司馬昭之心
路人皆知
表明自已的看法也就罷了
多說就不必了
2016-01-15 13:42 · 45樓
podzol 發表於 2016-1-15 12:42
樓主可能想說殯葬跟空汙問題是惟二可以凝聚北大居民的議題
結果沒想到這時候還有人出來幫執政黨說話
這問題 ...


各個議題都被色彩攻占了~哈哈
2016-01-15 13:52 · 46樓
Caelian 發表於 2016-1-15 12:00
我娘家離二殯也很近 附近還有福德坑
去市中心 常常需要經過 遇到大人物 還會交通打結
不過 我挺習以為常 ...


當時的承辦人員雖然選址在三峽和我想法有出入,但我必須說他對生命園區規劃是有想法和使命感的,只是我感覺他還有些矛盾啦…….一方面覺得應該移風易俗,效法日本那樣,將火化等設施分散設置在鄉鎮公所或大樓內,讓人民完全感覺不到有差異,生活干擾程度和交通成本最小;另一方面又想在三峽蓋一個最完善、最氣派、最優美的生命園區。還分享了一些其他國家冰凍碎裂(忘記專有名詞是啥)技術、樹葬、海葬…..等方式和願景。
設在哪都會有人反對,這場抗議的主體包含三峽、土城、樹林的居民,這個主體有基於各種原因加入的,公共事務本來就會有不同的意見,不管是因為環評、交通、噪音或是剛好家就住在旁邊而反對,人人都有權利提出,就如贊成者也有權利抨擊這場抗議一樣。
問題是,不可能討好所有人的政府,必須拿出一套嚴謹的準則,說明這樣做是最佳方法。如您所說,您在意的是環評問題,倘若環評方面讓您覺得沒有疑慮,您就不會反對。我在意的是交通問題,如果政府可以說服我集中設置在交通狀況評定為F級的地點,會比報告所說分散設置的交通衝擊小且距離短;利用三鶯二橋、聯外道路、樹林交流道和三鶯線可以拿掉集中設置對交通衝擊的憂慮,那我也沒多大意見。
2016-01-15 14:30 · 47樓
發哥 發表於 2016-1-15 13:17
第一,我不知道為何這個議題,還沒定案的議題,突然在選前來個舊案新炒?
第二,我不願意在這裏認定事實 ...


請發哥不要到處亂入
到時候歪樓又說是別人歪的
請發哥回覆一個重要的問題
支不支持新北市政府在三峽設立殯葬特區?
不要在這邊講一堆543的
不支持殯葬特區不代表就是綠的 (難道陳明義也是綠的)

若KMT的忠實擁護者只有如此水準那也沒辦法
2016-01-15 14:42 · 48樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-1-15 14:45 編輯


podzol 發表於 2016-1-15 14:30
請發哥不要到處亂入
到時候歪樓又說是別人歪的
請發哥回覆一個重要的問題


我請教一下,在北大特區已有人住在墳地之上,已經這樣了,還有比這更糟的?
台灣要有墳葬場嗎?
你能說不要嗎?
人都會死 各埋在自己家裏嗎?
那埋在那裏
各區各成立一個不就得了
但是又設在那裏?
2016-01-15 16:30 · 49樓
不要拿一個政府必須處理的事,在選前來討論。
2016-01-15 16:40 · 50樓
🔧 本文章最後由 Dora貓 於 2016-1-15 16:49 編輯


發哥 發表於 2016-1-15 16:30
不要拿一個政府必須處理的事,在選前來討論。


喔,從國民黨執政開始,就明確要把殯葬從板橋遷出至三峽。

事情非常單純啦,依照國民黨這種死要衝,黑箱作業,不管當地居民死活的做法
(苗栗、文林苑等等太多例子)

北大就是下一個受害者,不要以為今天不會發生在我們身上


在德國,他們先來對付共產黨人,我沒有出聲,因為我不是共產黨。
然後他們對付猶太人,我也沒有出聲,因為我不是猶太人。
然後他們來對付貿易工會,我又沒有出聲,因為我不是工會份子。
然後他們來對付天主教徒,我還是沒有出聲,因為我是新教徒。
最後,他們來對付我,到那時,已經沒有人敢出聲了,也沒有人會出聲了。


脣亡齒寒的道理!
今天不站出來,明天站不出來! 
2016-01-15 16:44 · 51樓
發哥過慮了

一來這邊的發言根本影響不了選舉結果
二來反正選舉結果大致也底定了
第三就算現在哪個候選人跳出來講什麼保證之類的, 有朱休市長前例在, 大概也沒人相信一定會被兌現吧

所以, 就各抒己見吧
2016-01-15 17:02 · 52樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-1-15 17:17 編輯


Dora貓 發表於 2016-1-15 16:40
喔,從國民黨執政開始,就明確要把殯葬從板橋遷出至三峽。

事情非常單純啦,依照國民黨這種死要衝,黑箱 ...


那台南鐵道東移呢?
同樣聲援苗栗農民社運人士,在苗栗就受某些人歡呼,到台南又受到如何遭遇?
有些台面上人物喊台獨勇氣十足,當兵時找藉口,迴避去當真正的軍人。
更奇怪的事,當初高喊公平正義的大咖
的現任台北市長竟可令人去學台語
殊不知那種語言可以代表台語
至於說人黑箱,民進黨執政時期就是課綱和兩岸簽訂協定,黑箱作業的始作俑者。
高喊居住正義,自己卻作土地買賣營生獲利。

2016-01-15 17:15 · 53樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-1-15 17:19 編輯


這種種作為可以靠選舉漂白嗎?雲淡風清了嗎?
2016-01-15 19:18 · 54樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-15 21:40 編輯


雖然講青埔有人蠻敏感的..不過有個“埔”字,看似蠻適合的...上頭長草不就青青的..
總是還是會抗議啦
2016-01-19 07:58 · 55樓
很簡單 官商 利益 土地 北市已經沒地可建了 所以現在都在等都更 或老宅重建.北縣板橋那塊地 聽說會照新莊新北大道那邊的豪宅那樣規劃. 所以遷過來是時間早晚的問題.
2016-01-19 08:51 · 56樓
任飄渺 發表於 2016-1-19 07:58
很簡單 官商 利益 土地 北市已經沒地可建了 所以現在都在等都更 或老宅重建.北縣板橋那塊地 聽說會照新 ...


不會吧!已經撤案了,不是嗎?
2016-01-19 10:11 · 57樓
任飄渺 發表於 2016-1-19 07:58
很簡單 官商 利益 土地 北市已經沒地可建了 所以現在都在等都更 或老宅重建.北縣板橋那塊地 聽說會照新 ...


應該是改成自辦重劃區了

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=46255

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=66077
2016-01-19 10:16 · 58樓
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20140821/36036071/

江翠北側建案 5千億商機夯
2014年08月21日 更多專欄文章

江翠北側自辦市地重劃區面積達82公頃,部分區段已公告土地分配,因有水岸景觀加持,吸引大型建商布局卡位。范厚民攝
【王筱君╱台北報導】與台北市僅一橋之隔,面積約82公頃的江翠北側自辦市地重劃區,無論地點或腹地都具指標性,逾5000億元開發商機,吸引茂德機構、華固、國泰、大昌、華新等開發商插旗,部分重劃區塊進度漸趨明朗,已公告土地分配,最快年底可請照、搶在明年第1季推案,在水岸景觀加持下,可望成為新北市下一個房市亮點。


由於開發利益龐大,欲爭取江翠北側自辦重劃主導權的開發商,早在2009年就已搶進布局,也有地主自組團體,自行開發。重劃區共有7區塊,由3家重劃會主導,A、B區是由辦過新莊塭仔圳市地重劃的重劃公司,另組永翠水岸綠能特區重劃會負責,C、D、E區則由立信機構與華新機構合作,F、G區由大昌機構進行。

已公告土地分配
位於重劃區中央位置的DE區進度最快,重劃面積約26公頃,住宅區約8.6公頃、商業區面積6.6公頃,新北市地政局重劃科科長表示,區內包括道路、公園等工程都近完工,現已公告土地分配,地主間正在異議協調。


最快明年Q1推案
目前已知在DE區完成布局建商包括國泰建設、立信機構。國泰建設發言人林清樑表示,公司在DE區擁有900坪基地,最快第4季有機會取得土地權狀,至於推案規劃與建築設計目前尚未定案;立信機構傳10月準備請照,搶在明年第1季推案,共分9期,總銷金額可達600億元,但負責承辦的立信機構江翠聯絡處協理昨開會中,未獲得證實。茂德機構亦參與江翠北側多塊重劃區案,但茂德機構副總表示:「一切還在土地開發階段,不方便透露太多!」


開價6字頭起跳
住商不動產江翠捷運店店長王士誠指出,重劃區緊鄰大漢溪與新店溪交會,兩側都有碼頭,重劃區內地價漲勢驚人,住宅區土地10年內從1坪13萬元漲到60萬,商業區土地價格更高達200萬元;負責開發的立信機構、華新發展公司與大昌機構都是板橋在地知名建商。
「江翠北側是沿著河岸線做重劃,擁有水岸第1排優勢,開發商機超過5000億元。」永慶代銷協理何彥煒分析,因重劃區鄰近板橋、江子翠地區,周邊有捷運站與完整的生活機能,未來推案開價預估至少6字頭起跳。