愛北大 唯讀圖書館

朱先生,給我學校,其餘免談~

2015-12-14 17:50 · 41樓
🔧 本文章最後由 anes855 於 2015-12-14 17:53 編輯


朱子孟 發表於 2015-12-14 10:21
不是為選舉,而是腳踏實地, 實實在在地為孩子們和家長著想.

發表於 2014-11-3 08:24:19 本文章最後由 ...


1. 首先,要感激朱子孟先生

因為,不管是已經選上的市議員,還是落選的候選人,都已經荒廢了ibeta這塊園地

當初競選的政見,更是不知拋到九霄雲外,雲深不知處了

只有洪議員和朱先生,還認真地看待北大社區居民的需求

真正認真地上來回答問題

2. 之前有在iBeta上反映過這項問題,也寫過市長信箱

可能是承辦人員權限不足,也或者是政府想要用頭過身就過的思維,撐一下就過去了

並沒有太認真地思考、回答問題

3.
之前寫給洪議員的,網址在下,僅節錄重點
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=155185

北大社區人口密度超高,境內學校都是額滿學校。

沒有少子化的趨勢

相信三峽、林口、淡水,也有相同的窘境

以目前的學童人口數看來,不只桃子腳國中部、北大高中國中部會額滿;

屆時,三峽國中和柑園國中,也會被塞爆

新北市教育局,已經意識到人口遷移的嚴重性,新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小

但是,另一方面,只看到三峽缺乏高中,還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題,將龍埔國中班級數劃給北大高中,卻不思補救之道


以每班35人計算,(這已經是很擠的狀況)


龍年前後,需要國中班級數,25班
虎年人數最少,也要22班
桃子腳8班、北大國中4班、柑園國中每年可以多塞2班,

安溪國中,歷史上的最大容量為60班,現有學生47班,還可以增加13班的容量,也就是每年4班

安溪國中和明德高中國中部都可以規劃校車路線,統一上下學,避免機車接送的危險;或者小客車接送,造成塞車、道路擁塞

鶯歌國中,對於北大社區來說,真的太遠;且三鶯大橋即將動工更新,交通會是相當大的問題

從前端的生育率來看,北大社區沒有少子化、人口成長趨緩的問題

根據人口統計,從外地移入的學童數也很多
尤其是0~12歲,人口移入的速度非常驚人

可否向教育局高層反應,

考慮在麥仔園都市計畫附近增設麥仔園國中、(麥仔園國小);以應付未來麥仔園都市計畫的人口增長

或者徵收柑園街二段、三鶯路的土地,增設隆恩埔國中、隆恩埔國小;
並且在學校周邊,預先規劃,設立美語、文理、藝術、音樂補習班、安親班等,促進地方繁榮

因為,北大社區不僅是大學城,未來還要建構成為教育城,讓學程、師資、教育資源都相通,以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。

硬體的教室數嚴重不足,說真的,還是其次;
真正重要的,是教師的需求數和素質,這會直接關係到教學品質、教學成果

缺額的師資、教育資源,在哪裡呢?

建議:

1. 在北大社區周遭,增設國中,約每年8~10班左右的規模
2. 對於無法就近分發之學生,設立接送交通專車,以避免機車接送,造成傷亡;或小客車接送,造成交通擁塞
2015-12-14 20:37 · 42樓
千錯萬錯都是政府的錯,讓民眾以為沒讀到你家附近的學校就不是就近入學!
千錯萬錯都是家長的錯,誰叫你太晚買北大的房子,入籍太慢,無法讓您的孩子就近入學!
說真的,如果現在政府才要準備規劃新的國小國中,等蓋好時您的孩子也應該讀報不到啦...
不如叫政府在北大附近再規劃個大學,讓您的孩子一定可以就近入國立大學,這樣更棒^^
拍謝,我來亂的,請別介意...
2015-12-15 05:52 · 43樓
難道這位朱先生說的話能信嗎?狗屎都能吃了,他沒舞台了,你想他1月16號回來會認真當一個市長嗎?討厭他我們只能用選票教訓他,我們小市民只有用選票教訓一些滿口謊言的政治人物。
2015-12-15 09:11 · 44樓
🔧 本文章最後由 hui_ching 於 2015-12-15 09:17 編輯


marstop 發表於 2015-12-14 20:37
千錯萬錯都是政府的錯,讓民眾以為沒讀到你家附近的學校就不是就近入學!
千錯萬錯都是家長的錯,誰叫你太 ...


你好,我想你誤會了!我的孩子沒有就讀困難的問題,入住北大已10年,也已順利進理想的學校就讀,所以就與我無關了這麼多意見幹嘛?因為我知道想要讓北大生活品質更好,我們就要好好的監督里長、民代、政客們施政,而不是船過水無痕,樹林交流道、聯外道路不都是這樣爭取監督來的?還有事故車停車場鄰近的居民們也還在協調爭取中。

反應真實存在的問題,只是要合法,為什麼不能爭取?如你所說,真的蓋了我的孩子也享受不到,那就讓這情況繼續惡化嗎?如果只從自身利益出發考量,那才叫做民粹、自私。


(順帶一提,桃子腳這幾年被迫增額增班,造成部分資源無法使用,影響的還是受教孩子們的權益,個人不贊成用這種方式,期望未來在北大高中內只有4班的龍埔國中不會面臨相同的窘境)
2015-12-15 09:54 · 45樓
🔧 本文章最後由 豬頭皮 於 2015-12-15 13:20 編輯


andrewku 發表於 2015-12-14 11:30
又來一個~" 民粹"
只要一到"選舉" 很多人就出來"靠要"


按照您的邏輯監督政府叫做民粹與靠么,那麼這年頭靠么的人太多了,民意代表不就是靠么代表中的代表?{:5_271:} {:5_271:} {:5_271:}
2015-12-15 11:22 · 46樓
yjrong413 發表於 2015-12-14 15:30
要溫故....可以啊....簡單弄幾篇....看看當初北大居民如何的發動民意抗爭....

https://forum.ibeta.tw/fo ...


感謝大大提供溫故,但我從頭到尾看了一遍,只看到各方意見踴躍參與討論,支持反對各有論述精彩至極,但"發動民意抗爭"在哪篇哪樓看見?請您不吝指出。個人的認知當初的北大空汙問題居民採取的行動才叫抗爭,也得到效果了不是?而您提供的這幾篇跟抗爭有什麼關係?公民討論是值得鼓勵的。

北大高中的設立我沒關注太多,但我不會怪爭取的居民,大家都希望北大更好,一項政策下定有受益者與受害者,但明知此法錯誤還不去改正?現在最大的問題在國小國中不足,應該督促政府重視,朱先生確實未做到他的承諾就該接受監督批評,您覺得蘇先生做的不好也可開一篇文檢討他的施政無能,不需在此極力為朱先生鼓吹政績,甚至批評當初爭取的居民,照您所說,您又為北大做了些甚麼呢?
2015-12-15 11:48 · 47樓
hui_ching 發表於 2015-12-15 11:22
感謝大大提供溫故,但我從頭到尾看了一遍,只看到各方意見踴躍參與討論,支持反對各有論述精彩至極,但" ...


我同意你爭取北大的利益努力,
但, 不需在這時間點特別努力而平常卻不見努力....許多政客就是如此

我有做啥努力, 認識我的鄰居都知道....


2015-12-15 12:00 · 48樓
北大高中已成定局, 為何政客不提設立北大國中來解決國中不足問題
2015-12-15 13:47 · 49樓
hui_ching 發表於 2015-12-15 11:22
感謝大大提供溫故,但我從頭到尾看了一遍,只看到各方意見踴躍參與討論,支持反對各有論述精彩至極,但" ...


更且, 我也不完全覺得這政策是錯誤的,
三峽樹林柑園這一區塊, 已經有安溪國中、三峽國中、桃子腳國中部、柑園國中及北大高中國中部,
這樣真的容納不下將來國中生數量嗎?還是, 您只是因為沒有能讓您小孩走路10分鐘就到校,
所以才覺得國中數量不足呢?

您可能要了解一下....
一國中的涵蓋範圍大概是圓周兩公里(我忘了確實數據),
國小有一範圍, 而高中有一更大的範圍,
以明德高中地理位置和北大高中的地理位置,
這樣的規劃也沒啥非常的不當啊

我沒刻意要鼓吹朱的政績,
而是, 不要隨意的抹煞做事者的努力付出,
我住這10年, 這兒所面對的問題我最清楚
2015-12-15 15:19 · 50樓
🔧 本文章最後由 hui_ching 於 2015-12-15 15:21 編輯


yjrong413 發表於 2015-12-15 13:47
更且, 我也不完全覺得這政策是錯誤的,
三峽樹林柑園這一區塊, 已經有安溪國中、三峽國中、桃子腳國中 ...


建議您爬文一下再來回覆,

第1.我的小孩不用擔心入學的問題,就如同您沒這方面的問題所以可以無視問題所在?不是每個都自掃門前雪就好。
第2.感謝41樓好心網友提供的資料及數據,您又何以認為現在這些小學生升上國中都有學校念?
第3.如同您所言,也該看到政府的努力,我也沒批朱先生其他做不好啊!但做不好的不能批?

如同之前所言,您也能檢討其他人施政缺失,用檢討批評這樣太苛刻?那您可以另開一篇列數朱先生完成的政績大力宣傳不是很好嗎?
2015-12-16 08:38 · 51樓
hui_ching 發表於 2015-12-15 15:19
建議您爬文一下再來回覆,

第1.我的小孩不用擔心入學的問題,就如同您沒這方面的問題所以可以無視問題所 ...


我是因為看到這樣類似藉由批評政府問題名義, 實質在座拉票的作為,
才來平衡一下, 沒有特別想宣傳朱的政績, 沒必要另外替他宣傳....

錯誤的政策?....
你覺得設國中才是對的政策?....不過, 也有一半的人與你這樣的意見相左

你真的確定周圍的學校短期內真的容納不下國中生了嗎?
或許也有短期措施來協助解決啊....例如增加班級人數(每班增為40人)

長期?....大家再來想想吧....
大家期待麥仔園?
萬一開發了, 又擠進更多學子呢?

國中增班問題,
我和不少網友早就提議過,
將海洋公園納入北大高中,
增建校舍來增加班級數

2015-12-16 09:31 · 52樓
樓上可能閱讀邏輯跟我不一樣
版主只是提出這個問題....何來拉票?
還是對於身為粉絲的你....只要跟他有關的議題就太敏感了?
那很抱歉....在他沒辭掉新北市長之前
所有大家要抱怨的事情都會與他有關
請你要冷靜些喔~~
關於這件事情
我曾經發過一篇文
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=98857
當時有些人跳出來說北大人"爭取"設高中是個誤會
但感謝樓上提供的連結
我才發現真的這些人有在聯署ㄟ.....真是傻眼
我一直覺得有些人好奇怪
這裡設高中就一定社區內的孩子都可以就讀嗎?
結果我想北大高中裡住北大的孩子不知道有沒有超過2成還不知道
白痴也知道會排擠國中的名額
反正學區只有2條街....我也不抱希望啦.....
4個班的師資跟教學會有多好見仁見智
我最壞的打算就是送私校了~~
2015-12-16 09:36 · 53樓
米思糖 發表於 2015-12-16 09:31
樓上可能閱讀邏輯跟我不一樣
版主只是提出這個問題....何來拉票?
還是對於身為粉絲的你....只要跟他有關的 ...


最近發現土城那間私校跑三峽北大的交通車是兩部大巴士,去讀的人還真不少
2015-12-16 10:30 · 54樓
我覺得大家有點被誤導了...

當初爭取北大附中的最佳方案,其實是在國慶路上的學校用地另設北大附中,只是後來政府決定由明德高中改名權充兌現政見,後來又政策大轉彎,在台北大學組成的專案小組評估之下,最後落腳龍埔國中,並改制為完全中學。

  現在人口暴增,學校資源不足,其實該檢討的是政府施政慢半拍,而非將所有責任推給當初辛苦爭取資源的住戶及民意代表,而且若當初由明德高中改名作為北大附中,教育資源有具體增加嗎?

  現在該做的,就是應該積極跟政府反映或陳情,爭取更多教育資源,畢竟現實就是人口不斷增加,因應人口倍增提供足夠的教育資源,是納稅人的權利,也是政府該做的事情,不是嗎?矛頭不該搞錯方向了...

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=98857&pid=1193576
2015-12-16 10:38 · 55樓
maggieli1977 發表於 2015-12-16 09:36
最近發現土城那間私校跑三峽北大的交通車是兩部大巴士,去讀的人還真不少 ...


可是這間很排他
不是讀他們小學部的好像不收ㄟ.....
而且邀受貴
2015-12-16 11:09 · 56樓
🔧 本文章最後由 hui_ching 於 2015-12-16 11:30 編輯


yjrong413 發表於 2015-12-16 08:38
我是因為看到這樣類似藉由批評政府問題名義, 實質在座拉票的作為,
才來平衡一下, 沒有特別想宣傳朱 ...


雖不想淪為政治考口水之爭,大大您也很明顯的只是不滿我批評朱先生對北大教育城的施政狀況,而非真心關心居民們爭取就學權益的問題,但您提到有一半的人持相反意見,為免"這一半人"誤會我還是再回應一下。

您提到我怎麼確定現在國小的孩子升上國中會沒學校念?又要再次感謝41樓大大提供的資料數據,您看了又怎麼會認為大家都會有學校念?身邊鄰居也存在實例,愛北大上很多深受困擾的父母應該不是假的。

至於您提出的增班,小妹並不認同,桃子腳就是採取增班方式,科學實驗教室挪用為增班教室,影響所有孩子的受教權益。

最後回應您指出我批評政府的問題實為拉票行為,請問我為誰拉票?我確實批評朱先生(朱立倫),我不怕網友們知道阿,因為他開出支票沒做到,作為選民不能批評?文中我有提到藍營政府其他不好嗎?或是有批評朱先生其他施政?(雖然我也看不出他哪裡做好)您頂多可以說我批朱是為綠營催票,但看過我以往發言的綠營網友可能會嗤之以鼻,我對民進黨實在沒甚麼好感,真的別以為台灣人民非藍即綠,在台灣說真話需要勇氣。

(另外給不給選票是我個人選擇,對其他人有影響?沒有獨立判斷能力?選舉期間不能檢視候選人的承諾?投票總該看看候選人的政見是否符合自身想法,我在意的就是教育資源,是不是週休二日對我來說沒有吸引力)
2015-12-16 11:09 · 57樓
米思糖 發表於 2015-12-16 09:31
樓上可能閱讀邏輯跟我不一樣
版主只是提出這個問題....何來拉票?
還是對於身為粉絲的你....只要跟他有關的 ...


如54樓這樣討論就很OK啊....

遇到選舉就...要選票, 給我學校, 其餘免談....
我們在討論北大問題, 希望政府改善時, 也沒有每次都說...."給我改善, 不然不給選票"....
每次跟政府單位或民代溝通問題時, 總不會就都遇上選舉吧

來住北大, 應該也要先了解這的教育資源問題吧,
就算我住在北大高中國中部的學區範圍,
我也不一定會讓我小孩念北大高中國中部

政府的教育建設, 無法立即滿足所有人的需求啊,
蓋了那麼多學校, 然後少子化或遷移, 會否將來變成蚊子學校呢
政府的公共建設, 尤其是校舍的規畫興建, 更比樹林交流道會嚴謹的評估

2015-12-16 11:19 · 58樓
米思糖 發表於 2015-12-16 10:38
可是這間很排他
不是讀他們小學部的好像不收ㄟ.....
而且邀受貴


可以比較一下其他私立學校,其實公立學校加上補習的費用算算和私立學校差不了太多,有能力的父母總是多些選擇,負擔不起的父母就要提早讓孩子適應交通距離,但是還是應該正視問題,如果麥仔園又開發新設學校又晚一步?
2015-12-16 12:18 · 59樓
yjrong413 發表於 2015-12-14 10:09
選擇要高中而不要國中....這是北大特區居民自己的選擇....將龍埔國中預定地硬是要求改成北大高中....
...


我聽到的不是這個版本耶......
把明德高中改成北大附中.....有意義嗎???還是一樣的高中........
所以才希望在三峽能爭取一所新高中.....
只是結果犧牲了龍埔國中....
所以應該趕快增設國中補足缺口,而不是造謠製造對立吧.........
2015-12-16 12:21 · 60樓
yjrong413 發表於 2015-12-16 11:09
如54樓這樣討論就很OK啊....

遇到選舉就...要選票, 給我學校, 其餘免談....


你不住北大只是為了反對北大居民意見而反對吧?!請加油

看一次anes855引用數字推出結論:

北大社區人口密度超高,境內學校都是額滿學校。

沒有少子化的趨勢

相信三峽、林口、淡水,也有相同的窘境

以目前的學童人口數看來,不只桃子腳國中部、北大高中國中部會額滿;

屆時,三峽國中和柑園國中,也會被塞爆

新北市教育局,已經意識到人口遷移的嚴重性,新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小

但是,另一方面,只看到三峽缺乏高中,還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題,將龍埔國中班級數劃給北大高中,卻不思補救之道

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=174471&pid=1637192&fromuid=32232
2015-12-16 12:21 · 61樓
豬頭皮 發表於 2015-12-16 10:30
我覺得大家有點被誤導了...

當初爭取北大附中的最佳方案,其實是在國慶路上的學校用地另設北大附中,只是 ...


這篇才是正確答案!!!!!
建立另外貼出來以正視聽........

本來最好的方案就是設置一所新的北大高中....
而不是把原來的高中改個名字吧...這種混政見的方式竟然還有人認同...
其實真的該批評的是最後決策犧牲了龍埔國中......
所以現在應該趕快補救.....好好地規劃麥仔園....滿足教育需求........
2015-12-16 12:29 · 62樓
hui_ching 發表於 2015-12-16 11:09
雖不想淪為政治考口水之爭,大大您也很明顯的只是不滿我批評朱先生對北大教育城的施政狀況,而非真心關心 ...


呵....增班沒甚麼不可能....

比較土城區的學校, 校地小, 但又要容納那麼多學生,
所以國小就有蓋到五樓的(可參考裕生國小),
如果真的學生數這麼多,
難道不可以原校地增建嗎?
我唸書時代, 正值嬰兒潮時期,
學校搭建臨時鐵皮教室, 然後將原校舍增建,
為什麼現在就不可以?為什麼北大特區的學校就不可以蓋高一些,
非要這般浪費土地的蓋個3樓高的校舍?
海洋公園不可改納入北大高中嗎?
非要再寄望新規劃的預定地嗎?

您看起來也算這的資深居民了,
北大就這麼些人口, 且還被分割成樹林和三峽各半(約略),
跟板橋、新莊搶資源?...甚至也搶不過土城和蘆洲區吧,
更甚的, 也搶不過樹林的市中心區, 是吧?

所以, 對於市府能夠這麼的關注北大居民、這麼盡力的協助解決北大的問題,
比起其他重劃區不被政府關心, 我已很知足了,
而, 面對政府資源不足, 無法迅速滿足我自己的需求,
我只會自己想辦法....
住過大台北許多地方,
每個地方都有其優缺點, 無法盡善,
不必如此憤恨政府不配合做到滿足每個人的需求

2015-12-16 12:33 · 63樓
豬頭皮 發表於 2015-12-16 12:21
你不住北大只是為了反對北大居民意見而反對吧?!請加油

看一次anes855引用數字推出結論:


唉....我將來若不住北大了, 是為了找個資源充足的地方, 讓我的孩子可以得到更好的教育資源....

2015-12-16 12:48 · 64樓
四無君 發表於 2015-12-16 12:21
這篇才是正確答案!!!!!
建立另外貼出來以正視聽........



我也認同豬~網友的po文啊....
不過, 要等麥仔園重劃, 緩不濟急....
還是就現有國中來考慮增班, 比較快!

2015-12-16 13:23 · 65樓
yjrong413 發表於 2015-12-16 12:29
呵....增班沒甚麼不可能....

比較土城區的學校, 校地小, 但又要容納那麼多學生,


真要跟以前比的話也不用蓋教室, 我們以前一班有4~50人, 現在一班只收35人.
只要每班多收個10幾人, 問題也可以解決. 不是嗎?

我讀高中時學校沒有操場, 跑步課都是到後面的體育場上課.
北大高中乾脆操場也不要了蓋教室, 體育課直接到台北大學上如何?

2015-12-16 13:30 · 66樓
四無君 發表於 2015-12-16 12:21
這篇才是正確答案!!!!!
建立另外貼出來以正視聽........



不用太期待麥仔園了, 那邊只有規劃一塊學校用地, 我猜應該是跟桃子腳一樣的完全中小學.
除非麥仔園可以做到限度開發 儘量保留原生田野景觀, 若是像北大特區一樣完全重新規劃, 蓋再多學校也不夠.
2015-12-16 13:43 · 67樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-17 15:28 編輯


朱先生民調這麼低看來也不是沒道理的
問題是僧多粥少...且緩不濟急
討論下來只能自己看著辦,家長們各顯神通.

之前也發現這種情況惡化
剛好也有置產的需要,所以分別在北大幾個不同里的學校周圍置產
先設籍在爭議比較大的地方,還有網友批說是既得利益者呢
但再怎樣,也只能設籍一處啊

反觀本串也是有人覺得政府對大家很好了啦
不高興你就是綠營的吧啦吧啦之類的
反正支持度能高去哪?這也讓人懷疑啦
政府指向的是不分藍綠好嘛...你鄰居嘛幫幫忙
要的是一肩扛起,而不是四處推諉
蘇維拉也還在當縣長喔...是幾年了?

有什麼辦法呢?也只能自己想辦法...
有沒有學校讀,變成只靠父母實力了是不是..真是orz
弄狗相咬罷了
2015-12-16 14:10 · 68樓
🔧 本文章最後由 以利亞 於 2015-12-16 14:44 編輯


米思糖 發表於 2015-12-16 09:31
樓上可能閱讀邏輯跟我不一樣
版主只是提出這個問題....何來拉票?
還是對於身為粉絲的你....只要跟他有關的 ...


4個班的師資跟教學會有多好見仁見智

今天接孩子放學的時候,聽一位家長(也是鄰居)說,4個班裡面有一班是特教班。
如果是真的,那我們一般生是不是只有三個班的名額可以就讀呢?
2015-12-17 09:40 · 69樓
🔧 本文章最後由 hui_ching 於 2015-12-17 09:46 編輯


人不能老活在過去,資源是爭取來的,北大和別的重劃區比起來更受政府照顧嗎?是教育?交通?城市規畫?還是公共福利?如果沒有前人的爭取政府看的到北大這小小的重劃區嗎?而且,北大特區之所以好是好在人文,是靠居民們共同建立良好的生活環境並彼此約束來的,甚至廊廓街道美麗也是建商規畫的功勞,並不是政府。

若什麼都要自己想辦法,要政府有何用?不能老是拿過去比,校舍不夠,樓蓋高一點就解決了?北大特區馬路狹小違停問題是不是再把路拓寬犧牲人行道就好了?這跟住在舊社區有什麼不同。校舍不夠、沒地方蓋運動中心,公園全部拿來蓋啊!龍埔國小的大草坪也拿來蓋教室啊!真如此還有現在宜居的北大特區嗎?以前我們可以走20-30分鐘去上小學國中,但是以前民風純樸、馬路開闊車輛少,如今已大不相同,現在教育孩子的方式也和以前不同了不是嗎?現在哪位父母會教孩子人性本善到處是好人。

公民的聲音是讓政府國家進步的力量,你可以選擇接受及沉默,但不能阻止其他人發出自己的聲音。
2016-01-11 14:21 · 70樓
🔧 本文章最後由 Tony 於 2016-1-11 14:49 編輯


如果各位有人或家人從事教職
就該知道現在很多國中小都在減班了
而且是逐年遞減,甚至有裁校的準備
今年的大學學測,降為13.5萬人
民國70年出生為41萬人,而現在約20萬
難道大家都沒感覺嗎?

設不設立學校,教育部考量很多
或許增設學校可以減燃眉之急,但後面的減班廢校,才是問題。

各位也很容易把問題簡單化,
增加每班名額....現在一班31人裡,
隨便都有一兩個恐龍家長,增越多負擔越大

增加班級....要用正式老師還是代課老師?辦事人員增加比例
輔導室/教務處/學務處/總務處...要不要隨之增加人數
正式老師只要一就任,以後退休就是月退俸,教育部負擔很大
而代課老師一年一任,每年玩招考遊戲,也很難專心施展。

很多事情都在兩難之間考量,
而我們只想到的是,為何我的小孩要多走幾條街上學?

2016-01-11 14:48 · 71樓
Tony 發表於 2016-1-11 14:21
如果各位有人或家人從事教職
就該知道現在很多國中小都在減班了
而且是逐年遞減,甚至有裁校的準備


整體人口紅利不斷減少,而打造新興宜居的環境去增加人口不正是需要做的嗎?
2016-01-11 15:00 · 72樓
🔧 本文章最後由 Tony 於 2016-1-11 15:04 編輯


jojoyaro 發表於 2016-1-11 14:48
整體人口紅利不斷減少,而打造新興宜居的環境去增加人口不正是需要做的嗎? ...


您說的沒錯,

但北大的人口增加幅度,總有趨緩的一天
等個幾年,這一波學生潮一過,就會進入就學衰退期
這幾年在北大迎親車隊,每逢吉日都可見到
過幾年是否還有這麼多在此結婚生子的人?
曾被說是[太多間]的仲介公司,最近也收掉了一些
也就是說換屋交易比例降低了

講個例子
老松國小是很多北部人小時候映象深刻的學校
曾經是世界最多學生的學校人數破萬,後來被秀朗國小超前
去年....已經有裁撤的準備,人數僅剩700。


2016-01-11 15:59 · 73樓
jojoyaro 發表於 2015-12-14 15:20
朱先生會規劃的話,浮洲合宜還會搞成那樣喔~嘖嘖嘖

不過基本上我買學校旁邊了 ...


哈哈!! 我也買學校旁邊了!!
2016-01-11 16:15 · 74樓
因時制宜、因地制宜,目前三峽確實面對國中校舍不足的問題,不能因擔憂未來的不確定性就什麼都不做,北大特區人口移入超出預期,預期?政府規劃重劃區發放營建執照卻不知正常該移入多少人?暴增的人口從何而來?朱先生一句教育城吸引多少年輕夫妻來這生兒育女,政府把人招來了不該放任不管。

少子化免驚 十大人口紅利區房子缺貨!
https://tw.house.yahoo.com/news/%E5%B0%91%E5%AD%90%E5%8C%96%E5%85%8D%E9%A9%9A-%E5%8D%81%E5%A4%A7%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%B4%85%E5%88%A9%E5%8D%80%E6%88%BF%E5%AD%90%E7%BC%BA%E8%B2%A8-010000293.html
2016-01-11 16:26 · 75樓
兔子 發表於 2016-1-11 15:59
哈哈!! 我也買學校旁邊了!!


請問買哪所學校旁邊?提醒您,除了區域還要考慮"學籍比序"喔!我就有鄰居特地搬來活生生進不了對面的學校就讀。
2016-01-11 17:17 · 76樓
🔧 本文章最後由 Tony 於 2016-1-11 18:53 編輯


hui_ching 發表於 2016-1-11 16:15
政府規劃重劃區發放營建執照卻不知正常該移入多少人?暴增的人口從何而來?朱先生一句教育城吸引多少年輕夫妻來這生兒育女,政府把人招來了不該放任不管。


請問要如何估計?
某些社區住的都是北大學生居多,
某些社區後來變成飯店,
某些社區到現在數年還沒幾成入住(如大北大/中悅....),
每個社區最後規劃多大坪數成幾房,政府也無法事先得知,
每戶會入住多少人,如何得知?
每戶會有多少新生兒?
每戶會有多少學齡兒?
入住人口年齡層為何?
況且還很多人戶籍不設此地。
某些社區內退休人口比例也不少
就算是適婚年齡,不婚不生的比例也不少
.........

像這樣的太多太多參數/變數,政府只能估計,
況且這樣的新都會區,北大還是前幾個之一,毫無可參考數據。


2016-01-11 22:06 · 77樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-15 22:48 編輯


Tony 發表於 2016-1-11 17:17
請問要如何估計?
某些社區住的都是北大學生居多,
某些社區後來變成飯店,


週而復始,不斷滾動也才能生生不息
階段性的任務完成了,功成身退也不是問題
因預想未來人口衰退的方法應該不是只是去減少教學供給..
我想樓主想要表達的沒錯,創造出更佳的就學環境
讓人民能夠有好的教育環境也減少負擔
不也是解決人口衰退問題的解決方法之一嗎?
那當然提出由政府規劃也是應該的

只能自己想辦法的狀態,也就是確定好鄰里區域
在小朋友學齡前搬到學校隔壁
好好一個國中校地
在沒有因應設計變更或估算及其他配套方案下
擠下了國高中...自然名額不足
2016-01-11 22:11 · 78樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-12 08:50 編輯


hui_ching 發表於 2016-1-11 16:26
請問買哪所學校旁邊?提醒您,除了區域還要考慮"學籍比序"喔!我就有鄰居特地搬來活生生進不了對面的學校 ...


對面如果是不同里,學童又沒有提早入籍的話
進不了的機會也很高...是很麻煩...
2016-01-15 11:11 · 79樓
hui_ching 發表於 2016-1-11 16:26
請問買哪所學校旁邊?提醒您,除了區域還要考慮"學籍比序"喔!我就有鄰居特地搬來活生生進不了對面的學校 ...


桃子腳...不過小孩的戶籍是從出生就在北大這邊了! 我們是第一批北大拓荒者~哈哈!!
2016-01-15 11:17 · 80樓
hui_ching 發表於 2016-1-11 16:15
因時制宜、因地制宜,目前三峽確實面對國中校舍不足的問題,不能因擔憂未來的不確定性就什麼都不做,北大特 ...


這個樹林會進入排行榜 個人覺得也是因為北大特區 畢竟特區裡面一邊是三峽一邊是樹林 ^^