其實只要 拒買、拒用、拒逛 給頂新相關的企業知道，頂新不退，就是如此！ 其他的相關人就會給 頂新 壓力 了！

只能說，為何 日本 能，台灣為何不能！ 就是因為台灣人太好騙了！

買大送小！ 再加布丁！ 就不斷的去買單！
放放造成空污的煙火，搶著去看！
看到 話費打折，手機優惠 ， 趕快跳槽！

難怪 頂新 怎麼可能受到壓力呢？ 反正只要給些甜頭，就有人會買單了！ 並且並不是他全額付！ 還有其他大部份的 股東 幫忙付錢呢！

他是穩贏的呀！

有時想想，台灣連中國都不如！ 一看到食安出事之後！ 頂新、統一 不是向台灣人民說明清楚，而是先打廣告 「中國原料和台灣地區不同，請中國用戶安心食用」！ 因為中國是打真的，而台灣的司法，有時真的是為 有錢、有權 人設計的！


另外 酪農 和 味全 應該是 契作 的！ 所以沒必要去惡搞，只要不買。 味全 就必需要自已吃下來！ 雖然 酪農 會損失一些 (沒有加額購買) ， 但是在 頂新 未退出之前，就只能如此了！ 待未來 契作 滿了之後，不要再和 味全 合作，以減少損失！

以利亞 發表於 2015-12-11 09:20
所以我才說：希望政府能介入，要求頂新退出味全，正如財長逼頂新退出101董座的作法。
畢竟頂新還在味全的 ...

頂新無罪是沒辦法證明那些食品會造成人體健康影響


所以台灣人大腸癌死亡率第一名是誰造成的？


法官：每個都沒辦法證明，所以得大腸癌活該死好。

ＥＮＤ

mrlin830 發表於 2015-12-10 13:38
所以說 林鳳營鮮奶 到底有沒有問題啊？？？
如果沒問題，那買了拆封再退是真的有點浪費食物
如果有問題，那 ...

抵制就不浪費食物嗎???????不買放在那邊就不會過期????
有人願意站出來更積極抵制,樂觀其成...

以利亞 發表於 2015-12-10 14:49
聽說頂新佔味全股份只有40％，如果味全損失100元，其實頂新只有損失40元，其他股東損失60元。
所以我建議： ...

沒有具體行動.....最好頂新會願意退出味全????
往正面想....這個行動就是在幫味全股東,讓他們可以大聲要求頂新退出味全.....
至於打電話給味全....別傻了,執行長都寫公開信公然護航了.....他怎麼不去怪頂新搞臭自家商品呢????
真的覺得台灣人很悲哀.....連抵制行動都有一堆人要唱衰跟提負面意見.....
難怪日本可以抵制成功,台灣注定失敗....

基本上知情的狀況下
相關人等是助紂為虐
消費者也可以姑息養奸

一翻兩瞪眼的東西,沒什麼好談的
覺得沒疑慮的盡管全家大小照三餐吃~沒人反對~

業內人士對秒退林鳳營的看法

mrlin830 發表於 2015-12-10 13:38
所以說 林鳳營鮮奶 到底有沒有問題啊？？？
如果沒問題，那買了拆封再退是真的有點浪費食物
如果有問題，那 ...

林鳳瑩本身沒有問題
抵制者是把對頂新的怒氣
發洩在味全身上(因頂新為味全股東)

只是要注意的是，民法有規定，權利濫用禁止原則
即權利之行使，不得以損害他人為主要目的

說到底，頂新趕快退出味全吧
不要再害這家倒楣公司了

以下的新聞和jojoyaro所提的連結，
只可以證明此種做法只是在抵制通路，
而不是主要的敵人 - 頂新，
退貨越多通路認賠越多跟味全毫無影響，
最多只能做到林鳳營從好市多下架，
大潤發、家樂福和全聯照樣能買到，
以目前全民抵制頂新的作法有很大影響嗎？
沒有人認為抵制頂新不對，
但是方法要對。

林鳳營鮮乳秒買秒退的抵制頂新活動不斷發酵，基於好市多退貨機制，全台11家分店有6家出現秒退狀況，好市多只無奈回應，基於總公司對會員服務精神，不會更改規定。
全台抵制頂新行動延燒，一開始是有民眾選擇好市多（Costco）超市購買林鳳營鮮乳後，戳破封口鋁箔再退貨，將此舉視為抵制頂新的活動，並分享在網路上，引起熱烈討論。
之後，這樣的活動在全台發酵，便有台南民眾發起味全林鳳營鮮乳「秒買秒退」行動，陸續有民眾在網路響應，並發起活動；目前好市多全台11家分店有6家出現民眾秒退的情形，好市多中和、汐止、新竹、台中、台南、嘉義分店都有人響應秒退。
好市多今天受訪表示，基於善意照顧消費者權益，只要消費者認為購買的商品不符需求、不喜歡、買錯，不管有無瑕疵或完整性，都願意協助辦理退貨。
好市多指出，因為架上有許多國外進口的商品，可能是消費者不曾看過、試過的，為鼓勵會員願意嘗試，才會有這樣基於服務精神的規定，主要是顧及消費者的接受度、滿意程度，只要與自身需求不符，都願意退貨。
對於近日許多民眾發起秒買秒退林鳳營鮮乳行動，好市多強調，仍會視為一般退貨案例，只要不影響其他消費者的情形下，會員顧客都有權利進行退貨，也提醒員工當做正常退貨，在處理上不會特別作區別。
其他量販業者表示，零售通路會與製造商訂立合約，如果商品有瑕疵，消費者退貨後，通路端再退給製造商，由製造商負擔損失。
如果商品本身沒有瑕疵、也保有完整性，消費者退貨後，冷藏商品不會重新回到架上，通路只能報銷、認賠。

別說味全沒責任

味全的生產線生產出不合格的食品，為何味全的進貨機制，實驗室機制，檢驗機制與品管機制都無法攔下不合格的產品呢？

可見味全出了不合格的產品不只是頂新的問題，實際負責生產的味全也大有問題，也是幫兇，跟頂新沆瀣ㄧ氣，一起毒害台灣人的健康

味全跟頂新一樣都罪不可赦！

PPLIA 發表於 2015-12-11 13:17
以下的新聞和jojoyaro所提的連結，
只可以證明此種做法只是在抵制通路，
而不是主要的敵人 - 頂新，

我提供的連結裡,寫的是抵制到廠商啊
不過基本上個人覺得助紂為虐亦不可取

秒退林鳳營鮮奶「是在滅通路」
作者記者陳景淵╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2015年12月11日 上午3:11

網友突發奇想「秒買秒退廢頂新」活動，到量販通路購買林鳳營鮮奶，然後戳洞、立即退貨，以為惡整到頂新，但最大受害者反而是量販通路，業者說，此舉「是在滅通路，不是滅頂新」。

量販業者表示，基於善意照顧消費者權益，只要消費者認為購買的商品不符需求、不喜歡、買錯、有瑕疵等，賣場都願意協助辦理退貨；但如果是「刻意退貨」，只會徒增前台作業人員的困擾。

量販業者說，一般通路會與製造商訂立合約，假如商品有瑕疵，消費者退貨後、通路再退給製造商，由製造商負擔損失；但若非商品有瑕疵，消費者退貨後，若是冷藏商品不可以重新回到架上，通路只能報銷、認賠。因此，秒退林鳳營，直接受衝擊的就是通路。

這次秒退林鳳營鮮奶事件發生在好市多台南店，有民眾刻意買林鳳營鮮奶，並立即退貨。好市多回應，這僅是少數案例，好市多仍保障客人權利，不會過問退貨理由，儘管發生少數秒退商品事件，好市多視此為正常退貨程序，內部未討論如何因應。

至於消費者秒退林鳳營，到底是由味全承擔該筆損失，還是由好市多吸收？好市多未明講，僅回應這類退貨成本將按照與味全的合約執行。

>網友秒退林鳳營鮮乳有無可能蔓延到其他通路？對此，全聯福利中心、家樂福、大潤發、愛買都表示，目前沒聽聞分店有秒退林鳳營鮮奶案例，但近期林鳳營銷售量確實略有下滑。

[hr]
大家可以再想一想，不買味全產品是可以的，但秒買秒退到底害到誰？
很少看國際新聞，也不太清楚日本實際的抵制作法，日本是抵制哪個企業？是單純不買，還是有更進一步的手段？
唐朝李紳「憫農」一詩有云：「誰知盤中飧，粒粒皆辛苦。」
若換成鮮奶，再了解酪農養牛、擠奶及工廠員工製奶、包裝，直到司機送貨到通路商整個過程。
是否可以説：「誰知瓶中奶，滴滴皆辛苦。」？

jojoyaro 發表於 2015-12-11 18:50
我提供的連結裡,寫的是抵制到廠商啊
不過基本上個人覺得助紂為虐亦不可取 ...

基本上這是利用COSTCO的退貨機制來做，
也就是不管任何理由不管有沒有開封，
都可以無條件全額退費，
一瓶牛奶喝到只剩10CC照樣可以全額退費，
你認為這一瓶牛奶可以退回廠商讓廠商吸收損失嗎？
同理這些秒退行為的人都已經把這些牛奶破壞掉了，
商品沒有瑕疵也沒有問題，
能不能退回廠商已經很明顯了，
誰要吸收這些損失也很明顯了，
不過應該真的可以達到林鳳營退出好事多的目的。

PPLIA 發表於 2015-12-12 15:34
基本上這是利用COSTCO的退貨機制來做，
也就是不管任何理由不管有沒有開封，
都可以無條件全額退費，

http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=14928
退出好"市"多那才是好事多啊

以利亞 發表於 2015-12-12 06:20
秒退林鳳營鮮奶「是在滅通路」
作者記者陳景淵╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2015年12月11日 上午3:11

日本連通路商跟廣告商都不讓雪印上架跟上廣告
這樣知道即便是通路商都該有責任了吧

jojoyaro 發表於 2015-12-12 21:01
日本連通路商跟廣告商都不讓雪印上架跟上廣告
這樣知道即便是通路商都該有責任了吧 ...

剛剛查了，才知道雪印公司也有這種黑心事件
即或通路商有責任，大家拒買也就是了，應該不要秒買秒退吧

秒買秒退蔓延 為人母的她po文想哭

作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩新聞 – 2015年12月12日 下午3:29

秒買秒退蔓延 為人母的她po文想哭（中央社／資料照片）

部分民眾為抵制頂新，「秒買秒退」林鳳營鮮乳，讓站在冰箱旁看著鮮乳一罐罐被搬走的味全員工相當難過。廣播主持人楊月娥在臉書po文說，「這一幕，我過不去」，為人母的她，好想哭。

頂新案一審判決無罪，引發民怨，滅頂運動再起。網路上有民眾發起「秒買秒退」，在好市多購買林鳳營鮮乳後，利用好市多生鮮食品「退貨就銷毀」機制，買林鳳營鮮乳馬上退貨。

這幾天陸續有民眾響應「秒買秒退」活動，看著鮮奶一罐罐被搬上手推車，一旁的味全員工相當辛酸，頻頻拱手拜託，希望大家放員工一條生路。

「這一幕，我過不去」，廣播主持人楊月娥在臉書po文說，孩子在"秒買秒退"感覺正義時，「你可曾看見給你鞠躬，拜託你留一條生計，站在身旁的員工？為人母的我，好想哭」。

她說，若不是為了家，為了孩子，為了支付家庭開銷，何必含淚低頭，苦苦哀求？「你不愛、你不買、你不要，我沒意見，但真沒有更好的方法嗎？」

楊月娥表示，暴殄天物是會給雷劈的，「是誰教你這樣？你的良知因此變高尚了嗎？何必呢？」人生的路很長，別讓自己回頭想起覺得遺憾。

以利亞 發表於 2015-12-12 21:36
秒買秒退蔓延 為人母的她po文想哭

作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩新聞 – 2015年12月12日 下午3:29

其實人也有大量購買,公開表演喝林鳳營的權利
前面有人說政治考量看來倒是有幾分真實...
怎麼這種挺頂新的看來轉貼起來大多都統媒啊?
為人母不該想想讓小孩吃什麼下肚嗎?
枉為人母吧

相關人員想求活路該做的事是這個
滅頂不等於滅味全 員工盼魏家賣股

jojoyaro 發表於 2015-12-12 21:41
其實人也有大量購買,公開表演喝林鳳營的權利

相關人員想求活路該做的事是這個

味全真是被頂新害死了！
所以啊！在本版我一直希望大家不要秒買秒退，只要頂新退出味全就好了
當然，誰能吃下這40%的股份，或許請相關部會協助吧！政府不就是為處理這些事而存在？

PPLIA 發表於 2015-12-11 13:17
以下的新聞和jojoyaro所提的連結，
只可以證明此種做法只是在抵制通路，
而不是主要的敵人 - 頂新，

頂新入主味全後發生食安風暴,味全生產出一系列不安全的食品供應台灣人食用,毒害台灣人

味全是幫兇,沒有比頂新好到哪裡去！

如今頂新味全只有董事長魏應充一人因案辭職,其餘整個頂新味全扔然是生產當初不安全的食品的體系, 林鳳營牛奶乃至其餘味全食品至目前扔然沒有提出能讓國人信服的品質檢視報告.

這種頑劣不堪的惡質廠商

當然應該抵制！

全國關廠工人事件我都沒看見有些人去關心人家生計,玄過頭還提告...
有人現在卻關心黑心廠商相關的員工生計?
然後一個政府跟路人甲一般無作為...這到底什麼玩意兒?

抵制,不買就好,好好的東西故意破壞浪費
在我眼中,這種秒買秒退的人,比頂新黑心
說穿了,跟本談不上什麼正義
只是剛好利用這個機會,滿足惡作劇,又有人挺的心態罷了

不買跟頂新相關的商品,一樣可以達到抵制效果
而且可以讓別的廠商收購良心原料生產商的產品
(你以為味全的產品原料都是自己生產的嗎??)

jojoyaro 發表於 2015-12-12 21:41
其實人也有大量購買,公開表演喝林鳳營的權利
前面有人說政治考量看來倒是有幾分真實...
怎麼這種挺頂新的 ...

如果現在有人公開大買林鳳營的東西
肯定被打為頂新的人
搞不好會被肉搜,全家祖宗十八代都挖出來批

四無君 發表於 2015-12-11 12:28
抵制就不浪費食物嗎???????不買放在那邊就不會過期????
有人願意站出來更積極抵制,樂觀其成... ...

味全的鮮奶,不是完全由自家生產
還是要向其他酪農採購
所以,當消費者抵制不買時,味全就不需要或是減量採購

那麼酪農生產的品質優良鮮乳,就可以由其他良心廠商收購
快過期的奶粉,也可有合法的用途,像是做成飼料原料等

把好好的食物,故意破壞浪費,實不可取
不買,就是最好的抵制行為
文明而不浪費

小高 發表於 2015-12-13 17:23
味全的鮮奶,不是完全由自家生產
還是要向其他酪農採購
所以,當消費者抵制不買時,味全就不需要或是減量採 ...

比先進國家文明?挺好笑的^^

小高 發表於 2015-12-13 17:09
如果現在有人公開大買林鳳營的東西
肯定被打為頂新的人
搞不好會被肉搜,全家祖宗十八代都挖出來批

這發生過了...沒人肉搜
只是上新聞

哪裡來的自我想像~?

拍林鳳營鮮奶廣告 酪農後悔：絕不再拍
東森新聞 – 2015年12月11日 下午12:37

消費者發起秒買秒退林鳳營鮮奶行動，看在酪農眼中覺得好心疼，曾經替林鳳營拍鮮乳拍廣告的牧場業者就說，現在壓力很大，加上看到鮮乳被買下來後隨即銷毀，他也感嘆，心血就這麼被報廢掉。

味全契作酪農廖金聲：「牛乳是最單純的東西，為什麼會被打成這樣？」為什麼味全的林鳳營鮮奶也像過街老鼠人人喊打？當然是因為佔了百分之40股權的頂新劣質油案顧人怨，鮮奶打出情感牌想挽回民心，味全契作酪農廖一峰：「我們在養牛，牛也在養我們，可是最簡單的一件事做起來卻是最難的。」沒想到消費者真的不拒買，改發起秒買秒退，成堆的鮮奶買來退，替林鳳營鮮乳拍廣告的味全契作酪農，眼看牧場出去的乳品慘遭退貨銷毀，心中五味雜陳。

味全契作酪農廖一峰：「唉，要做一公斤的牛奶成本很貴，因為我們現在的牛都吃進口的草。」在雲林經營牧場的廖先生父子說，今年六月味全找他拍片，因對方是他老闆，所以沒想太多，只是希望替酪農同業抒發心聲，說明牛乳品質有保障，不料「滅頂」行動越演越烈，讓他壓力很大，味全契作酪農廖一峰：「其實我們在擠奶(顧品質)壓力很大，拍完播完之後，其實我們就單純工作而已，就賣牛奶啦。」

保證鮮奶品質卻保證不了大股東良心，消費者想逼退頂新，眼下步步進逼，先是酪農含淚傷心。
[hr]
想想農場、工廠、運送...等一系列的工作人員
滅頂是可以，但真的不要再秒買秒退了。

若有把對黑心廠商的相關協力人員的生計關懷
轉換為對無辜的全國關廠工人生計的關懷...那有多好

不然個人想法是看不出有什麼事比這更假掰了...

jojoyaro 發表於 2015-12-13 17:44
這發生過了...沒人肉搜
只是上新聞

哪篇新聞有"公開大買"林鳳營
我只看到有一篇,新聞提及「看到在賣場抱走兩大罐林鳳營的大嬸，真想走過去給她兩巴掌！」、「愛喝林鳳營就不要哭！就是有這種貪小便宜的豬！」

jojoyaro 發表於 2015-12-13 17:38
比先進國家文明?挺好笑的^^

先進國家並不一定會有文明行為
例如美國最近連續發生的槍擊濫殺事件

jojoyaro 發表於 2015-12-13 21:45
若有把對黑心廠商的相關協力人員的生計關懷
轉換為對無辜的全國關廠工人生計的關懷...那有多好

你怎知關懷味全員工生計的人,不關心全國關廠工人呢??
這篇的主題是討論秒買秒退的問題,要關心全國關廠工人,應開另一篇主題討論
不要無限上綱離題了

今天逛大賣場,看到琳瑯滿目的零食,糖果,洋芋片
這些東西裡面的色素,添加物,比味全像酪農收購的鮮奶還毒
看看成份標示,好像在上化學課的教材
正義使者怎麼不比照辦理呢??

小高 發表於 2015-12-13 23:43
你怎知關懷味全員工生計的人,不關心全國關廠工人呢??
這篇的主題是討論秒買秒退的問題,要關心全國關廠工 ...

因為你可能觀察得不夠仔細,從媒體難道看不出來?

小高 發表於 2015-12-13 23:40
哪篇新聞有"公開大買"林鳳營
我只看到有一篇,新聞提及「看到在賣場抱走兩大罐林鳳營的大嬸，真想走過去給 ...

超越「滅頂」行情　林鳳營3大1小189元

極端支持者爽買爽喝林鳳營

沒人像你講得一堆如果.肯定又什麼搞不好....
.........所以你沒注意到嘛

但我支持這些人大買特買,大吃大喝~

小高 發表於 2015-12-13 23:46
今天逛大賣場,看到琳瑯滿目的零食,糖果,洋芋片
這些東西裡面的色素,添加物,比味全像酪農收購的鮮奶還毒
看 ...

你確定你不是又看到相關廠商的產品?

有沒用"冰的啦"app掃瞄一下條碼....
沒辦理,你以為這app哪裡來的?
ios也有啦

jojoyaro 發表於 2015-12-14 00:55
因為你可能觀察得不夠仔細,從媒體難道看不出來?

你說的是"媒體",不代表其他關心這兩項議題的人
只能一選二

媒體的功能之一,就是議題設定
你不能說媒體關心頂新,民眾就不關心關廠工人

jojoyaro 發表於 2015-12-14 01:11
你確定你不是又看到相關廠商的產品?

有沒用"冰的啦"app掃瞄一下條碼....

冰的啦我也有裝
但這跟我說的有什麼關係呢?

賣廠裡不健康的東西,又不都是頂新生產的
比林鳳營牛奶更毒的東西,多的是
看看成份標示,有哪幾樣你覺得吃了會比喝林鳳營牛奶好???
那要不要也比照秒買秒退,讓其他想吃毒物的人也買不到????

jojoyaro 發表於 2015-12-14 01:07
超越「滅頂」行情　林鳳營3大1小189元

極端支持者爽買爽喝林鳳營

看看ptt下面的回文
恐怕比我說的還嚴重吧
罵買的人是弱智跟蛆...

小高 發表於 2015-12-14 08:08
你說的是"媒體",不代表其他關心這兩項議題的人
只能一選二

這是當然,有些為了利益挺黑心廠商的
自己怕死當然也不吃
所以本來就沒讓你這麼好劃分,只能二選一
(請問一下,什麼叫一選二?)
所以我才說觀察要夠...
媒體的立場跟帶風向看不出來?

小高 發表於 2015-12-14 08:12
冰的啦我也有裝
但這跟我說的有什麼關係呢?

你以為每家賣場退貨機制都重視消費者權益嗎？
你有裝,是代表你是要避還是要特別挑來買?

小高 發表於 2015-12-14 08:28
看看ptt下面的回文
恐怕比我說的還嚴重吧
罵買的人是弱智跟蛆...

我也是這麼覺得...

但就是沒像你自行想像般的,什麼肉搜啊
不然怎麼沒注意到這篇新聞?

jojoyaro 發表於 2015-12-14 09:12
你以為每家賣場退貨機制都重視消費者權益嗎？
你有裝,是代表你是要避還是要特別挑來買? ...

至少可以現場秒買秒退的,都比消保法規定的消費者權益還好吧
我有裝,代表我可以不買,但不會故意買來退,讓好好的東西被銷毀
故意浪費食物的行為絕不可取

我不支持這種行為,不代表我支持黑心廠商
我說過,我抵制,不要買就好