愛北大 唯讀圖書館
侯友宜：三鶯線明年一定動工
2015-11-04 16:30 · 41樓
朱先生只是想做而已，所以一直重復，令人煩而已，難道也希望他一樣帶頭來反對興建三鶯線嗎？我不期望這樣，我要他記得欠我們三鶯線，並趕快完成。
2015-11-04 16:44 · 42樓
REYCOVSKY 發表於 2015-11-4 15:01
都說是芭樂票了,跳一次跳兩次有分別嗎
大家開開心心的住在北大不是很好嗎?
有差別
跳票一張還不會被列 拒絕往來戶
2015-11-04 16:50 · 43樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2015-11-4 17:46 編輯
摘自
徐巧芯臉書
104年10月25日下午6：35
在我臉書有一則留言被貼到PTT‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
1. 蔡英文2000年談「一中」真的與她個人無關？
一、講過就是講過，如果真的與總統的兩岸政策有這麼大差異，那就不應該進入內閣。
二、她曾經說過她是阿扁兩岸政策的起草者。
→2009/5/27蔡英文：陳水扁的兩岸政策是我訂的。
2. 她對兩岸直航政策立場的改變是同年五個月以內，不是你說的過了十五年。
3. 關於ECFA，如果不概括承受是她的主張，也可以說出來尋求民眾支持，但她沒有。
*更正，蔡英文主席說「ECFA是糖衣毒藥」是2010年3月，已修正，感謝提醒。
4. 民進黨對服貿的看法大家都知道，關鍵是後面那句。你要資料，就找給你：
2013年11月12日，蔡英文說：「在完成跟整個產業及社會大眾的溝通之前，不宜論斷服貿的好壞」。地點是中華民國創業投資公會舉辦的「2013台灣投資高峰論壇」。
無論你要怎麼解讀，她確實說過。
5. 關於核四，2006她說要完工的意義是推動核四而非反核，後來的「完工不商轉」就是怕打臉自己找個說法避一避。
這一題也是一樣，現在蔡英文反核大家都知道，所以只要確認2006她有沒有反核，就知道立場是否轉變，不是嗎?
6. 民進黨確實有刻意作一份民調，目的很明顯是希望改回徵兵制。然後引起反彈，所以從「募兵和徵兵制度間找到一個最好的制度」改為「沒有要採取徵兵制」。可以去看一下那幾天的新聞，中間只過了兩三天而已。
7. 你可以現在再問一次蔡英文是否仍認為「中華民國是流亡政府」，如果她的說法跟你一樣沒有迴避，那就是沒有反覆；如果她不敢回答，就代表轉彎了(不然以前說過的話幹嘛不敢承認?)
8. 錯誤道歉，就是有錯才要道歉，錯了就錯了。
9. 2006年民進黨行政院長蘇貞昌把國光石化列為重大開發案，當時的副院長就是蔡英文。
10. 民進黨的主流民意難道是自己說了算？
→2014年，民進黨憲改小組成員，前立委在個人臉書貼文披露，根據民進黨中央憲改民調，內閣制支持度為68.7%，總統制則為13.8%，他在文中直言，前主席蔡英文認為台灣要改成內閣制是浩大工程，需要很長時間爭取社會支持（昨天電視政見會），但支持內閣制民眾支持已壓倒性多數，不必花很長時間爭取最大支持，「需要花時間說服的應該是慢半拍的政界人士。黨內幹部證實，確有這項民調數字，黨內幹部也說，看到具體數字，在黨內會議中，部分傾向支持總統制的，似乎也有動搖。
11. 你想問的應該是蔡英文有沒有說過自己沒讀過明星學校吧？來，找給你就是。
→2011-08-20民進黨總統參選人蔡英文說，她也沒有上明星學校，但是「我現在在選總統！」
2015-11-04 17:06 · 44樓
🔧 本文章最後由 hahaha 於 2015-11-4 17:10 編輯
有些詐騙集團,就是專門開芭樂票騙人的！
像三鶯線我任內開工, 做好做滿, 黨產歸零, 633, 633做不到我捐薪, 我連任任內絕不與大陸領導人見面......（芭樂票一大疊！）
被騙一次是天真..被騙兩次是遲鈍....被騙第三次...那就是白痴...
大家來看看2016/01/16 三峽有多少白痴！
2015-11-04 17:54 · 45樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2015-11-4 18:07 編輯
hahaha 發表於 2015-11-4 17:06
有些詐騙集團,就是專門開芭樂票騙人的！
像三鶯線我任內開工, 做好做滿, 黨產歸零, 633, 633做不到我捐薪, ...
西元2011年，民國100年說的，那是那一任？他那時有曾說我第二任也不會？那時，他可以說第二任嗎？
我任內絕不會跟中國的領導人見面。
若連任我絕對不會在我未來的4年當中 跟大陸的領導人去見面。
原始出處在哪裡？那一天？年月日？
2015-11-04 17:56 · 46樓
hahaha 發表於 2015-11-4 17:06
有些詐騙集團,就是專門開芭樂票騙人的！
像三鶯線我任內開工, 做好做滿, 黨產歸零, 633, 633做不到我捐薪, ...
你弄了一個虛假的連結給我？有沒有這個事情？
2015-11-04 18:05 · 47樓
🔧 本文章最後由 hahaha 於 2015-11-4 18:09 編輯
一般人民的想法,開工就是動工的起始點,開工完緊接著就動工...完工...啟用！
看來國民黨朱立倫打破我們一般賤民對事情的認知！
朱立倫說開工,就只是開工,與動工不動工毫無關係！
那侯友宜來說動工,大概也跟完工沒啥關係,
至於啟用, 那跟朱立倫與侯友宜更是風馬牛不相關.
當年都是我們賤民自作多情,人家不過講講開工,賤民就聯想到動工,完工,啟用.....實在逼朱立倫太甚！
今日又是我們賤民自作多情,人家不過講講動工,賤民就又聯想到,完工,啟用.....實在也逼侯友宜太甚！
賤民們要好好自省！
所以633, 第一任不行,就說是連任後完成,連任後又不行,就推給下一任....芭辣票爽爽開我也會！
2015-11-04 18:09 · 48樓
hahaha 發表於 2015-11-4 18:05
一般人民的想法,開工就是動工的起始點,開工完緊接著就動工...完工...啟用！
那石化產業呢？
2015-11-04 18:18 · 49樓
🔧 本文章最後由 hahaha 於 2015-11-4 18:23 編輯
政府對“開工”是有嚴格規定的,朱立倫的三鶯線開工不知有沒有按照國家的規定來？
「重大公共工程開工要件注意事項」，並自中華民國一百零四年六月一日生效，請查照並轉知所屬(轄)機關。
主管機關： 行政院公共工程委員會工程管理處
發文機關： 行政院公共工程委員會
發文日期： 104.03.17
發文字號： 工程管字第10400082090號 函
異動性質： 訂定
生效日期： 104.06.01
主 旨： 訂定「重大公共工程開工要件注意事項」，並自中華民國一百零四年六月一日生效，請查照並轉知所屬(轄)機關。
法規名稱： 重大公共工程開工要件注意事項
法規內文：
重大公共工程開工要件注意事項
一、行政院公共工程委員會為使公共工程計畫順利推展，減少發生開工後
即停工、終止或解除契約情形，期能有效運用政府預算，特訂定本注
意事項。
二、政府機關、公立學校及公營事業（以下簡稱機關）辦理重大公共工程
開工條件檢核，除依法令完成相關事項外，應依本注意事項辦理。
三、本注意事項所稱重大公共工程，指單一標案預算金額達新臺幣二億元
以上，或經上級機關認定有列為重大公共工程之必要者。
機關辦理未達新臺幣二億元之工程，得比照本注意事項規定辦理
。
以統包方式辦理之工程不適用本注意事項，其執行過程得參照第
四點附件一、第八點附件二所列項目自行檢討。
四、機關辦理重大公共工程，應自可行性研究或規劃設計階段即預先檢討
「重大公共工程開工管制條件機關應辦事項檢核表」（以下簡稱機關
應辦事項檢核表，格式如附件一）所列項目，妥善排定作業時程，並
於招標前確實檢核。
五、機關辦理重大公共工程招標前，應查填機關應辦事項檢核表，並經機
關首長或其授權人員核定，檢核作業流程如附件三。
六、機關應辦事項檢核表如全部項目檢核結果為「無需辦理」或「已完成
」，機關可續行辦理招標工作；如有項目檢核結果為「未完成」，機
關應檢討評估該項目影響情形，預估完成時程及因應備案，報經上級
機關同意後始得進行招標，並持續辦理未完成事項，招標文件應載明
未完成事項及得保留決標條件。
前項所定報經上級機關同意後始得進行招標，上級機關得衡酌機
關作業能力及執行效率，授權機關自行辦理。
七、前點尚有未完成項目而已進行招標之標案，機關應於開標前覆核未完
成事項辦理情形；如仍有未完成項目且開標後有得為決標對象，必要
時得保留決標，經機關整體評估影響程度及因應備案後，決定是否決
標，以兼顧採購效率及執行彈性。
八、重大公共工程開工前，機關應請廠商查填「重大公共工程開工管制條
件廠商應辦事項檢核表」（以下簡稱廠商應辦事項檢核表，格式如附
件二），經監造單位審查後報請機關備查，並於開工後確實執行。
機關應將前項廠商應辦事項檢核表納入重大公共工程招標文件。
九、中央及直轄市、縣 (市) 政府工程施工查核小組應將本注意事項及附
件辦理情形列入查核項目。
十、機關得依本注意事項，另定細部作業方式。
立法理由：
1.1040317總說明及逐點說明.doc
圖表附件：
附件一 重大公共工程開工管制條件機關應辦事項檢核表.doc
附件二 重大公共工程開工管制條件廠商應辦事項檢核表.doc
附件三 重大公共工程開工管制條件檢核作業流程.pdf
附件一,二,三有詳細流程與審核要點
朱立倫的開工,根本0.1%都不符合重大公共工程開工要件注意事項
這也能叫開工？
2015-11-04 18:18 · 50樓
摘自維基百科
國光石化開發案[編輯]維基百科，自由的百科全書
前往： 導覽、 搜尋
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E5%85%89%E7%9F%B3%E5%8C%96%E9%96%8B%E7%99%BC%E6%A1%88
國光石化開發案[編輯]維基百科，自由的百科全書
前往： 導覽、 搜尋
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E5%85%89%E7%9F%B3%E5%8C%96%E9%96%8B%E7%99%BC%E6%A1%88
2015-11-04 18:26 · 51樓
cv168 發表於 2015-11-4 08:39
這與民粹有何關係????
選舉時政治人物可以開支票 可以畫大餅
快八年了 633 的 GDP 6 做到 -1.01 還真是不簡單
美國國會反對黨領袖是不會霸佔主席台的，反對黨會參與國會討論，表達自己的意見，會透過表決，會服從多數，從來不會以少數凌駕多數，讓議事無法運作，只要自己堅決反對的案子，就讓執政黨無法通過。讓執政黨無能？
所以目的已經達成
只為了執政，國家的前途呢？
還可以在這裡訕笑
更不要將這個推給陳水扁時代，這段時間是誰當反對黨黨魁，更何況民進黨執政時期，是否是執政團隊的一員，掌理重要決策。
還有在這艱苦反對黨任意杯葛的惡劣困境，及國際局勢、經商環境影響，在全世界每一項評比，都名列前矛，
您知道有經商環境的評比嗎？
今年排名全世界第幾名？
還有民主自由程度排名第幾？
如您不知或查不到，只要跟我說，我會很樂意的告訴您。
還有假如ㄧ位學生，數學考了59分，豈可直接斷言這學生數學成績不好？
學生家長ㄧ定會很有理智的，且很有智慧的問問學生，在班上排第幾名？
有時候老師出的題目很難〈就如世界經濟環境，跳上主席台，讓國會無法運作等因素〉，學生考試成績分數當然會普遍降下來，可能59分就名列前矛了！
這樣可以說這位學生不用功嗎？成績考不好嗎？
還有
新加坡
香港
韓國
反對黨會霸佔主席台嗎？
假如反對黨符合議事規則，執政黨自然找不到藉口，以理性問政方式，讓執政黨自負成敗責任。
假如您認為這是民主政治常態？那憑什麼說民主政體比威權政體好？憑什麼？
請看下列資料
摘自
東森新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20151019/582361.htm
民進黨霸占立法院主席台92次 陳以信嗆蔡英文：忘了嗎.
