yljimmy 發表於 2015-10-3 18:46
不如這樣吧, 就算藝術大道大多是八大社區私有地
但燈光造景畢竟是全體北大居民關心的重要大事

這根本是便宜行事的政府的作為....

留下原來的反射罩, 將原燈泡改成LED就可以了啊....費用應該還比整組還低....

尊重，節能省電......

美不美感 還在其次

好像燈安置的高度設計得太低

走在靠燈下的步道 感到相當刺眼

從先前的休憩平台 更換成白光LED到現在的路燈
讓整個氣氛變了調
真是暈倒阿

光型光質都不對, 就像在家中主臥裝上棒球場邊的水銀燈, 自然令人覺得很不舒服

就算區公所以為藝術大道跟行車用的一般道路功能相同, 所以裝上路燈, 像現況把路燈裝這麼低, 照明均勻度差, 當然會造成燈下亮到刺眼, 離燈稍遠一點亮度又降太多, 人眼人腦調適不及, 反而容易造成危險

有沒有比原有景觀燈省電, 沒資料所以還不確定, 換LED燈不必然等同節能

至於新舊外觀設計和施工品質, 翡冷翠前面還是原來的景觀燈, 芳鄰自可對照比較

就不懂為什麼只挑區域換燈
新北市明明就說是八大社區提議換的
但是目前也只有兩個社區前面換了
而北美館跟樂活郡又沒有提議要換
為什麼要先換我們的啊!!!
莫名其妙
真的是醜死了!!!

mimibaby777 發表於 2015-10-6 12:01
就不懂為什麼只挑區域換燈
新北市明明就說是八大社區提議換的
但是目前也只有兩個社區前面換了

可以試著寫信到市長信箱反映。希望能兼顧美觀與節能照明。

所以，現在不論是換燈或換公園地板步道甚至是修復設施，完全不顧原來景觀的美感，完全只是公家單位便宜行事的心態。
要如何抗議呢？

http://www.shulin.ntpc.gov.tw/_file/1310/SG/42155/D.html
樹林區公所 區長信箱

http://newtalk.ntpc.gov.tw:8080/indexEmail-1.jsp#
新北市政府 市長信箱

大家一人一信灌爆信箱
讓政府官員來面對吧!!!!

debby 發表於 2015-10-3 14:12
如果你住耶魯的話,你可以很容易知道你想要的答案(耶魯 V.s 對面社區) or 看 2 樓 ( 昨晚的照片) ...

感覺是路燈工程！

樹林區好像已更換完成,看起來反應至至新北市政府的人數還太少,也許只有一,二人,樹林區公所才繼續執行,如果有超過 北大 1/10 人數 ( 約 1300 人) 或更多數, 也許以後情況會改變,改回原來的景觀燈.
維護優質環環境須要代價的,請大家積極參與,寫信至新北市信箱或動用你的人脈來爭取.

請大家踴躍到投票中心，參與意見反應，將來可以作為向區公所爭取的民意依據。

可以請哪位議員去查一下議會,

是誰提出這個案子,

是誰承包這個案子,

是誰執行這個案子,

是誰監督這個案子,

是誰驗收這個案子

一共要花多少預算,一共要裝置多少座燈具....


然後來這裡跟大家報告一下詳情好嗎？

這種粗造的工程品質流程是哪些人弄出來的 , 這樣濫花人民稅金 ！



不要光只會來這裡邀功！

hahaha 發表於 2015-10-9 22:47
可以請哪位議員去查一下議會,

是誰提出這個案子,

樹林區公所說8/28 8 大社區主委會議要求更換 節能LED 燈,樹林區公所大概沒再與8 大主委確認是這樣的樣式喔,
就請包商直接更換了.
今天早上發現區公所使用塑膠布覆蓋原景觀燈圓形透光的地方,塑膠布是否經得起風吹日曬雨淋,會不會一下子就退色,脫皮,脫離,看下列照片,樹林區公所還是沒在監督及要求,一直是沒有品質的概念,一直在花納稅人重覆施工,不把事情一次就做好.

debby 發表於 2015-10-10 09:16
樹林區公所說8/28 8 大社區主委會議要求更換 節能LED 燈,樹林區公所大概沒再與8 大主委確認是這樣的樣式 ...

愛北大上有人說是樹林區公所自己說要換的。因為他有去參加會議。
可以了解區公所是否說謊嗎？ 讓人不可思議

debby 發表於 2015-10-10 09:16
樹林區公所說8/28 8 大社區主委會議要求更換 節能LED 燈,樹林區公所大概沒再與8 大主委確認是這樣的樣式 ...

民眾反應包覆品質差,下午包商就重新施作了,不過整體還是不美觀,原來的景觀燈是有經過設計的,就這樣被樹林區公所給破壞了,希有機會恢復過來.
不過也驗證北大環境是要自己爭取的,請大家以實際行動支持,看到問題馬上打 1999.

debby 發表於 2015-10-10 16:47
民眾反應包覆品質差,下午包商就重新施作了,不過整體還是不美觀,原來的景觀燈是有經過設計的,就這樣被樹林 ...

這會不會太專業, 把原來的透光圓孔用膠膜包起來, 偽裝成原來就是長這樣

什麼心態

有比較美觀嗎?

以後又多了一個要花錢維護的項目, 究竟整個決策想達到的目標是什麼?



8/28 會議中是要求更換成節能的LED "燈泡" 嗎?

jupiter 發表於 2015-10-10 17:27
這會不會太專業, 把原來的透光圓孔用膠膜包起來, 偽裝成原來就是長這樣

什麼心態

是的,是區公所訊息.

這就是我們的公務員心中, 認為OK的作法?

jupiter 發表於 2015-10-11 01:36
這就是我們的公務員心中, 認為OK的作法?

請大家一起到新北市信箱反應,不然只有一兩人,這件事很快區公所在廠商施工完成後就結案了.
請大家破除沉默熱情參與,縱使失敗了,大家會記得曾經參與的人.

debby 發表於 2015-10-10 16:47
民眾反應包覆品質差,下午包商就重新施作了,不過整體還是不美觀,原來的景觀燈是有經過設計的,就這樣被樹林 ...

非常傻眼又粗糙的做法
一個好好的路燈被搞得四不像的:@

如果無法改回來!又將如何?
等到下次要再更換嗎?
要忍受多少年呢?
花錢不用心,會造成反效果!
只在這裡生氣有用嗎?
找個媒體來報導挖一下內幕!
說不定有不同的效果喔!
趕快聯絡一下媒體親友試試看!

tienhsun 發表於 2015-10-12 16:04
如果無法改回來!又將如何?
等到下次要再更換嗎?
要忍受多少年呢?

在這邊生氣確實沒有,請各位北大網友一人一信向區公所反應或動用你的人脈,請這位大哥大姐也以行動支持.
感謝.

debby 發表於 2015-10-12 17:10
在這邊生氣確實沒有,請各位北大網友一人一信向區公所反應或動用你的人脈,請這位大哥大姐也以行動支持.
感 ...

原來是北大居民自己申請的~~~八大主委會議~!! 會議主辦單位可解釋一下嗎。
看起來區公所已注意到外觀造成的問題

debby 發表於 2015-10-11 10:46
請大家一起到新北市信箱反應,不然只有一兩人,這件事很快區公所在廠商施工完成後就結案了.
請大家破除沉默 ...

除了找媒體，大家有沒有考慮， 關心的人一起到區公所或市府抗議，會比較快有結果?

公務員敷衍的心態實在愈來愈看不下去。

當初藝術大道是經過多少學者專家，用心設計監造，才有今日樣貌。

而北大特區的價值也是由此而來的。我們買的價格都包括了這些公共資產。

現在卻被這些便宜行事，敷衍塞責的公務員破壞殆盡，我們可不可申請國賠啊?


我想抱怨和投書都屬無用了。


有沒有人想跟我一起去抗議 ? 付諸行動救家園 ?

所謂的八大主委會議可以不經各社區居民的同意就逕行實施嗎？攸關藝術大道的整體景觀可以這麼便宜行事？各位可以在晚上以大義路為分界看看兩邊的夜景，是截然不同的樣貌，過去幽靜的景致已被這新的LED路燈破壞殆盡，安全是安全啦，但那優美的氛圍已經是過去式了。{:4_155:}

還好三峽這頭沒被惡搞！


樹林區的民代們都不說說話嗎？


平常邀功的時候我看都挺熱心的不是？

arthur0707 發表於 2015-10-16 21:45
原來是北大居民自己申請的~~~八大主委會議~!! 會議主辦單位可解釋一下嗎。
看起來區公所已注意到外觀造 ...

非常感謝

不知有辦法取得回函中所提到的兩份函文完整內容嗎?
有助於釐清前因和後續
區公所這種沒頭沒尾的太極拳
並沒有甚麼實質意義

新路燈真的很不搭！！！
只能這樣了嗎？？？
我竟然到最近才發現！