pilidow 發表於 2015-3-6 11:04
北大國中因名額有限，學區以就近入學為原則，第一階段僅開放兩個班，讓最鄰近學校的龍學里十多個鄰申請，第 ...

「第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生」，很多聰明的家長會利用這種狀況走漏洞，我可以在國中應報到時間不去報到，等額滿後再去報到，自然就補上後來另外開放兩個班的名額了呀！
決策者在想什麼？？ 百姓也不是省油的燈啊{:10_613:}

粥少僧多，那就比照合宜住宅模式，先安置、後抽簽，一翻兩瞪眼，有就有、沒有就算了。

怎麼樣都不公平~那就這幾個里都可以報名一起考試吧

white8806 發表於 2015-3-10 12:59
「第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生」，很多聰明的家長會利用這種狀況 ...

若以去年八月人口統計資料，若從人口數來看，南園里受衝擊程度，應該不亞於龍學里。

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1701&pid=1529723&fromuid=24351

希望重新分配，能通盤專業考量，符合就近入學原則，不然受衝擊影響層面更大。

各位有想到三峽小因為龍埔小額滿的問題嗎?
三峽國中如果因為收納原本三峽小又加上龍埔與桃子繳額滿
也會額滿時
那就越來越遠了~~~
這個狀況
不是沒有講~
是連柯P都要三天才能看到公文的政府公務員怠惰造成~
如果有人說
坐公車還好啊!
那二次額滿坐到哪都不知道時~嗯~~~恐怕要有點同理心~~~
這裡的居民要的不是只有明星光環
而是
就近入學的權益~~~
不過三環三線都騙了幾年
新北教育城也就是騙大家一個夢~
然後~讓你夢碎~~~
身為一個做過註冊組長的小老師
幾年前都看到問題了
難道
大長官看不到~還是放著大家暈~~~
眼看著又幾個建案起來
北大小也準備等著額滿
我班上的孩子與家長~我真的心疼~卻無力幫些什麼~唉~
只能
繼續做好翻轉教學~
因為~能自主學習的孩子~到哪都一樣
上了公車去很遠的國中~或許也能透過手機看均一的影片不浪費時間~
這是我唯一能想到可以安慰的~~~
27人分一個老師
35人分一個老師
我不知道這有什麼好的~~~
27人分一間教室
35人分一間教室
我不知道這有什麼好的~~~
新學校老師比較好?!
我來自二十幾年的老學校~
是老師本身的態度~不是新學校的甲醛造成的~
孩子養成媽寶~
送到建中還是一樣媽寶~
不如好好訓練孩子自主學習~管理時間~去哪~都一樣強!!!
把一群優秀的學生集中到一個學校
再爛的學校都會變名校~
華人注重教育是全世界最可怕的~
散盡千金也要考個狀元
但~看看現在好的教育理論~多半是西方思維~~~
這不就告訴你我~~~
真的該思變一下了!
還是一直跟著名校與升學思維~~~忙茫盲~~~

ayuan 發表於 2015-3-17 20:40
各位有想到三峽小因為龍埔小額滿的問題嗎?
三峽國中如果因為收納原本三峽小又加上龍埔與桃子繳額滿
也會額 ...

我程度差，看不懂你要表達的住要訴求是甚麼?

大哥大 發表於 2015-3-17 21:53
我程度差，看不懂你要表達的住要訴求是甚麼?

大哥~
是我程度不好
已經沒辦法寫出訴求~呵呵~
因為早些年已經說過了~~~
我相信很多關心的夥伴也提過了~~~
討論了幾年下來~最後還是......
一群家長不開心
一群孩子不知道去哪念好
一群學校老師很累搞額滿
一堆電話打翻教育局
不知道有誰說是贏家

把原本給龍埔小的龍埔中改成這樣
最後再歸責說是當時家長要求的
教育專家多的是統計學、教育經濟學的人
政府的眼光就是建立在選票與民代的見地

現在木已成舟
只能感嘆、抱怨與牢騷
下課時面對孩子的詢問
我能安慰孩子與家長的
就是
好不見得好
壞不見得壞
反求諸己
訓練自主學習~到哪~都是一樣成功~

老師說的，應該是這件事吧??!!



https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1701&extra=&page=51

雖然全國和新北市都呈現少子化的趨勢，但在北大社區，完全感受不到

在人口朝都市化發展的情況下，市中心越趨商業化，市郊越趨住宅區化

板橋地區會逐漸商業化，而成為新北市的市中心，板橋地區的國中、國小，注定逐漸減班、凋零，

相對來說，三峽、林口、淡水，則因新市鎮住宅區的發展，國中、小注定呈現爆滿的景象

國中、小的設置應該逐住宅區而遷移

目前看來，三峽國中和柑園國中，屆時會被塞爆

柑園國中教室總數52間，
曾經在民國89年~91年，最多班級總數達21班，學生總數739人，平均一個年級7班，
因此，假設每年可容納最多班級數7班，可以容納245個學生
和目前每個年級4班、5班相比，每年可以多容納2班，約多容納70名學生

三峽國中不明，但是因為三峽的人口也呈現成長趨勢，預期無法增加多少容量

看起來新北市教育局國小教育科，已經意識到人口遷移的嚴重性，新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小

但新北市教育局中等教育科，只看到三峽缺乏高中，還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題，將龍埔國中班級數劃給北大高中，卻不思補救之道

硬體的教室數，說真的，還是其次；
真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果

看來，教育局應該是鐵了心，要用每班35人，來應付爆增的人口

好吧!

就用每班35人計算，
龍年前後，需要國中班級數，25班
虎年人數最少，也要22班
桃子腳8班、北大國中4班、柑園國中每年可以多塞2班，三峽國中必須塞入8~11班，這是不可能的

因此，看來最有可能的救星，會是安溪國中

歷史上的最大容量為60班，現有學生47班，可以增加13班，也就是每年4班

安溪國中和明德高中國中部都可以規劃校車路線，統一上下學，避免機車接送的危險；或者小客車接送，造成塞車、道路擁塞

鶯歌國中，這...會不會太遠了??

從前端的生育率來看，北大社區沒有少子化、人口成長趨緩的問題

ap859大大提供的人口統計，從外地移入的學童數也很多
尤其是0~12歲，人口移入的速度非常驚人

有網友提到，要BOT蓋高中、高職，這些高中職，要到板橋、新莊這些交通樞紐去蓋，生意才會好

三峽是住宅區，頂多在麥仔園附近增設麥仔園國中、麥仔園國小；
或者徵收柑園街二段、三鶯路的土地，增設隆恩國中、隆恩國小；
並且在學校周邊，設立美語、文理、藝術、音樂補習班、安親班等，促進地方繁榮

"教育一條街"

"有人"的政見，不就是

北大社區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。

政策在哪裡呢?

如果有人說
坐公車還好啊!
那二次額滿坐到哪都不知道時~嗯~~~恐怕要有點同理心~~~

這裡的居民要的不是只有明星光環
而是就近入學的權益~~~

二次之額滿坐到哪裡都不知道，係金耶{:4_154:}