欲提升競爭力,人力資源也是關鍵之一,年輕人應致力於加強學能品德.
2014年WEF全球競爭力我國排名全球第14位
根據瑞士世界經濟論壇(WEF)的「2014-2015年全球競爭力報告」(The Global
Competitiveness Report 2014-2015)，在144個受評國家，我國排名第14，較上
年下降2名。在亞太地區排名第4，次於新加坡(第2名)、日本(第6名)和香港(第7
名)；領先馬來西亞(第20名)、韓國(第26名)及中國大陸(第28名)。
資料來源：WEF 全球競爭力報告，各期。
在WEF評比競爭力三大類中，我國排名升降互見。「基本需要」進步2名，排名
全球第14；「效率強度」下降1名到第16；「創新及成熟因素」排名全球第13，
惟較上年下降4名。
一、「基本需要」：由上年第16晉升至第14，為2006年WEF公布排名以來最佳
「基本需要」較上年進步2名，在4中項，「總體經濟環境」與「基礎建設」分別
進步9名和3名，是推升該大類排名的主因；「體制」與「健康與初等教育」分別
下降1名及2名。
「總體經濟環境」大幅躍升9名至第23，主要係我國財政赤字與政府債務大幅改善
所致，顯示政府推動「財政健全方案」的努力已顯現成效。「基礎建設」進步3名
至第11，為2006年以來我國最佳名次，顯示我國在航運、鐵道、電信等基礎建設
的品質不斷提升。「體制」下降1名至第27，主因在企業認為行政法規過於繁贅、
企業不易由法制來影響政府作為與法規等。「健康與初等教育」部分，雖然我國
肺結核發生率進步12名，但小學就學率及愛滋病(HIV)盛行率等項目退步幅度較大
，以致排名下降2名至第13。
二、「效率強度」：由上年第15小幅下降至第16
「效率強度」較上年下降1名，在6中項，「勞動市場效率」進步1名；「商品市
場效率」退步4名；「高等教育與訓練」與「金融市場發展」各退步1名；「技術
準備度」與「市場規模」排名未變。
「勞動市場效率」進步1名至第32，主要係因企業對員工聘僱的彈性、稅制激勵人
民工作的成效等排名大幅進步。「商品市場效率」中項，雖然我國在貿易障礙，及
企業外資持股普遍度等項目大幅進步，但由於企業採購者的成熟度、農業政策成本
等項目退步較多，導致排名下降4名至第11。「高等教育與訓練」與「金融市場發展
」等2中項排名分別為第12與第18，均較上年下降1名，主因在教育制度符合經濟競
爭需求，及企業向銀行貸款容易度等排名退步所致。「技術準備度」與「市場規模」
等2中項排名分別為第30與第17，細項表現大致與去年相同。
三、「創新與成熟因素」：為三大類指標表現最佳者，惟排名由上年第9下降至第13
「創新與成熟因素」較上年下降4名，「創新」與「企業成熟度」2中項的排名分別較
上年退步2名。
「創新」排名第10，反映台灣擁有優異的科學技術人力、產學研發合作普遍等優勢，
惟由於政府在採購先進技術以培育技術創新不足，企業投入研發支出亦不夠，導致排
名下降2名。「企業成熟度」部分，我國產業群聚仍高居全球第2名，惟企業掌握國際
配銷通路的程度不高、企業較缺乏成熟的行銷工具或技術等，導致排名滑落2名至第17。
今年WEF對我國競爭力的評比，在各中項，我國「總體經濟環境」大幅進步9名，「創
新」排名第10，仍是台灣最具競爭優勢項目，「基礎建設」與「高等教育與訓練」亦
分別高居全球第11名及第12名，惟在「企業成熟度」、「商品市場效率」等項目分別
退步2名及4名。總結來看，我國整體名次下降，部分係退步項目多屬對企業經理人的
問卷調查資料，近年來國內公民運動頻仍，部分受訪企業經理人難免對台灣整體經貿
環境、經濟政策走向與前景疑慮。目前政府正積極推動「自由經濟示範區」以及加入
TPP/RCEP之準備工作，落實法規鬆綁，並推動創新與創業發展，藉由產業結構的加速
轉型、升級，以提升台灣整體競爭力，並恢復企業的信心。