讓我們聽聽老師的看法.

「三學期制」與「暑假放三周」的迷思 唐宇新

在探討這個問題時，我們先想想在2012年總統大選時，馬英九先生所端的牛肉
「十二年國教」的原意好了。可能很多人都不知情，若依據教育部的中長程計畫
，這本來打算是「高中職免學費」的一個試行計畫，最後在選舉的考量下，變成
了一個超級四不像大家都有獎的福利。

爾今又為了選舉討好選民而推出了一個「暑假三周」方案，這真的是對家長來講
選舉大利多，然而這政策口號中所提的「試辦第三學期」這件事情，恐怕才是大
家看不懂的東西吧？

以今年來看台灣學期制中的暑假，從7月1日開始放到8月29日，扣除16個周六日
共計44天。對於家長而言又漫長、又麻煩，因為孩子在家中總是要想辦法照顧啊
？只好花錢丟到補習班、安親班什麼的，而教育部的暑假變三周自然對家長來講
是好事，因為省了家長的荷包，然後又讓孩子有老師可以看著。真的，是個好政
策！

只是問題來了，在福利政策的背後，其實你沒看到的問題很大，並不是放假不放
假的問題，而是台灣的學期制與所謂的會計年度是不合的。我舉個例子好了，就
現在來看會計年度，我們稱之為103會計下半年度，而從學校的學年制來看，卻叫
做103學年上學年；而學校的103下學年則是104會計年度的上半年。混亂吧？

還有更混亂的，叫做放假，公務人員放假的起算日是每年的1月1日，而教師兼任
行政職務則是從當年的8月1日起算，橫跨一個年度銜接到隔年度的7月31日。在
這樣的觀點下，其實學期制真的是有必要調整的，畢竟一國好幾制總不是一個好
現象吧？

但是在本新聞中所提的三學期制，你有看出來那第三個學期在幹甚麼嗎？原來那
個叫做「莫名其妙學期」你知道嗎？因為下學期依舊叫做下學期，上學期的名稱
也不會變，那第三個學期叫做什麼？我告訴你教育部再說什麼好了，那個第三學
期在名義上叫做「補救學期」，補救些什麼呢？基本學科、藝文科、體育科與母
語。而教育部講得非常的冠冕堂皇叫做「包括補救教學、學校特色、提升偏鄉教
育、入學制度、就近入學等教學」，哇塞，這麼好家長為什麼不買單啊？你不懂
的他全包了啊，而且還省了你一大堆的安親費用！
問題在於這個根本就不是所謂的第三學期的觀念，美其名叫做第三學期，講難聽
點就是『教育部明年要編一千萬的預算找一百個班級來試辦第三學期』。看起來
還不賴，一所學校十萬元，感覺上好像不錯，實際上是大錯特錯，因為100000÷
260（鐘點實數）≒385（四捨五入）就是以一個小時260元的鐘點費下去換算，
一所試辦學校可以得到385小時的鐘點時數，我們在拿385÷8≒48就是一天八小時
的工作時數可以上連續48天。等等，一個暑假才44天，48天怎麼上？不就是連
週末都包進來了？那家長都不用家長啦？就交給社會福利政策就好了！多好的
福利措施啊？福利遠遠超過中生在台的低健保費耶！

在從這48天福利來看，縣市政府一定會打歪主意，簡單講就是把這48天分給其
他的班級來上，就是本來教育部只打算找一個試辦學校的試辦班級，在縣市政
府手上就會變成一個試辦學校可以開24天兩個班級，甚至是更多班級讓選舉前
製造的福利一口氣衝到頂點。這樣既不得罪教師放暑假的權益，又可以讓福利
政策施行，一舉兩得一次得到兩種選票。這種政策最後的結果最有可能是中央
請客，地方付錢，那你就別怪哪個縣市長為了籌措經費而填了你家的地來賣、
鏟了你的房來都更，因為縣市政府幾乎都已經達到舉債上限了！

把問題挑出來後，回歸重點議題就是所謂的三學期制，如果三學期制在教育部
這樣的思維下變成所謂的補救學期，那學習效應又為誰產生？而背後所追求的
競爭力基本上也不是屬於學生的競爭力，而是為了資本家而生出來的競爭力，
背後更大的問題是你製造了更多時間讓家長『放心工作』，讓更多人願意處於
低薪結構下安心度日。

●作者唐宇新，花蓮縣玉里鎮源城國小教師。


原文網址: 「三學期制」與「暑假放三周」的迷思 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141110/424007.htm#ixzz3IoQTdvQn
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

Dailybread 發表於 2014-11-11 20:18
如果您是陳同學的家長,不知會做何感想?

我們沒有您那麼樂觀,在吃了如此多的黑心油品/食品之後.

呵....上網查了一下資料.....實在荒唐嗎???.....誰把高中定位為學科為主的高中?而平常家長都不斷要求小孩念書而不多參加學校體育運動嗎?....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
陳品銓父親表示，兒子不但所有題目全部答對，連不計分的英聽及數學非選擇題也都拿到滿分，就學科成績而言，應該相當優異了，但就算拿到會考成績滿分廿五分，卻因為比較少參加各種競賽，在滿分廿分的競賽成績中，只拿到七．五分，加上因為體質不佳，總分八分的體適能成績只拿到六分，七折八扣下來，總分只有八十．五分，距離要上台南一中預估超額比序起碼要九十分以上，還有一段距離，這樣的結果，讓學科成績優秀的學生，卻不能進入以學科要求為主的高中，「實在荒唐！」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不鼓勵參加多項體育活動, 只要求小孩好好念書.....這樣真的對小孩教育好嗎?我小孩這次考是全班第一, 我只給他"8元"獎勵, 我告訴他"課業是讀給你自己的, 做家事或打球才會給多些獎勵" , 寒暑假也多給他參與營隊....
我很贊成政府推動12年國教的"大方向"是正確的....學生教育重點不在是考"高分", 不再是只有"學科"最重要.....

https://www.facebook.com/read.life/posts/10153033570535057
我父母小時後因我體質"很差", 不讓我參加各項體育活動, 結果我念了"黎明工專".....沒了課業壓力, 天天打球, 體能好了, 反而功課也念得好了, 最後也念上了國立大學研究所畢業.....妳舉的這個例子, 他的家長應該好好思考對他小孩真正好的教育了.....

Dailybread 發表於 2014-11-12 09:15
讓我們聽聽老師的看法.

「三學期制」與「暑假放三周」的迷思 唐宇新

呵....你這說明看起來很沒道理....會計制度不能修改嗎?

妳說的這些顧慮....
吳福清9日晚間受訪時表示，這草案其中包括三個面向，第一、未來暑假會不會反而讓家長
及學童有更大的壓力或困擾；第二是教師意願，要找哪個老師來教，很多老師暑假本來就有
薪水，你給他們鐘點費，老師還不見得有意願想來教學；第三、家長們可能也會懷疑「第三學
期」是否有效果或只是增加負擔。

看起來也像利益被剝奪者的抗拒, 以及方向為清時就來為反對而反對的理由....
如果第三學期的教學內容都是給"小孩玩"的, 家長會擔心啥效果?會擔心啥負擔?.....
學童會有啥更大壓力或困擾?

"玩的"課程, 應當不記入學習成績, 如果內容類似營隊活動, 可以增加小孩的團體合作學習,
有啥好那麼的反彈呢.....

Dailybread 發表於 2014-11-12 08:16
時事民調. https://tw.news.yahoo.com/pollpage-news/ 一人只有一票

國中小學明年將試辦第三學期，暑假 ...

實際內容都還沒到細部規劃討論, 現在就在投票大力反對???.....這樣台灣能進步嗎?.....看看國外早就有第三學期制度了....

總而言之，這只是顆風向球~~~

yjrong413 發表於 2014-11-12 09:44
呵....上網查了一下資料.....實在荒唐嗎???.....誰把高中定位為學科為主的高中?而平常家長都不斷要求小孩 ...

看起來, 孩子似乎比較優秀且懂事.


請上東森民調網站投票,投票前須先登入臉書,一人只有一票.

http://www.ettoday.net/news/20141110/424007.htm

教育部計畫「第三學期制」，國中小暑假變3周，你贊成嗎？


投票結果:

我反對「暑假變3周」。 9125票 88.98%

我贊成「暑假變3周」。 1130票 11.02%

總計:10255票



原文網址: 「三學期制」與「暑假放三周」的迷思 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141110/424007.htm#ixzz3Iot194dw
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

李遠哲：暑假讓學生自由發揮 中央社 2014-11-11 17:15 (18小時前)

（中央社記者陳至中台北11日電）教育部考慮在國中小試辦「第三學期」，讓學生自願參加
，中研院前院長李遠哲今天說，暑假該讓學生自由發揮、探索自己的人生。

教育部準備挑100所國中小當實驗點，在暑假推動本土、才藝、運動、語文、數位學習等多
元課程，課程規劃2至4週，學生可以自由參加。

李遠哲今天出席中央研究院原子與分子科學研究所舉辦的研討會，會後受訪表示，
中小學生的暑假，應讓孩子自己探索人生，不要有過多的控制。

李遠哲說，國外孩子暑假時，很多人去度假、打工，只有需要補學分或是想提前畢業的人，
才會繼續上課，並不是常態。

教育部的暑假變三周自然對家長來講 是好事，因為省了家長的荷包，然後又讓孩子有老師
可以看著。真的，是個好政 策！

選舉將至,此時此刻放出這種消息,個人認為有二個可能的思考:
1.選情低瀰,藉此討好家長.
2.施政績效不佳,食安風暴未息,可以轉移社會大眾關注的焦點.

試問學校的老師準備好了嗎?
有沒有考慮師資問題?
請國英數老師上才藝課！
對孩子有幫助嗎?
還是又要派老師去培訓，
操死好不容易可以喘息的老師，
這國家怎麼了？

Dailybread 發表於 2014-11-12 11:30
李遠哲：暑假讓學生自由發揮 中央社 2014-11-11 17:15 (18小時前)

（中央社記者陳至中台北11日電）教 ...

暑假讓學生自由發揮???....

李先生夠專業嗎?.....

妳可以網上調查一下, 目前有多少比例的國中小孩童, 暑假都如何過日子.....
我想應該比例蠻高的都是丟在安親班或跟祖父母在家閒著看電視吧.....

能夠像我這樣還讓小孩寒暑假都參加營隊的家長有多少呢?(只有一個小孩, 負擔較輕.....)
我小孩超喜歡營隊活動的, 都說去安親班好無聊.....


何不以開放的心態來討論"政府該如何設計第三學期的課程內容", 這樣應該會比直接反對好吧.....

比例蠻高的都是丟在安親班或跟祖父母在家閒著看電視吧

請提供數字,不能用想像的.

李先生夠專業嗎?.....

請問,您夠專業嗎?


教育部計畫「第三學期制」，國中小暑假變3周，你贊成嗎？
投票結果
我反對「暑假變3周」。 9140票 88.99%
我贊成「暑假變3周」。 1131票 11.01%
總計 10271 票

http://www.ettoday.net/news/20141110/424007.htm

anigi 發表於 2014-11-12 12:46
試問學校的老師準備好了嗎?
有沒有考慮師資問題?
請國英數老師上才藝課！

呵....師資不足蠻容易解決的....找大學社團合作, 許多大學社團學生蠻樂意暑假賺點外快.....
您可以上網google一下, 看看現在有多少大學社團在暑假期間開社團給高中生參加

因為國中小學生年紀小, 基於安全問題, 儘量還是辦些在校的活動,
這樣有學校安全維護, 家長可以較放心, 而大學社團學生也樂於訓練自己領導統籌活動的能力,
一舉多得.....

Dailybread 發表於 2014-11-12 13:10
請提供數字,不能用想像的.

我沒有說我夠專業否, 但您舉李先生的談話要來說明或佐證???

所以, 他的話要被懷疑夠專業否....

數字會說話嗎?.....一個完全都還沒深入討論的議題,

就被一堆莫名的理由反對, 這樣的調查數字客觀嗎???

Dailybread 發表於 2014-11-12 09:15
讓我們聽聽老師的看法.

「三學期制」與「暑假放三周」的迷思 唐宇新

"因為100000÷260（鐘點實數）≒385（四捨五入）就是以一個小時260元的鐘點費下去換算，一所試辦學校可以得到385小時的鐘點時數，我們在拿385÷8≒48就是一天八小時的工作時數可以上連續48天。等等，一個暑假才44天，48天怎麼上？不就是連週末都包進來了？那家長都不用家長啦？就交給社會福利政策就好了！多好的福利措施啊？福利遠遠超過中生在台的低健保費耶！"


這樣的說法太過簡略, 而混淆視聽.....
請問, 一個班級只上一種課程嗎?
如果一所試辦學校開了五門課程讓那個班級學生選,
則48還要除以5....約略10天而已

再說....我太太任職於私人單位的特教老師, 他們一聲令下, 就將原來屬架有2周的休假砍掉,
也沒另外再計鐘點費, 而原來就有薪資的老師, 暑假要他們到學校上課(或輪值負責督導課程活動),
就要另計那麼高的鐘點費???


網路上的這些算法主要都還是在於整個班上正規課的方向來思考,
所以目前沒有細部討論, 網路上就充斥著一堆反對的文章來混淆大眾,
當然會得到那麼高比例的反對票.....

再者, 請網路朋友仔細想想, 這些反對聲音是出自哪些人員,
政府提出新政前, 常常會有許多利益受損的人員出來大力反對

我們只知道,反對教育部第三學期者,占89%,是絕對多數.
你不妨另起一專題, 讓11%的贊成者發抒自己想法.

yjrong413 發表於 2014-11-12 13:29
我沒有說我夠專業否, 但您舉李先生的談話要來說明或佐證???

所以, 他的話要被懷疑夠專業否.... ...

反對到底,教育部看到民調數字,就會縮頭了.

這種粗糙的施政,只會引起人民反感,

這個政策的受益者,不會站在反對面,

那些希望自己孩子去參加營隊,少在家製造麻煩的,

或許才是受益者吧.

Dailybread 發表於 2014-11-12 14:03
反對到底,教育部看到民調數字,就會縮頭了.

這種粗糙的施政,只會引起人民反感,

呵....我們夫妻都在上班, 只好送小孩上安親班, 沒覺得小孩在家製造啥麻煩.....

粗糙的施政???都還在試辦階段, 就這麼反對?....

如果這個制度是個自由選擇機制,
讓不需要者選擇不參加, 有需要者選擇參加, 且成績完全不計入考核,
那有啥理由要大力反對呢???


教部澄清 第三學期試辦採自願:
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201411100419-1.aspx

粗糙的施政???都還在試辦階段,

未經詳細規畫評估者,只能算是議題,還不能成為政策.
既然還不能成為政策,又怎麼可以輕率地發布消息,還要試辦呢?

既然是自願參加,又是部分學校試辦,就不能稱為"第三學期",
"第三學期"牽涉到教育總體制度問題,不是只有暑期夏令營的性質.

這種體制問題,你搞不懂,情由可原,教育部高階公務員不清楚,
就非常可議了.

教部澄清 第三學期試辦採自願 發稿時間：2014/11/10 20:42
教育部晚間發出新聞稿澄清，第三學期課程以尊重家長及學生意願為前提，採學校自願
性申請、教師及學生自願性參加，是提供家長於暑期中規劃學生活動的另一種選擇，不
會造成國中小暑假只剩3週的情況。
教育部表示，試辦計畫並未改變現行學制，只是在暑假期間提供學校依據在地特色、學
生需求及社區資源，規劃2週至4週，總計不超過80節課程，為避免增加學生學習負擔，
學校所規劃的課程中，活動式課程不得少於50%。

馬上縮頭

yjrong413 發表於 2014-11-12 14:22
呵....我們夫妻都在上班, 只好送小孩上安親班, 沒覺得小孩在家製造啥麻煩.....

粗糙的施政???都還 ...

"寒暑假也多給他參與營隊.."

這不是你寫的? 怎麼又變成安親班了?

Dailybread 發表於 2014-11-12 15:07
"寒暑假也多給他參與營隊.."

這不是你寫的? 怎麼又變成安親班了?

參加營隊....可以一整個暑假???.....我們沒有那麼雄厚的財力.....
只能為了讓他有快樂些的暑假, 儘量的多找些營隊參加,
但, 還是大多數時間都待在安親班....


如果政府的第三學期方案可以讓家長自由選擇,
那我們多選個兩周課程, 外面再參加個兩周,
這樣小孩暑假不就充實許多嗎?

暑假辦營隊,開才藝班,都是執行面的層級,
教育部主導的是政策,是必須全國通盤考量,可長可久的體制與結構問題,
我們百姓可以信口開河,天馬行空,
政府官員動見觀瞻,不可不慎!

同意您這說法....
所以, 請回歸理性討論,
如果民眾提的意見, 政府聽進去了,
擬出多數大眾可接受的方案,
我們不必急著大力反對....您說是吧?....
現在是試辦期, 當然政府一定會廣納大眾意見啊....不然直接做就好了, 何必試辦呢


將教育部聲明內文重點貼出給大家看:

教育部晚間發出新聞稿澄清，第三學期課程以尊重家長及學生意願為前提，採學校自願性申請、教師及學生自願性參加，是提供家長於暑期中規劃學生活動的另一種選擇，不會造成國中小暑假只剩3週的情況。

教育部表示，試辦計畫並未改變現行學制，只是在暑假期間提供學校依據在地特色、學生需求及社區資源，規劃2週至4週，總計不超過80節課程，為避免增加學生學習負擔，學校所規劃的課程中，活動式課程不得少於50%。 =>如果限定為80%會更好.....

教育部也表示，授課師資不限原校教師，校際間可相互交流，也可聘請具專長的學者專家、大專志工、海外返國青年及相關專長人員等擔任師資，試辦的活動經費將由國教署全額補助。

http://www.cna.com.tw/news/aedu/201411100419-1.aspx

都已經說是自願性的了不是嗎

影響最多的是補教安親業者吧

既然是自願性質的暑期才藝,體能,鄉土...........................夏令營班次,
就不需要成其定位為"中小學第三學期".
暑期班次由學校自辦即可,為何還要教育部出面,還提供經費補助?
這件事情在選前提出,又無完整的細部規劃,惹人非議.
選民早就學乖了,福利照樣享受,票我自己投,沒用的.

我也是覺得"暑期營隊"就是暑期營隊，
國中小一直有這樣的規畫，
弱勢家庭免費，一般家庭使用者付費。
現在想搞成全部由教育部買單，
說穿了不是政策性買票是什麼？

就像新北市的活化課程，從一開始全面增加3節英語課，
到後來變成自願參加，而且內容朝向多元化發展，
就是因為現在的家長都很有自己的想法和判斷力，
知道什麼是最適合自家狀況的選擇。

實施第三學期，就像推行營養午餐免費政策一樣，
明明該使用者付費的，卻變成政府亂灑錢的一環，
真的是浪費納稅錢，無聊！

Lydia 發表於 2014-11-13 13:22
我也是覺得"暑期營隊"就是暑期營隊，
國中小一直有這樣的規畫，
弱勢家庭免費，一般家庭使用者付費。

同意。

教職人員，本來寒暑假就是有薪假。如果因為支援這所謂的第三學期，政府就要額外支付鐘點費，我不贊成。
但原本休假的老師被找來支援這第三學期，誰又樂意呢？

學生、家長多一個選擇很好，但希望不是多一個經濟負擔！

Lydia 發表於 2014-11-13 13:22
我也是覺得"暑期營隊"就是暑期營隊，
國中小一直有這樣的規畫，
弱勢家庭免費，一般家庭使用者付費。

部分同意.....

因為目前的暑期營隊, 為期只有兩周, 而非"第三學期"的大約5周

教育部計畫「第三學期制」，國中小暑假變3周，你贊成嗎？ .

2014.11.16 最新投票結果

我反對「暑假變3周」。 9,706票 88.92%

我贊成「暑假變3周」。 1,209票 11.08%

總計 10915 票。

原文網址: 「三學期制」與「暑假放三周」的迷思 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141110/424007.htm#ixzz3Io8l5mkJ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

11/17.....統計了5,6天, 雖人數還少, 但比例上跟我的猜想差不多, 大約70%的人, 小孩都是放安親班或沒法好好安排暑假活動的....

或許有人會說, 那也不是這70%的人都贊成政府暑假改3周啊.....這是當然的.....我從沒這樣畫等號, 但, 相對於媒體的統計, 高達9成的人反對暑假改3周....這樣的數據不足以參考, 因為, 在那只有反對方說明, 未同時有政府方的說明的網站下來投票, 且未能充分溝通, 當然會出現那樣一面倒的數據.....

反對政府政策前, 請理性討論, 勿變成為反對而反對, 而可能失去了一個良好的政策施行的機會
這目前只是試辦....也就是, 還有可以大家討論、修正政策的空間....需要這麼不理性的就完全反對嗎?

第三學期不就是暑輔嗎
一樣都要收費
沒有實際上的意義