愛北大 唯讀圖書館

你知道樹林便道不見了?!

2014-10-31 10:41 · 41樓
🔧 本文章最後由 rainbow 於 2014-10-31 10:48 編輯


Spock 發表於 2014-10-31 07:50
請問樹林交流道公務便道,因電子收費封閉。

候來有哪位在位政治人物說開放便道 to 交流道? 好像沒有ㄝ


這麼說也沒錯啦
因為的確不是說先開便道
是先開"臨時通道""臨時匝道""臨時交流道"{:1_752:}

https://tw.news.yahoo.com/%E6%A8%B9%E6%9E%97-%E6%B3%B0%E5%B1%B1%E6%94%B6%E8%B2%BB%E7%AB%99%E4%BE%BF%E9%81%93%E5%B0%87%E5%B0%81-%E4%BA%A4%E5%B1%80%E6%93%AC%E9%85%8D%E5%A5%97-004053033.html

"國道計程收費即將實施,全國各收費站有二十六處公務便道三十日將封閉,樹林收費站便道關閉後,周邊交通恐大受影響;交通局安撫居民,強調臨時通道半年後可啟用,這段期間會做好配套。"
"
立法委員黃志雄強調,已督促高公局讓臨時交流道在明年上半年前完成,也加快交流道施工進度。"
"
"
https://www.facebook.com/ly11051/photos/a.227447837315838.56588.192038527523436/635885856472032/?type=1
"黃志雄&洪佳君 您好!因應電子里程計費實施,全國便道皆即將關閉,此便道利民措施關閉確實造成地方交通困擾,已要求儘速於拆除收費站工程同時規劃設置臨時匝道,以解正式樹林交流道未設置完畢前之交通黑暗期,謝謝!!
2013年12月31日 16:42 · 讚 · 1"

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=120897&extra=&page=1 (2014/1/9 po上)



其實 不管那些年大家一起追的是"便道""匝道""通道"還是"交流道"
現在問題已經很簡化了
大家不用再爭執要"好"還是要"有"
現在起大家只要祈禱順利通車就好了
從五六年前我第一次聽到"樹林交流道"到現在
千萬不要還要再聽五六年{:4_161:}
2014-10-31 11:38 · 42樓
以下新聞看了就很心酸!!
證明新北市公民是次等公民,


http://www.hsinchu.gov.tw/zh-tw/Event/NewsDetail/47797

[新聞活動] 竹北交流道將進行改善工程

竹北交流道為一鑽石型交流道,僅以光明六路為連絡道,在尖峰時段已無法負荷,且竹北交流道運轉無法滿足現況交通需求,造成周邊地區道路如光明六路、縣政二路、中正東路及中山路口部分路段,已成為新竹縣最易壅塞及肇事的路段。

為解決此問題,新竹縣政府提報「竹北交流道改善計畫」,日前已獲交通部高公局同意,總工程經費共30.98億元,未來民眾可以不用再面對塞車惡夢!

現有竹北交流道左轉之進出匝道於光明六路形成兩處路口,由於兩路口間距離過短,儲車長度不足,造成在交通尖峰時刻路口出現壅塞回堵之情況,為改善中山高進出光明六路車流壅塞之現況,研提雙環半直接式匝道進行改善,將竹北交流道之四個左轉匝道取消,右轉匝道則配合線形調整平面線形位置。

另考量光明六路之直行車流量較大,主要車流為通往縣府及高鐵站,配合交流道改善工程,新建雙向兩車道地下道,以改善光明六路直行方向車流之運作,以及光明六路、縣政二路交叉路口之服務水準。

本計畫方案已於2014年10月28日由交通部國道高速公路局召開「高速公路增設及改善交流道申請審核案件-國道1號竹北交流道改善工程」審議委員會,並獲委員會審議通過本申請案件,高公局後續將依規辦理工程規劃、設計及施工。

資料來源:新竹縣政府工務處
聯絡人:工程科林科長 03-551-8101轉2650

http://www.hsinchu.gov.tw/zh-tw/Event/NewsDetail/47797
2014-10-31 11:40 · 43樓
rainbow 發表於 2014-10-31 10:41
這麼說也沒錯啦
因為的確不是說先開便道
是先開"臨時通道""臨時匝道""臨時交流道"


哈哈

這很像 蘇花高 to 蘇花改 to 蘇花替

反正只要有改善

管名稱叫什麼
2014-10-31 12:14 · 44樓
hy-jacky 發表於 2014-10-31 11:38
以下新聞看了就很心酸!!
證明新北市公民是次等公民,



前幾年只是停留在公文轉來轉去,現在選舉到了,公文繼續轉來轉去,就讓我們繼續看下去吧~~
2014-10-31 12:43 · 45樓
rainbow 發表於 2014-10-31 10:41
這麼說也沒錯啦
因為的確不是說先開便道
是先開"臨時通道""臨時匝道""臨時交流道"


我們需要先開通便道,紓解嚴重塞車問題,交流道慢慢蓋吧!!反正每次選舉都會用到!!{:1_756:}
2014-10-31 16:19 · 46樓
🔧 本文章最後由 蜘蛛人 於 2014-10-31 16:21 編輯


Spock 發表於 2014-10-31 07:50
請問樹林交流道公務便道,因電子收費封閉。

候來有哪位在位政治人物說開放便道 to 交流道? 好像沒有ㄝ


剛剛看到有候選人開支票了!!!! {:7_463:}

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=144940&extra=page%3D1
2014-10-31 22:06 · 47樓
🔧 本文章最後由 蜘蛛人 於 2014-10-31 22:08 編輯


給年輕人一個安心的打拚環境,不是口號。

不要說公托,連國中小都嚴重不足,每年額滿。

交通,連經費都沒開始編列的三鶯線,只是個「選舉宣示儀式」,意外吵翻天?!

便道要拆除,只見一個候選人表態(當選一個月內發動抗爭,爭取恢復通行),似乎沒有媒體版面的,其他候選人也沒有表態??!!

原來三鶯線議題比便道開通還急迫重要??!!我真的困惑了!!!


2014-11-01 08:58 · 48樓
🔧 本文章最後由 HeatPump 於 2014-11-1 09:09 編輯


「北入南出」簡易式交流道,最快2016年7月就可完工,……,便道的通行,即便只是早上0600~0900開放北上,3個小時間的通行,就能解決復興路、國慶路、學成路的塞車問題,三鶯交流道也可以疏解,其他時間封閉施工趕交流道進度,只是在便道上、匯入高速公路車道的交通錐擺設、交警、義交人員的支援,問題是高公局的態度,要不要做而已,真要抗議不用等選完,國道某局不就在「樹林收費站」旁邊,諸候選人們,聰明的趕快在選前發動「路過」,只要在收費站下方的函洞聚會,封掉瘋掉,逼高公局的「高官」出來面對,鐵定有效率,別再開芭藥票了!另外,「高」公局也在新北市境內,不遠的話,要抗議就直接去了!(我早上只是從三樹路要到中山路,因為復興路、文化路塞車,也很不方便)

http://www.freeway.gov.tw/default.aspx
2014-11-01 21:49 · 49樓
蜘蛛人 發表於 2014-10-31 22:06
給年輕人一個安心的打拚環境,不是口號。

不要說公托,連國中小都嚴重不足,每年額滿。


三鶯線議題選後就會沉下去了,不管怎麼追問都沒進度,議員會告訴你,他會持續努力,中央不撥錢,地方也沒有能力做⋯不信?!就讓我們繼續看下去

樹林交流道也喊了很多年了,每逢選舉就有新的預計動工日、完工日。

先把封閉便道開通吧,還給居民ㄧ個安心打拚的友善環境吧{:4_92:}
2014-11-02 08:27 · 50樓
若交流道是中央政府高公局的權責,那當年朱市長與黃立委視察與開支票豈不是作秀?很多建設地方不努力爭取,中央就不重視!
許多建設或措施,明明可以一毛錢都不用花,卻要搞得拆掉重蓋,浪費稅收與時間,真是不解
2014-11-02 20:36 · 51樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2014-11-11 21:02 編輯


蜘蛛人 發表於 2014-11-2 17:56
長期對北大議題關注且有行動的有兩位新參選人,一個剛加入國民黨,一個原是資深國民黨員卻以無黨籍參選。

...


希望便道可以盡速開通。
2014-11-03 06:58 · 52樓
我覺得,候選人不應對自己無法做到的事,

亂開選舉支票!

做不到,就是做不到!

豈有硬逼迫候選人開選舉支票之理!?

有些公共事務,就算候選人有心要做,

但層級無法置喙,選民強要候選人開立

無法達成的支票,

只能使選民到時候失望;

只能使候選人當選後,被罵到臭頭!

對大家都不好!
2014-11-03 12:25 · 53樓
蜘蛛人 發表於 2014-11-3 11:26
因為朱子孟先生提到:選民只要決定了支持的對象,候選人開出的競選支票,是否兌現,根本無所謂.

過去我與家 ...


引用:

既然無法獲得合理說明,選舉時間到了,對於樹林便道表態的候選人,對我來說,深具重要意義,因為我每天飽受塞車之苦,我需要更有解決問題能力的代議士為小市民解決與發聲。

我每天都關注選舉專區政見,只有一個候選人表態,值得鼓勵,既然他敢開支票,就得經得起大家檢驗。

我沒有預設立場,一直歡迎所有的候選人上來表態或提出解決方案!!

只要能有效提出解決方案,我與家人的票就投他!!


+1
2014-11-03 12:40 · 54樓
婷婷拔拔 發表於 2014-10-31 09:37
我想即使便道通了,公車路線應該不會變動~ 因為還要照顧到復興路上的乘客 ...


不知道有沒有辦法開主副線?
有的直上交流道 有的從復興路
我在復興路等過車 基本上尖峰時間車到那邊幾乎都滿座
沿路的居民要上車有難度
只能眼見一輛又一輛公車塞滿小小的復興路 {:1_752:}
2014-11-03 14:12 · 55樓
rainbow 發表於 2014-11-3 12:40
不知道有沒有辦法開主副線?
有的直上交流道 有的從復興路
我在復興路等過車 基本上尖峰時間車到那邊幾 ...


我曾跟司機開玩笑說客滿了可以直衝高速公路,他說他不敢,會被開除...

如果在尖峰時段,有主、副線這建議不錯!不然復興路上乘客因為客滿上不來,車內乘客也是多費時間塞在路上,只是讓小小復興路更堵
當然只能說說,這問題可能還是得看交通局准不准~
2014-11-03 15:49 · 56樓
婷婷拔拔 發表於 2014-11-3 14:12
我曾跟司機開玩笑說客滿了可以直衝高速公路,他說他不敢,會被開除...

如果在尖峰時段,有主、副線這建 ...


設置公車轉運站,直上高速公路不中停才可能實現!
2014-11-03 17:13 · 57樓
dingding 發表於 2014-11-3 15:49
設置公車轉運站,直上高速公路不中停才可能實現!


然後轉運站附近就被滿滿的機車還有腳踏車包圍了。
2014-11-03 18:45 · 58樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2014-11-11 21:01 編輯


朱子孟 發表於 2014-11-3 08:50
北大特區鄉親的平均素質很高,對事情都有獨到的見解,這有助於分析事理,最終做成自己認為最理想的決定.

除 ...


朱大哥您好:坦白說,您的回應內容是在最懷狀況下的最好回答。
2014-11-03 20:59 · 59樓
dingding 發表於 2014-11-3 15:49
設置公車轉運站,直上高速公路不中停才可能實現!


公車轉運站變公園的重要推手在此:
http://m.xuite.net/blog/merry19560415/twblog/130155853

別再說我獨厚誰,推舉誰;P
2014-11-03 22:50 · 60樓
蜘蛛人 發表於 2014-11-3 20:59
公車轉運站變公園的重要推手在此:
http://m.xuite.net/blog/merry19560415/twblog/130155853



在當年遲不開發的情況下,改成公園確實是造福居民。
但,也因此『回不去了』~~
{:4_202:}
2014-11-04 21:32 · 61樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2014-11-11 21:01 編輯


朱子孟 發表於 2014-11-4 10:01
"民眾的眼睛是雪亮的",最常為政治人物所引用.

但Phantom好朋友發自肺腑的諍言,足以令所有黨政人士汗顏, ...


朱大哥您好:加油,祝您高票當選。請您幫忙解決版主所反應的北大特區交通問題,並且好好為國家做點事。
2014-11-04 21:45 · 62樓
phantom 發表於 2014-11-4 21:32
朱大哥您好:
您的肺腑之言,令人感動。
您在其他討論串的發言,也都很誠實,不打高空,不承諾一些您做不 ...


大哥:謝謝您體恤通勤族每天塞車之苦。
2014-11-05 09:28 · 63樓
phantom 發表於 2014-11-4 21:32
朱大哥您好:
您的肺腑之言,令人感動。
您在其他討論串的發言,也都很誠實,不打高空,不承諾一些您做不 ...


好朋友的勉勵, 衷心感謝.

還有很多問題需要解決,我們不能鬆懈,

請持續對我們提出批判與鞭策.


至於交流道,我們已經多次循黨政系統反應,

大家對此議題都非常關注,黃志雄委員更是極力爭取,

若中央政府仍舊置若罔聞,大家就只能上街頭怒吼了.
2014-11-06 08:35 · 64樓
🔧 本文章最後由 蜘蛛人 於 2014-11-6 09:04 編輯


讓我們回顧一下新聞吧~~

2012年3月


2013年12月



這樣的塞車的惡夢天天上演,便道開通(臨時便道)遙遙無期??!!
2014-11-06 11:37 · 65樓
小柚子 發表於 2014-10-29 10:46
從預計103年8月通車,再到105年7月通車.......

從便道改建,再到拆除便道..........


沒救了這個國家 整個體制互相牽制 .常聽說包工程.收紅包.到底有沒有呢? 真是可惡 大家要站出來唾棄這些無良政客.
2014-11-07 10:12 · 66樓
越來越塞了,從北大上三鶯交流道居然要30分鐘{:4_95:} {:4_95:} {:4_95:}
2014-11-07 17:21 · 67樓
🔧 本文章最後由 朱子孟 於 2014-11-7 17:23 編輯


蜘蛛人 發表於 2014-11-7 10:12
越來越塞了,從北大上三鶯交流道居然要30分鐘


如果是北上,其實走樹林城林橋到土城,再上高速公路,距離約9公里,不塞車約15分鐘,

由土城交流道算起,鶯歌下,走隆恩街回北大,距離約18公里,不塞車也要十來分鐘.

不論是耗費的時間和路途,都很划算.


這個路徑還可以走環河抵板橋,接65往三重五股,曾請教過一些鄉親,車流算順暢,

當初我們建議北大特區住戶主動分流,隆恩街專司高公南下,

國慶路接復興路往高公北上,去土城走民生街接介壽路,

紓解南下北上行經交流道的眾多車輛,總要比塞在車陣中要好得多.
2014-11-10 13:35 · 68樓
有些時候, 安全考量真的是會造成工程延宕, 這是真的
像早期中橫公路花幾年蓋好呢? 答案是四年, 只花了四年就打通了中橫
但自九二一之後, 中橫中斷十幾年, 沒辦法打通
難倒是現在的施工技術變差了嗎? 當然不是的
是因為現在的安全考量太高了, 道路的施工標準也比當年高了許多
工期自然比當年要長很多
2014-11-10 18:51 · 69樓
lyca 發表於 2014-11-10 13:35
有些時候, 安全考量真的是會造成工程延宕, 這是真的
像早期中橫公路花幾年蓋好呢? 答案是四年, 只花了四年 ...


開中橫死了二百多位榮民

2014-11-11 12:06 · 70樓
🔧 本文章最後由 朱子孟 於 2014-11-11 17:36 編輯


有關樹林交流道資訊,煩請參閱:

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=145194&extra=page%3D1

謝謝.
2014-11-11 23:11 · 71樓
提醒好鄰居們 如果要走65五股接一高 (汐止18標)
納在每天早上7:30以後都是一場惡夢喔
比我們的北上交流道還要離譜很多倍喔
2014-11-11 23:43 · 72樓
catherine28E2 發表於 2014-11-11 23:11
提醒好鄰居們 如果要走65五股接一高 (汐止18標)
納在每天早上7:30以後都是一場惡夢喔
比我們的北上交流道 ...


我都八點十五才出門…大約三十上交流道
不過新莊副都心就下了
2014-11-12 14:28 · 73樓
🔧 本文章最後由 朱子孟 於 2014-11-12 14:30 編輯


經黨政管道協調,高工局已經制定決策,

樹林交流道確定興建,已設專案,並指派高公局工務科專任工程師負責計劃管理,

最快將在年底或明年初正式發包(須經公告招標的政府採購程序),

全工期約19個月,第一階段是"北上匝道"的興建, 預估需要9個月,

第二階段"南下匝道"的興建加上驗收程序,預估需10個月.

估計民國105年下半年即可竣工.


公共工程有既定的程序,政府一定會努力把樹林交流道做好,徹底解決此地的交通問題.
2014-11-12 14:36 · 74樓
朱子孟 發表於 2014-11-12 14:28
經黨政管道協調,高工局已經制定決策,

樹林交流道確定興建,已設專案,並指派高公局工務科專任工程師負責計劃 ...


便道繼續封閉嗎?
2014-11-12 14:47 · 75樓
因為匝道工程(佳園路三段101巷)進行的考量,土地也需整體重新規劃運用,便道恐無法開放.
2014-11-12 15:37 · 76樓
朱子孟 發表於 2014-11-12 14:28
經黨政管道協調,高工局已經制定決策,

樹林交流道確定興建,已設專案,並指派高公局工務科專任工程師負責計劃 ...


北上匝道9個月完工後,會先開通使用嗎?
2014-11-12 16:25 · 77樓
🔧 本文章最後由 chuck750922 於 2014-11-12 16:27 編輯


朱子孟 發表於 2014-11-12 14:28
經黨政管道協調,高工局已經制定決策,

樹林交流道確定興建,已設專案,並指派高公局工務科專任工程師負責計劃 ...


所以北上做到先開還是等南下做好一起開??

剛好2016年上半年凍蒜凍蒜 (誤)
2014-11-12 16:45 · 78樓
照理說,會單線先施工,就應該會完工後先啟用.

但是這應該與設計規畫有關,需進一步了解.
2014-11-12 16:53 · 79樓
算算完工是2016年6月,那來個提前3個月完工也就是2016年3月如何?欸.......怎麼剛好是總統大選前,真是湊巧阿!又是一項重大建設比預計提前完工,這樣票應該投的下去了吧!
2014-11-12 17:13 · 80樓
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=145884#lastpost

還要一年半{:4_102:}